У дисертаційному дослідженні розглянуто організаційно-правові засади реалізації права на справедливий суд у порівняльно-правовому аспекті.Здійснено огляд наукових підходів щодо дефініціювання поняття права на справедливий суд та організаційно-правових засад його реалізації. Класифіковано елементи права на справедливий суд за видами (змістовні, інституційні, матеріальні, процесуальні).Проведено аналіз історіографії та сучасного наукового стану розробки організаційно-правових засад права на справедливий суд у правовій доктрині, що дало можливість простежити тенденції визначення розвитку права на справедливий суд в різні періоди історії, встановити його характерні риси.Проаналізовано механізми та організаційно-правові засади реалізації права на справедливий суд в англо-американській правовій сім'ї, проаналізовано законодавство Франції, Канади, Німеччини, Іспанії та інших країн щодо реалізації права на справедливий суд.Розглянуто проблемні питання гармонізації українського законодавства із вимогами ЄС та нормативно-правового забезпечення права на справедливий суд в українському законодавстві.Досліджено сучасний стан нормативно-правового забезпечення організаційно-правових засад реалізації права на справедливий суд в Україні та зазначено, що він максимально наблизився до міжнародних стандартів, проте, як демонструє практика ЄСПЛ, зберігається певна прогалинність в механізмах реалізації правових норм. Запропоновано шляхи вирішення основних проблемних питань правового регулювання механізмів забезпечення й реалізації права на справедливий суд в Україні.^UThe dissertation examines the organizational and legal principles of realization of the right to a fair trial in the comparative legal aspect.It is made an overview of the scientific approaches to perceiving and defining the understanding of the right to a fair trial and the organizational and legal foundations for its implementation. Having carried out a critical analysis of the scientific literature of domestic and foreign scholars, the author emphasizes that the concept of the right to a fair trial is not unified and stable. The systematic study of various definitions indicates that understanding the essence of the right to a fair trial depends on many factors that are not always in a strictly legal plane. Particular importance in the understanding of the fair court is put through the prism of the category of ‘justice'. Modern scientific interpretation of the right to a fair trial is ambiguous and requires further elaboration, and the organizational and legal principles of realization of the right to a fair trial require additional research and improvement, based on the practical problems of ensuring the right to a fair trial in the modern judicial system of Ukraine.It is argued that the right to a fair trial includes four main components (substantive, institutional, material, procedural), which organically complement each other and form a single comprehensive understanding of the organizational and legal foundations for the realization of the right to a fair trial. The elements of the right to a fair trial by the author are classified by type (substantive, institutional, material, procedural).