Об'єктом дослідження є правовідносини, що виникають, розвиваються та припиняються під час виконання стороною обвинувачення у стадії досудового розслідування обвинувальної діяльності в її початковій (досудовій) формі. Мета: надання наукового визначення початковій (досудовій) формі кримінального обвинувачення, що реалізується стороною обвинувачення у стадії досудового розслідування, розкриття її змісту, цілі, завдань, принципів та кримінального процесуального порядку реалізації. Методи: загальнотеоретичні та спеціально-наукові методи пізнання, а саме, діалектичний, історико-правовий, формально-логічний, логіко-семантичний, логіко-правовий, статистичний, методи структурно-функціонального аналізу, моделювання, системного аналізу тощо. Теоретичні і практичні результати, наукова новизна: надано наукове визначення початкової (досудової) форми обвинувачення, що реалізується стороною обвинувачення у стадії досудового розслідування як «порушення обвинувачення та офіційне оформлення обвинувального акту»; сформульовано авторський варіант цілі, завдань і принципів обвинувальної діяльності у її початковій (досудовій) формі; визначено процесуальний механізм реалізації функції обвинувачення у її першій початковій (досудовій) формі і розкриті його основні складові елементи, які надають йому системного і динамічного характеру; обґрунтовано необхідність виключення із п. 1 ст. 131-1 Конституції України терміна «публічне обвинувачення» із заміною його терміном «державне обвинувачення», бо перший із них відображає лише народний, громадський порядок обвинувачення, а другий – правовий порядок реалізації державної функції обвинувачення, обумовленої одним із завдань, що стоять перед державою (протидія злочинності); окреслено вичерпний перелік учасників кримінального провадження, які в обов'язковому порядку мають входити до складу сторони обвинувачення, діючу у стадії досудового розслідування; запропоновано виключити зі статей КПК України положення, відповідно до якого слідчому судді надається право проводити судово-контрольні провадження з обов'язковою участю сторони захисту у повному складі та лише з одним представником сторони обвинувачення – прокурором, що ставить сторони в нерівне положення і руйнує сам принципи змагальності кримінального процесу. Практичне значення: висновки і пропозиції можуть бути використані у науково-дослідній сфері, для подальших досліджень з питань початкової (досудової) форми обвинувачення, яка реалізується у досудовому розслідуванні; у законодавчій діяльності, для удосконалення кримінального процесуального законодавства України щодо реалізації обвинувачення у його початковій (досудовій) формі; у правозастосовній сфері як рекомендації щодо діяльності сторони обвинувачення у досудовому розслідуванні. Сфера використання: у навчальному процесі при вивченні курсу кримінального процесу та спецкурсів, під час підготовки підручників і науково-практичних посібників, розробки методичних рекомендацій.^UThe object of the study is the legal relationships that arise, develop and terminate during the prosecution of the prosecution in the pre-trial stage of the investigation of the indictment in its initial (pre-trial) form. Purpose: to provide a scientific definition of the initial (pre-trial) form of criminal prosecution implemented by the prosecution party at the stage of pre-trial investigation, to disclose its content, purpose, objectives, principles and criminal procedural order of implementation. Methods: general theoretical and special scientific methods of cognition, namely, dialectical, historical-legal, formal-logical, logical-semantic, logical-legal, statistical, methods of structural-functional analysis, modeling, system analysis, etc. Theoretical and practical results, scientific novelty: scientific definition of initial (pre-trial) form of prosecution provided by the party of the prosecution in the stage of pre-trial investigation as “violation of the charge and official registration of the indictment”; formulated the author's version of the purpose, objectives and principles of the indictment in its initial (pre-trial) form; the procedural mechanism of the prosecution function in its first initial (pre-trial) form has been determined and its main constituent elements have been disclosed, which give it a systemic and dynamic character; the necessity to exclude from item 1 of Art. 131-1 of the Constitution of Ukraine the term "public prosecution" with its replacement by the term "state prosecution", since the first reflects only the people's, public order of the prosecution, and the second - the legal order of realization of the state function of the prosecution due to one of the tasks facing the state (counteraction to crime); outlines a comprehensive list of participants in criminal proceedings who must necessarily be part of the prosecution at the stage of pre-trial investigation; it is proposed to exclude from the articles of the CPC of Ukraine a provision according to which the investigating judge is entitled to conduct judicial and control proceedings with mandatory participation of the defense party in full force and with only one representative of the prosecution party - a prosecutor who puts the parties at a disadvantage and destroys the principles themselves competitiveness of the criminal process. Practical value: conclusions and suggestions can be used in the research field for further research on the initial (pre-trial) form of the prosecution, which is realized in the pre-trial investigation; in legislative activity, for improvement of criminal procedural legislation of Ukraine on realization of the charge in its initial (pre-trial) form; in the field of law enforcement as a recommendation on the activities of the prosecution party in the pre-trial investigation. Scope of application: in the educational process in the study of the course of criminal proceedings and special courses, in the preparation of textbooks and scientific and practical manuals, the development of methodological recommendations.