Дисертація є першим у науці кримінального процесуального праваУкраїни дослідженням правових позицій Верховного Суду в кримінальному провадженні, сформованих у постановах за результатами розгляду касаційних скарг.У дисертації визначено правові позиції суду в кримінальному провадженні як висновки судді (суддів), слідчого судді щодо застосування правових норм, які є результатом суддівської правозастосовної діяльності, викладені в судовому рішенні, та є обов’язковими для виконання органами державної влади й місцевого самоврядування, їх посадовими, службовими особами, фізичними та юридичними особами, їх об’єднаннями на всій території України в конкретному кримінальному провадженні, а висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах суду касаційної інстанції, крім того, - для всіх суб’єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права, та для інших судів при застосуванні таких норм права.Виокремлено перелік ознак, якими володіють правові позиції суду в кримінальному провадженні, а саме: 1) це висновки судді (суддів), слідчого судді щодо застосування правових норм, які є результатом суддівської правозастосовної діяльності; 2) формуються у судовому рішенні; 3) є обов’язковими для виконання та/або застосування для конкретних суб’єктів, судів тощо, залежно від суду, який сформував правову позицію.Сформовано класифікацію правових позицій суду в кримінальному провадженні за суб’єктом: 1) правові позиції суду першої інстанції; 2) правові позиції слідчого судді, викладені в рішеннях, ухвалених за результатами реалізації функції судового контролю; 3правові позиції суду апеляційної інстанції; 4) правові позиції Вищого антикорупційного суду; 5 правові позиції суду касаційної інстанції. Дані правові позиції є позиціями ВС, які поділяються на: правові позиції колегії суддів Касаційного кримінального суду; правові позиції палати Касаційного кримінального суду; правові позиції об’єднаної палати Касаційного кримінального суду; правові позиції Великої Палати Верховного Суду; 6) правові позиції Верховного Суду України; 7) правові позиції міжнародних судових органів, юрисдикція яких визнається Україною (в даному випадку йдеться про Міжнародний кримінальний суд, який фактично доповнює систему правосуддя України). Відзначено, що окремо варто розглядати правові позиції Європейського суду з прав людини та Конституційного Суду України;Констатовано, що так як Пленум Верховного Суду надає роз’яснення рекомендаційного характеру не за результатами судового розгляду, а за результатами, в тому числі, узагальнення судової практики, що не являє собою постановлення відповідного судового рішення, такі роз’яснення є правовими позиціями саме Пленуму Верховного Суду та, згідно з п. 10-2 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», не є обов’язковими для врахування іншими судами, на відміну від правових позицій, сформованих у постановах Верховного Суду.^UThe dissertation is the first in the science of criminal procedural lawof Ukraine by researching the legal positions of the Supreme Court in criminal proceedings, formed in resolutions based on the results of consideration of cassation appeals.The dissertation defines the legal positions of the court in criminal proceedings as the conclusions of the judge (judges), the investigating judge regarding the application of legal norms, which are the result of judicial law enforcement activities, set forth in the court decision, and are mandatory for implementation by state and local self-government bodies, their by officials, civil servants, individuals and legal entities, their associations throughout the territory of Ukraine in specific criminal proceedings, and the conclusions regarding the application of legal norms set forth in the rulings of the court of cassation instance, in addition, for all subjects of power, which apply in their activity a normative legal act containing the relevant legal norm, and for other courts when applying such legal norms.The list of features of the legal positions of the court in criminal proceedings is highlighted, namely: 1) these are the conclusions of the judge (judges), investigating judge regarding the application of legal norms, which are the result of judicial law enforcement activity; 2) formed in a court decision; 3) are mandatory for implementation and/or application for specific entities, courts, etc., depending on the court that formed the legal position.The classification of legal positions of the court in criminal proceedings by subject has been formed: 1) legal positions of the court of first instance; 2) the legal positions of the investigating judge, set out in the decisions adopted as a result of the implementation of the function of judicial control; 3 legal positions of the appellate court; 4) legal positions of the High Anti-Corruption Court; 5 legal positions of the court of cassation instance. These legal positions are positions of the Supreme Court, which are divided into: legal positions of the panel of judges of the Cassation Criminal Court; legal positions of the Chamber of the Criminal Court of Cassation; legal positions of the joint chamber of the Criminal Court of Cassation; legal positions of the Grand Chamber of the Supreme Court; 6) legal positions of the Supreme Court of Ukraine; 7) legal positions of international judicial bodies, the jurisdiction of which is recognized by Ukraine (in this case, we are talking about the International Criminal Court, which actually complements the justice system of Ukraine). It was noted that the legal positions of the European Court of Human Rights and the Constitutional Court of Ukraine should be considered separately;It has been established that since the Plenum of the Supreme Court provides an explanation of a recommendatory nature not based on the results of the court proceedings, but based on the results, including a generalization of judicial practice, which does not constitute a relevant court decision, such explanations are the legal positions of the Plenum itself of the Supreme Court and, in accordance with Clause 10-2 Part 2 of Art. 46 of the Law of Ukraine "On the Judiciary and the Status of Judges", are not mandatory for consideration by other courts, in contrast to the legal positions formed in the decisions of the Supreme Court.