Дисертація є комплексним науковим дослідженням теоретичних засад іпорядку примусового виконання ухвал у цивільних справах, форм і способівсприяння суду у процесі практичного виконання судових ухвал.Забезпечення державою виконання судового рішення у визначеному закономпорядку (ч. 2 ст. 1291 Конституції України), у тому числі через створення відповіднихнаціональних процесуальних і організаційно-правових механізмів, зокрема, системиорганів і визначення осіб, які здійснюють діяльність по виконанню судових рішень, єпоказником практичної сатисфакції, якої прагне особа, що звертається до суду зметою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свободчи інтересів шляхом неупередженого та своєчасного розгляду й вирішення цивільнихсправ (ст. 2 ЦПК України). На шляху здійснення судового захисту й отриманнясудового рішення, що є обов’язковим до виконання (ч. 1 ст. 1291 КонституціїУкраїни), нерідко виникають проблеми, які ускладнюють як процес розгляду судомцивільної справи, так і віддаляють ухвалення правосудного рішення по суті справи.Такі проблеми хоч і вважаються супутніми, зазвичай можуть перешкоджатипровадженню у справі (зокрема, потреба в забезпеченні доказів, судово-психіатричній експертизі, у приводі свідка, необхідність проведення дослідженняфактів застосування насильства та вжиття потрібних заходів для забезпеченнябезпеки особи згідно законодавства тощо), тому мають бути вирішені судом під часосновного розгляду цивільної справи шляхом постановлення судових рішень ізпроцесуальних питань – ухвал суду. Ухвали суду постановляються із процесуальнихпитань, пов’язаних із здійсненням правосуддя у справі, є найпоширенішими видамисудових рішень, і, згідно з ч. 1 ст. 1291 Конституції України, також як вид судовогорішення є обов’язковими до виконання. Від своєчасності виконання ухвал залежитьповнота, усебічність, оперативність й об’єктивність судового розгляду тазабезпечення поновлення порушених прав фізичних та юридичних осіб.Вивчення сучасних проблем доступу до правосуддя в умовах воєнного часу,наслідків здійснення правосуддя в умовах пандемії та інших викликів у судовійсистемі, піднімають на високий рівень проблему невиконання постановлених ухвалсудів, що вимагає задіяння в цьому процесі примусового механізму. До цієїпроцедури часто залучаються не тільки державні і приватні виконавці, а й іншіоргани, на які покладається обов’язок реалізації заходів забезпечення примусовоговиконання судового рішення, що ускладнює процес примусового виконання ухвалсудів та забезпечення судового контролю за виконанням судових рішень.Широке коло питань концептуального й прикладного характеру в частині самепримусового порядку виконання ухвал судів при розгляді цивільних справ насьогодні все ще залишається відкритим і створює ризики практичної неможливостісвоєчасного й повного розгляду та вирішення цивільних справ неупередженим судом.Також нерозв’язаність заявленої проблеми може зводити нанівець конституційнігарантії захисту прав судом та обов’язковості судового рішення, що в підсумку нетільки нівелює значення Основного Закону України як такого, а й знецінює авторитетсудової влади у зв’язку зі втратою довіри саме до неї з боку громадян. Відсутністькомплексного розуміння теоретичних і практичних проблем примусового виконанняухвал у цивільних справах потребує самостійного наукового дослідження зурахуванням професійного суддівського досвіду автора, що підкреслює актуальністьобраної теми дисертації.Дисертація складається із трьох розділів, розподілених на десять підрозділів, уяких дослідження розпочинається зі з’ясування теоретичних засад примусовоговиконання ухвал суду в цивільних справах, через визначення поняття, класифікаціїсудових ухвал, історичної ретроспективи їх виконання та завершується формуваннямавторських підходів до оптимізації та законодавчого регулювання порядкупримусового виконання ухвал суду в цивільних справах.Об’єктом дослідження є цивільні процесуальні правовідносини, що виникаютьу процесі примусового виконання ухвал суду в цивільних справах. Предметомдослідження є примусове виконання ухвал у цивільних справах.^UThe dissertation is devoted to research of the theoretical foundations and procedurefor the enforcement of court rulings in civil cases, forms and methods of court facilitationin the process of practical enforcement of court decisions.Ensuring that the state enforces a court decision in accordance with the procedureestablished by law (part 2 of Article 1291 of the Constitution of Ukraine) is an indicator ofpractical satisfaction of the person who appeals to court to effectively protect violated,unrecognised or disputed rights, freedoms or interests through impartial and timelyconsideration and resolution of civil cases (Article 2 of the Civil Procedure Code ofUkraine).This is implemented by means of creating of appropriate national procedural andorganisational and legal mechanisms, including a system of agencies and persons engagedin the enforcement of court decisions.Problems often arise in the process of court protection realization and obtaining abinding court decision (part 1 of Article 1291 of the Constitution of Ukraine). It complicatesboth the process of civil proceeding and delays the judgement on the merits of the case.Such problems, although considered related, can usually interfere with theproceedings (e.g. the need to provide evidence, forensic psychiatric examination, witnesses,the need to investigate the use of violence and take the necessary measures to ensure thesafety of a person in accordance with the law, etc.), and therefore must be resolved by thecourt during the main consideration of the civil case by issuing court decisions on proceduralissues - court rulings. Court rulings are issued on procedural issues related to theadministration of justice in a case, are the most common types of court decisions, and,according to part 1 of Article 1291 of the Constitution of Ukraine, are also binding as a typeof court decision. The timely execution of court rulings affects the completeness,comprehensiveness, efficiency and objectivity of the trial and the restoration of the violatedrights of individuals and legal entities.The current problems of access to justice in wartime, the consequences of the justicein a pandemic, and other challenges in the judicial system raise the problem of non-enforcement of court rulings to a high level, which requires the use of an enforcementmechanism in this process. This procedure often involves not only public and privateexecutives, but also other institutions that are charged with taking measures to ensure theenforcement of a court decision. This complicates the process of enforcing court rulings andensuring judicial control over the enforcement of court decisions.A wide range of conceptual and practical issues related to the enforcement of courtrulings in civil cases still remain unsolved. This creates the risk of practical impossibility oftimely and complete civil proceedings and judgements by an unbiased court. In addition, ifthis problem stays unresolved, it may negate the constitutional guarantees of right protectionby courts and the binding nature of court decisions, which will not only diminish theimportance of the Basic Law of Ukraine, but also devalue the authority of the judiciary dueto the loss of public trust in it. The lack of a comprehensive understanding of the theoreticaland practical issues of enforcement of judgments in civil cases requires an independentscientific study, taking into account the author's professional judicial experience, whichdetermines the relevance of the chosen research theme.The dissertation consists of three chapters divided into ten subchapters. The paperfocuses on the theoretical foundations of the court rulings enforcement in civil cases,provides a definition of the concept, classification of court rulings, and historicalretrospective of their enforcement, and presents the author's own approaches to optimisationand legislative regulation of the procedure for enforcement of court rulings in civil cases.The object of the study is civil procedural legal relations arising in the course of courtrulings enforcement in civil cases. The subject of the study is the enforcement of courtrulings in civil cases.