Індекс рубрикатора НБУВ: Э212.4:Т

Рубрики:

Релігія та історія, історичні науки

Шифр НБУВ: Ж69265 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Показано, что результаты решения задач на построение, полученные алгебраическими и геометрическими методами, как правило, не совпадают. Определена причина, по которой нельзя подменять геометрические методы алгебраическими в случае точного решения или его существования. Указаны конкретные упущения Венцеля в подходе к решению задачи о трисекции угла в контексте рассмотрения данной задачи и обоснованности конечных выводов.

Показано, что равенство трех секций угла достигается за счет конгруэнтности трех специальным образом построенных криволинейных фигур с радиальными левыми и правыми, дуговыми верхними и нижними границами. При этом нижние границы трех фигур принадлежат дуге исходного угла, плотно ее покрывают и тем самым выполняется точное деление дуги на три равные части. Достижение конгруэнтности криволинейных фигур обеспечивается посредством специального способа, применяемого в области существования решения классической задачи "Трисекция угла".

На основі аналізу міжнародних документів, законодавства низки іноземних держав, арбітражних регламентів провідних світових арбітражних органів, судової та арбітражної практики, а також законодавства України у сфері міжнародного приватного права та міжнародного комерційного арбітражу, розглянуто особливості застосування окремих видів матеріальних норм, які не входять до правової системи певної держави, а також різних етапів їх правозастосування. Значну увагу приділено аналізу тлумачення та встановлення змісту таких матеріальних норм. Проаналізовано прогалини у процесуальному законодавстві України у сфері регулювання застосування міжнародним комерційним арбітражем норм ненаціонального права. Наведено пропозиції з удосконалення відповідних нормативно-правових документів законодавства України.