Досліджено питання, пов'язані із притягенням суддів до юридичної відповідальності як в Україні, так і країнах Європейського Союзу, зокрема Німеччині, Франції, Португалії та Литві. Встановлено, що характерними для Німеччини, Франції, Португалії та Литви є дисциплінарна, цивільна та кримінальна юридична відповідальність суддів. Конституційна відповідальність суддів притаманна Німеччині й Литві, адміністративна - лише Литві, а відповідальність за порушення порядку (підвид кримінальної відповідальності) застосовується у Німеччині та Португалії. На підставі аналізу українського законодавства та відповідної правозастосовної практики визначено основні передумови, які негативно впливають на ефективність притягнення суддів до дисциплінарної, цивільно-правової, кримінальної та адміністративної відповідальності. Узагальнено правовий досвід Німеччини, Франції, Португалії та Литви та запропоновано рекомендації, спрямовані на вдосконалення правового регулювання юридичної відповідальності суддів в Україні. Обгрунтовано необхідність запровадження в законодавство України дисциплінарної відповідальності суддів у відставці. Запропоновано передбачити положення, згідно з якими Вища рада правосуддя має приймати рішення про взяття до уваги або відхилення анонімної заяви чи повідомлення про порушення з боку суддів з урахуванням конкретних обставин. Доведено, що запровадження в Україні інституту імпічменту, що полягає в можливості звільнення судді в особливому процедурному порядку, не відповідає принципу незалежності судової гілки влади та загальновизнаним демократичним стандартам судочинства.