Обгрунтовано, що свобода особи як ознака її правового статусу включає два аспекти: об'єктивний та суб'єктивний, де зовнішня свобода - зміст права, тоді як внутрішня умова існування права. Встановлено, що єдність обох аспектів свободи особи зумовлює й єдність правоохоронних інтересів та об'єктивних інтересів кожної конкретної особи. Висвітлено стратегічні підходи щодо дослідження поняття та структури законодавчого регулювання свободи особи та громадянина, що зумовлює наявність суб'єктивного аспекту правового регулювання. Запропоновано методи усунення такого зловживання та проведено структуризацію правового механізму забезпечення свободи у державі.

Розглянуто проблеми та перспективи розвитку вітчизняної та зарубіжної судової експертизи. Наведено опубліковані наукові праці співробітників інституту, упорядковані за видами експертних досліджень. Зауважено, що в межах кожного виду експертиз матеріал викладений в алфавітно-хронологічному порядку; окремо представлено дисертаційні роботи, автореферати, патенти, стандарти та персонали.

Розглянуто найбільш актуальні проблеми розвитку сфери державного фінансового контролю в Україні за такими напрямами: функціонування системи державного фінансового контролю в контексті забезпечення економічної безпеки України; актуальні питання функціонування та розвитку зовнішнього та внутрішнього державного фінансового контролю; місце податкового та митного аудиту як сучасної форми контролю податкових надходжень у системі забезпечення економічної безпеки країни; світові надбання та вітчизняні реалії розвитку електронного аудиту; місце судово-економічної експертизи у фінансових розслідуваннях та напрями її удосконалення; роль державного фінансового моніторингу в системі захисту економічних інтересів країни; правове забезпечення фінансового контролю в Україні.

Встановлено місце та значення судово-експертних установ в системі правоохоронної діяльності України. Розкрито історичний розвиток системи контролю за діяльністю судово-експертних установ України. З'ясовано поняття й особливості контролю як способу забезпечення законності за діяльністю судово-експертних установ України. Охарактеризовано правові засади здійснення контролю за діяльністю судово-експертних установ України та встановлено місце серед них адміністративно-правового регулювання. Визначено систему та межі контролю за діяльністю судово-експертних установ. Окреслено мету, завдання та принципи контролю за діяльністю судово-експертних установ. Розглянуто систему суб'єктів контролю за діяльністю судово-експертних установ і встановлено особливості їх адміністративно-правового статусу. З'ясовано об'єкт та предмет контролю за діяльністю судово-експергних установ: встановлено адміністративні форми та методи здійснення контролю за діяльністю судово-експертних установ. Надано визначення поняття й окреслено види державного контролю за діяльністю судово-експертних установ. Розкрито особливості відомчого контролю за діяльністю судово-експертних установ. Охарактеризовано самоврядний контроль за діяльністю судово-експертних установ. З'ясовано сутність громадського контролю за діяльністю судово-екснертинх установ. Систематизовано проблеми участі міжнародних організацій та інших суб'єктів міжнародного права в процесі контролю за діяльністю судово-експертних установ. Узагальнено зарубіжний досвід здійснення контролю за діяльністю судово-експертних установ та опрацьовано можливості його використання в Україні. Переглянуто критерії оцінювання ефективності контролю за діяльністю судово-експертних установ. Запропоновано напрямки оптимізації системи суб'єктів контролю за діяльністю судово-експертних установ і удосконалення їх взаємодії.

Викладено теоретичні основи судової експертизи. Подано інформацію про судового експерта, його права, обов'язки та відповідальність. Розглянуто та проаналізовано основні види судових експертиз, що застосовуються у процесуальному праві, слідчій і судовій практиці. Висвітлено порядок організації призначення, проведення судових експертиз і їх особливості. Визначено існуючі традиційні та новітні напрями судових експертиз.

Встановлено місце та значення судово-експертних установ в системі правоохоронної діяльності України; з’ясовано поняття та особливості контролю як способу забезпечення законності за діяльністю судово-експертних установ України. Охарактеризовано правові засади здійснення контролю за діяльністю судово-експертних установ України та встановлено місце серед них адміністративно-правового регулювання. Визначено систему та межі контролю за діяльністю судово-експертних установ; окреслено мету, завдання та принципи контролю за діяльністю судово-експертних установ. Розглянуто систему суб’єктів контролю за діяльністю судово-експертних установ та встановлено особливості їх адміністративно-правового статусу. З’ясовано об’єкт та предмет контролю за діяльністю судово-експертних установ; встановлено адміністративні форми та методи здійснення контролю за діяльністю судово-експертних установ. Узагальнено зарубіжний досвід здійснення контролю за діяльністю судово- експертних установ та опрацьовано можливості його використання в Україні. Переглянуто критерії оцінювання ефективності контролю за діяльністю судово-експертних установ; запропоновано напрямки оптимізації системи суб’єктів контролю за діяльністю судово- експертних установ та удосконалення їх взаємодії.

Здійснено науковий аналіз експертної практики, спеціальної літератури та нормативно-правових актів України та зарубіжних країн із метою розробки критеріїв диференціювання судових експертиз за класами, родами, видами, підвидами й удосконалення класифікації судово-експертних досліджень, що сприятиме розвитку теорії, методології та практики судової експертизи. На рівні комплексного підходу досліджено класифікацію судових експертиз. Рекомендовано шляхи вирішення проблем, що виникають під час розробки класифікації судових експертиз. Окреслено чіткі межі окремих класів, родів, видів, підвидів судових експертиз та експертних спеціальностей, визначено основні критерії розмежування цих категорій.