Проаналізовано чинне законодавство та теоретичні засади здійснення правоохоронної діяльності, визначено науково обгрунтовані критерії віднесення відповідних державних органів до категорії правоохоронних. Запропоновано основні напрямки розвитку законодавства про правоохоронні органи та їх діяльність. Наведено основні закони та інші нормативно-правові акти, що станом на 1 березня 2001 року регулюють правовий статус правоохоронних та деяких інших органів державної влади та їх працівників.

Розглянуто організаційну структуру судової влади, питання створення та функціонування суддівського самоврядування, кваліфікаційних комісій судів, що безпосередньо пов'язані з внутрішньою діяльністю судів, встановленням дисциплінарної відповідальності суддів. Висвітлено правові умови утворення Державної судової адміністрації - нового органу забезпечення діяльності судів відповідно до Закону "Про судоустрій України".

Рассмотрена организационная структура судебной власти, вопросы создания и функционирования судейского самоуправления, квалификационных комиссий судов, которые непосредственно связаны с внутренней деятельностью судов, установлением дисциплинарной ответственности судей. Освещены правовые условия образования Государственной судебной администрации - нового органа обеспечения деятельности судов в соответствии с Законом Украины "О судоустройстве Украины".

Проаналізовано практичне застосування Конвенції про захист прав людини та основних свобод Конституційним Судом України, Верховним Судом України, судами загальної юрисдикції країни. Висвітлено основні положення Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" від 1 листопада 1996 р.

Проанализировано практическое применение Конвенции о защите человека и основных свобод Конституционным Судом Украины, Верховным Судом Украины, судами общей юрисдикции страны. Освещены основные положения Постановления Пленума Верховного Суда Украины "О применении Конституции Украины при совершении правосудия" от 1 ноября 1996 г.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х891.9(4Укр)-3

Рубрики:

Судоустрій окремих країнах

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Проаналізовано новий Закон "Про судоустрій і статус суддів", прийнятого Верховною Радою України 7 липня 2010 р. Розкрито правові засади організації судової влади та здійснення правосуддя судами. Описано систему судів загальної юрисдикції, викладено правові основи її організації. Подано нормативні вимоги Закону щодо формування корпусу професійних суддів, а також їх права та гарантії статусу. Висвітлено питання участі у здійсненні правосуддя народних засідателів і присяжних, суддівського самоврядування та дисциплінарної відповідальності суддів. Охарактеризовано зміни, внесені до актів законодавства України нормами Прикінцевих положень.

Проанализирован новый Закон "О судоустройстве и статусе судьей", принятого Верховным Советом Украины 7 июля 2010 г. Раскрыты правовые основы организации судебной власти и осуществления правосудия судами. Описана система судов общей юрисдикции, изложены правовые основы её организации. Даны нормативные требования Закона о формировании корпуса профессиональных судьей, а также их права и гарантии статуса. Освещены вопросы участия в осуществлении правосудия народных заседателей и присяжных, суддейского самоуправления и дисциплинарной ответственности судьей. Охарактеризованы изменения, внесенные в акты законодательства Украины нормами Заключительных положений.

Вивчено правову природу судового прецеденту, з'ясовано його сутність, істотні ознаки та види. Проаналізовано особливості виникнення та дії судового прецеденту в часі, у просторі та за колом осіб. Визначено переваги та недоліки судового прецеденту, його роль і місце в системі джерел права. Досліджено форми прояву судового прецеденту в англосаксонській та в романо-германській правових сім'ях, у практиці Суду ЄС та Європейського суду з прав людини. В результаті порівняльного аналізу виявлено спільні та відмінні риси англосаксонського та континентального прецеденту, доведено існування прецеденту міжнародних судових інстанцій як самостійної повноцінної форми судового прецеденту. Розглянуто судовий прецедент у контексті проблематики судової правотворчості. Обгрунтовано подібність судового прецеденту та рішень Верховного Суду України, що приймаються за результатами перегляду рішень судів касаційних інстанцій з підстав неоднакового застосування норм матеріального права в подібних правовідносинах, у частині змісту, форми, суб'єкта, передумов та способу створення. Сформульовано пропозиції щодо вдосконалення чинного законодавства України у сфері судочинства.

Досліджено питання організації та діяльності судів за умов воєнного, надзвичайного стану. Розкрито особливості дій законів України, що регулюють діяльність судової влади, в районі проведення антитерористичної операції.

Розглянуто теоретичні, правові та праксеологічні засади правового статусу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в Україні. Виходячи з порівняльного аналізу джерел права різних історичних періодів, а також наукової літератури встановлено початок виникнення і особливості генези касаційної інстанції в господарському судочинстві, а також визначено етапи її виникнення та становлення. Досліджено організаційно-правові форми касаційної інстанції в господарському судочинстві зарубіжних країн. На підставі аналізу вітчизняних та мі жнародних наукових джерел, визначено такі поняття як "повноваження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду", "організаційно-правове забезпечення діяльності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду" та "адміністрування у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду". Здійснено класифікацію функцій Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а також його повноважень. Досліджено особливості організаційно-правового забезпечення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та його адміністрування, визначено суб’єктів та зміст зазначеної діяльності. З’ясовано сутність критерію "доброчесність" через призму його основних ознак. Досліджено процедуру добору суддів Касаційного господарського суду Верховного Суду, а також працівників його секретаріату.

Відображено авторське бачення концепції адміністративно-правового статусу ВАС, сформульовано його визначення, встановлено елементи та розкрито їх зміст. Визначено ознаки ВАС як суб’єкта адміністративного права та учасника адміністративно-правових відносин, сформульовано авторське визначення цих відносин, розглянуто їх види.