Розглянуто застосування принципів диспозитивності та публічності в пореформеному апеляційному виробництві, зміну характеру взаємодії цих принципів. Порушено проблему апеляції у разі "скороченого" розгляду в суді першої інстанції та інші процесуальні питання апеляції.

Рассмотрено применение принципов диспозитивности и публичности в пореформенном апелляционном производстве, изменение характера взаимодействия этих принципов. Затронута проблема апелляции при "сокращенном" разбирательстве в суде первой инстанции и другие процессуальные вопросы апелляции

Application of principles of dispositive and publicity in the new construction of appellate proceedings, change of character of interaction of these principles is considered. The problem of the appeal at the "reduced" trial in court of the first instance and mentioned other procedural questions of the appeal

Здійснено комплексне наукове дослідження апеляційного оскарження судових рішень у кримінальному процесі України. Проаналізовано міжнародно-правові документи на предмет проголошення та гарантій реалізації права на перегляд судового рішення, досліджено можливості та шляхи втілення міжнародних правових стандартів у цьому питанні в національне законодавство. Запропоновано кримінально-процесуальний механізм захисту та реалізації права сторін та інших осіб, інтересів яких стосується судове рішення, на його апеляційне оскарження. Розглянуто процесуальні форми, визначення строків оскарження та порядку їх поновлення, кола суб'єктів апеляційного оскарження та межі їх процесуальних можливостей.

Осуществлено комплексное научное исследование апелляционного обжалования судебных решений в криминальном процессе Украины. Проанализированы международно-правовые документы на предмет провозглашения и гарантий реализации права на пересмотр судебного решения, исследованы возможности и пути внедрения международных правовых стандартов в этом вопросе в национальное законодательство. Предложен криминально-процессуальный механизм защиты и реализации права сторон и других лиц, интересов которых касается судебное решение, на его апелляционное обжалование. Рассмотрены процессуальные формы, определение сроков обжалования и порядка их возобновления, круги субъектов апелляционного обжалования и пределы их процессуальных возможностей.

Розглянуто питання реалізації суб'єктами апеляційного оскарження вироку на доповнення чи зміну апеляції. Внесено пропозиції щодо удосконалення відповідних норм діючого КПК України, зокрема, надання особі, що не оскаржила вирок незалежно від причин, права доповнити апеляцію іншого суб'єкта оскарження без його згоди, на стороні якого вона виступає, а відповідно внесення нею змін до апеляції та її відкликання - тільки за наявністю письмової згоди (заяви).

Рассмотрены вопросы реализации субъектами апелляционного обжалования приговора на дополнение или изменение апелляции. Внесены предложения по усовершенствованию соответствующих норм действующего УПК Украины, в частности, представление лицу, не обжаловавшему приговор независимо от причин, права дополнить апелляцию другого субъекта обжалования без его согласия, на стороне которого оно выступает, а соответственно внесения им изменений в апелляцию и ее отзыва - только при наличии письменного согласия(заявления).

Questions of realization by subjects of the appeal of a verdict on addition or change of the appeal are considered; offers on improvement of the appropriate norms working СPC Ukraine are brought, in particular, representation to the person, not appealed against a verdict irrespective of the reasons, rights to add the appeal of other subject of the appeal without his consent on which party it acts, and accordingly entering of changes by him in the appeal and its response - only at presence of the written approval (application).

Висвітлено особливості судового слідства в апеляційній інстанції (АІ), встановлено процесуальне становище суду АІ та сторін під час його проведення. Показано співвідношення судового слідства у суді першої й АІ, визначено їх межі та порядок. Особливу увагу приділено специфіці процесу доказування, проведенню експертизи, допиту та показанням свідків у судовому слідстві АІ. Наведено рекомендації щодо подальшого вдосконалення апеляційного провадження.

Освещены особенности судебного следствия в аппеляционной инстанции (АИ), установлено процессуальное положение суда АИ и сторон при его проведении. Показано соотношение судебного следствия в суде первой и АИ, определены их границы и порядок. Особое внимание уделено специфике процесса доказывания, проведению экспертизы, допросу и показаниям свидетелей в судебном следствии АИ. Приведены рекомендации о дальнейшем усовершенствовании аппеляционного производства.

Досліджено інститут апеляційного оскарження судових рішень у кримінальному процесі України, зокрема, його зародження, історичний розвиток, поняття, основні риси та завдання, об'єкт і предмет, суб'єкти, форму та зміст апеляції, порядок і строки її подання, підстави, умови та порядок відновлення цих строків, процесуальні наслідки подання апеляції. Проаналізовано існуючі теоретичні позиції, пам'ятки українського права з питань оскарження судових рішень до вищих судів, міжнародно-правові акти у галузі прав людини та судочинства, чинне кримінально-процесуальне законодавство України та інших держав, Проект нового Кримінально-процесуального кодексу (КПК) України, практику та статистику апеляційних судів України з питань апеляційного оскарження судових рішень у кримінальних справах. Наведено пропозиції щодо вдосконалення положень кримінально-процесуального законодавства України, які регламентують апеляційне оскарження судових рішень. В апеляційному порядку запропоновано оскаржувати рішення суду першої інстанції, якими закінчується розгляд справи, крім випадків, виключний перелік яких повинен бути встановлений КПК України. Для судових рішень, якими не закінчується розгляд справи і які винесені як суддею (слідчим суддею) у судовому провадженні, так і суддею (судом) у стадії судового розгляду кримінальної справи, пропонується запровадити окреме оскарження та перегляд. Передбачено можливість подання усної апеляції з занесенням її до протоколу, а також можливість подання спільної апеляції та приєднання повністю або частково до вже поданих апеляцій інших суб'єктів оскарження.

Комплексно досліджено актуальні, теоретичні та практичні проблеми апеляційного провадження в кримінальному судочинстві України. Проаналізовано вітчизняний і зарубіжний досвід законодавчого регулювання апеляційної перевірки рішень суду першої інстанції. Обгрунтовано соціально-правові передумови відродження суду апеляційної інстанції. Розкрито сутність і значення інституту апеляційного провадження, визначено його місце в системі контрольних функцій кримінального судочинства. Виявлено відмінності між поняттями апеляція й апеляційне провадження, запропоновано їх визначення та виділено характерні ознаки. Розкрито основні завдання апеляційного провадження в системі кримінально-процесуальних стадій, здійснено порівняльне дослідження моделей апеляційного та касаційного провадження. Охарактеризовано стан судової практики апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції. Наведено пропозиції щодо покращення процедури перевірки рішень суду першої інстанції й оптимізації діяльності апеляційних судів. Обгрунтовано рекомендації щодо удосконалення чинного кримінально-процесуального законодавства та проекту нового Кримінально-процесуального кодексу України.

Розглянуто значення апеляційного перегляду судових рішень як важливої передумови удосконалення судочинства в Україні у процесі судово-правової реформи, захисту прав та законних інтересів учасників судочинства. Досліджено поняття апеляції та апеляційного суду, визначено місце апеляційних судів у судовій системі України. З урахуванням специфіки організації та діяльності апеляційних судів проаналізовано зміст принципів судоустрою та судочинства. Встановлено особливості формування кадрів апеляційних судів, а також внутрішньоорганізаційні та зовнішньоорганізаційні аспекти їх діяльності. На підставі аналізу практики апеляційного судочинства розглянуто проблеми порушення апеляційного провадження, зокрема, з ініціативи прокурора, а також розгляду справ у апеляційному порядку. Наведено пропозиції щодо удосконалення чинного законодавства та практики його застосування.

Вивчено теоретичні та практичні проблеми здійснення захисту в стадії апеляційного перегляду рішень суду, а також вдосконалення законодавства України, що регулює діяльність захисника в кримінальному процесі. Досліджено значення запровадження апеляційного перегляду рішень суду першої інстанції в країні для захисту прав особи. На підставі положень теорії кримінально-процесуального права зроблено висновок про необхідність розширення кола випадків обов'язкової участі захисника в процесі розгляду кримінальної справи в суді апеляційної інстанції. Описано механізм написання адвокатом апеляційної скарги, включаючи визначення умов і підстав апеляційного оскарження, особливості апеляційної промови адвоката. Наведено рекомендації щодо внесення змін і доповнень до законодавства України з даних питань.

Досліджено розвиток теоретичних концепцій апеляційного провадження у дорадянський, радянський і сучасний періоди, виділено фактори, що вплинули на їх формування. Визначено критерії, яким повинна відповідати стадія перевірки судових рішень, що не набрали законної сили, для найбільш ефективного виконання її завдань, встановлених кримінально-процесуальним законодавством. Розкрито зміст поняття, охарактеризовано систему та функціональне призначення вироків та ухвал апеляційного суду у кримінальному судочинстві. Проведено дослідження апеляційного розгляду як форми перевірки судових рішень, що набрали законної сили, в якій вимога щодо можливої швидкості остаточного вирішення кримінальної справи повинна поєднуватися з належною реалізацією принципів кримінального судочинства. Розглянуто шляхи удосконалення даної стадії кримінального процесу за наведеними критеріями. Розглянуто рішення апеляційної інстанції у співвідношенні з іншими судовими рішеннями з кримінальних справ і визначено їх роль у досягненні мети кримінального судочинства. Виявлено істотні риси окремих видів рішень апеляційного суду як актів правосуддя, що мають остаточний характер. Сформульовано пропозиції щодо подальшого удосконалення практики прийняття рішень апеляційним судом з урахуванням наданих законом процесуальних можливостей щодо встановлення нових фактів безпосередньо в апеляційній інстанції та дослідження доказів у справі за умов судового слідства. Проаналізовано судову практику та виявлено проблемні питання щодо застосування процесуальних норм, які регламентують апеляційне провадження.

Розглянуто теоретичні та практичні проблеми провадження судового слідства в апеляційній інстанції. Розглянуто процес становлення та розвитку апеляційної концепції в Україні. Досліджено розвиток інституту апеляції у країнах англо-американської та романо-германської правових систем. Встановлено процесуальне положення суду апеляційної інстанції та сторін у судовому слідстві. Розкрито особливості дослідження доказів на судовому слідстві в апеляційному провадженні. Наведено пропозиції щодо удосконалення чинного кримінально-процесуального законодавства України, що регламентує перегляд судових рішень в апеляційному порядку.

Розглянуто теоретичні та практичні завдання здійснення захисту у стадії апеляційного провадження, розкрито його значення в контексті перевірки рішень суду першої інстанції. Визначено умови та підстави апеляційного оскарження, особливості участі захисника у розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Рассмотрены теоретические и практические задачи осуществления защиты в стадии апелляционного производства, раскрыто его значение в контексте проверки решений суда первой инстанции. Определены условия и основания апелляционного обжалования, особенности участия защитника в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Досліджено історичні передумови виникнення та розвитку інституту попереднього розгляду справи судом апеляційної інстанції. З'ясовано окремі особливості правової регламентації подібних правових інститутів у кримінально-процесуальному законодавстві зарубіжних держав. Розкрито суть, визначено завдання, значення та місце попереднього розгляду справи судом апеляційної інстанції в системі кримінального процесу України. Досліджено питання процесуальної форми попереднього розгляду справи судом апеляційної інстанції, проведено аналіз повноважень суду апеляційної інстанції на етапі попереднього розгляду справи. З'ясовано стан судової практики апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції.

Висвітлено теоретичні та практичні проблеми процесуального порядку реалізації права особи на апеляційне оскарження вироку (АОВ). Досліджено правову природу, юридичний зміст та структуру права особи на АОВ. Розкрито сутність і значення об'єктивних та суб'єктивних передумов виникнення та умов реалізації даного права. Проаналізовано існуючі вимоги до форми та змісту апеляції та запропоновано встановлення диференційованого підходу до складання апеляції залежно від суб'єкта оскарження, розроблено класифікацію апеляцій. Розкрито сутність і значення доповнення і зміни до апеляції, а також заперечення на апеляцію; правову природу відкликання та відмови від апеляції; наведено визначення даних процесуальних понять. Обгрунтовано рекомендації щодо внесення змін до КПК України для вдосконалення правового регулювання процесуального порядку реалізації права особи на АОВ.

Розглянуто правові проблеми інституту апеляційного провадження (АП) у кримінальному судочинстві, розкрито структуру, зміст і види апеляцій, особливості реалізації повноважень прокурора в даній сфері на основі чинного кримінально-процесуального законодавства, узагальнення практики участі прокурорів в АП і практичного досвіду. Описано методики виявлення судових помилок як підстав для внесення апеляції, підготовки прокурора до участі в апеляційній інстанції, тактику участі прокурора у розгляді справи в суді даної інстанції.

Рассмотрены правовые проблемы института апелляционного производства (АП) в уголовном судопроизводстве, раскрыты структура, содержание и виды апелляций, особенности реализации полномочий прокурора в данной сфере на основе действующего уголовно-процессуального законодательства, обобщения практики участия прокуроров в АП и практического опыта. Описаны методики выявления судебных ошибок как оснований для внесения апелляции, подготовки прокурора к участию в апелляционной инстанции, тактика участия прокурора в рассмотрении дела в суде данной инстанции.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х893.9(4УКР)781

Рубрики:

Кримінальний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Х893.9(4УКР)5 + Х893.9(4УКР)781

Рубрики:

Кримінальний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Х893.9(4Укр)781

Рубрики:

Кримінальний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Х893.9(4УКР)5 + Х893.9(4УКР)781

Рубрики:

Кримінальний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Проведено комплексний аналіз і розробку положень теоретичного та практичного характеру, що розкривають правову сутність повноважень суду апеляційної інстанції в кримінальному процесі України. Розкрито зміст поняття "повноваження суду апеляційної інстанції" в кримінальному процесі. Проведено поділ і класифікацію повноважень суду апеляційної інстанції, розкрито їх функціональне призначення. Визначено механізм реалізації повноважень суду апеляційної інстанції та його елементи й етапи дії. Проаналізовано законодавче регулювання та практику реалізації повноважень суду апеляційної інстанції на різних етапах апеляційного провадження. Досліджено основні фактори, що визначають межі повноважень суду апеляційної інстанції в кримінальному процесі (межі апеляційного перегляду, недопустимість "повороту до гіршого", апеляційні підстави). За результатами дослідження сформульовано пропозиції та рекомендації, спрямовані на вдосконалення правової регламентації та практики застосування повноважень суду апеляційної інстанції в кримінальному процесі України.

Досліджено теоретичні та практичні аспекти забезпечення прийняття правомірних рішень судом апеляційної інстанції в кримінальному судочинстві України. Проаналізовано погляди щодо дефініції рішення у кримінальному процесі, зокрема рішення апеляційного суду. Розглянуто підстави та механізм прийняття рішень судом апеляційної інстанції, запропоновано підходи до класифікації даних рішень. Визначено поняття правомірного рішення суду апеляційної інстанції та розкрито сутність етапів його формування. Осмислено існуючі гарантії прийняття правомірних рішень апеляційною інстанцією та запропоновано власні підходи щодо їх реалізації. Сформульовано пропозиції щодо вдосконалення процедури прийняття рішень в порядку апеляційного перегляду.