Наведено порівняльні таблиці норм Кримінального кодексу України 1960 р. з відповідними нормами нового Кримінального кодексу 2001 р. Висвітлено ознаки, які є новими у понятті інститутів Загальної частини та в описі конкретних складів злочинів Особливої частини.

Розглянуто неосудність і види осудності - обмежену та вікову, проблему спеціальної осудності. Проаналізовано вчення про осудність-неосудність у його історичному розвитку. Основну увагу приділено концепції обмеженої осудності: поняттю, природі, ознакам, співвідношенню з іншими кримінально-правовими поняттями та інститутами, правовим наслідкам визнання особи обмежено осудною. Розглянуто вікову осудність неповнолітніх правопорушників, які досягли віку кримінальної відповідальності, однак внаслідок затримки психофізіологічного розвитку не відповідають формально своїй віковій групі. Під час розгляду особливостей відповідальності осіб похилого віку акцентовано увагу на можливості реалізації покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років у поєднанні з примусовим лікуванням у спеціальних інтернатах. Вирішення проблеми спеціальної осудності має полягати не в площині встановлення особливих критеріїв для осіб певних професій, а у застосуванні злочинної недбалості або казусу. Наведено нормативні положення законодавчих актів Канади, США, Англії, ФРН, Польщі, Угорщини, проаналізованих на засадах вітчизняної кримінально-правової доктрини, положень чинного законодавства України.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х881.114.011 + Х999.881

Рубрики:

Порівняльно-правовий аналіз кримінального права окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Надано загальну характеристику посадового злочину та посадової особи за кримінальним законодавством Йорданії та України. Проаналізовано співвідношення хабарництва та корупції, визначено поняття хабарництва. Проведено юридичний аналіз складу передавання, одержання та провокації хабаря (з урахуванням положень української кримінально-правової доктрини). Розроблено критерії та проведено розмежування хабарництва з суміжними складами злочинів (з огляду на положення науки кримінального права України). Сформульовано та обгрунтовано пропозиції та рекомендації щодо вдосконалення чинного кримінального законодавства Йорданії стосовно відповідальності за хабарництво.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х881.9(4/5СНГ)115.9 + Х999.88

Рубрики:

Кримінальне право окремих країн

Порівняльно-правовий аналіз кримінального права окремих держав

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Розглянуто природу та причини поширення торгівлі жінками й дітьми. Висвітлено питання щодо проблеми незаконного обігу наркотиків та їх транзиту через Україну, наведено дані про джерела їх надходження, маршрути й обсяги контрабанди, тип наркотиків, шляхи транспортування, місця призначення наркотиків. Наведено результати досліджень щодо організованих злочинних груп, факторного аналізу причинної обумовленості існування організованої злочинності, порівняльного аналізу кримінологічно вагомих ознак організованих груп та їх учасників залежно від виду групи в Україні та в США, а також з питань ефективності діяльності правоохоронних і контролюючих органів для протидії організованій економічній злочинності й корупції.

З використанням статистичних даних та результатів дослідження проблеми кримінально-правової охорони трудових відносин, від ступеня вирішення якої залежить обсяг і межі криміналізації трудових правопорушень, проведено порівняльний аналіз динаміки розвитку трудових правопорушень в Україні та РФ.

В свете исследования проблемы уголовно-правовой охраны трудовых отношений, от степени разрешенности которой зависит объем и пределы криминализации трудовых правонарушений, а также с использованием статистических данных проведен сравнительный анализ динамики развития трудовых правонарушений в Украине и РФ.

In light of research of a problem of a criminal-law protection of labor relations, from a degree of the sanction by which one the volume and limits criminalization of labor offences depends, with usage of the statistical data the comparative analysis of dynamics of development of labor offences in Ukraine and Russian Federation is conducted.

У ході порівняльно-правового дослідження Кримінальних кодексів України і країн СНД розглянуто питання стану та розвитку законодавства про відповідальність за злочини проти суспільної безпеки.

В процессе сравнительно-правового исследования Уголовных кодексов Украины и стран СНГ рассмотрены вопросы состояния и развития законодательства об ответственности за преступления против общественной безопасности.

By rather-legal research of the Criminal codes of Ukraine and Countries of the Independent States the problems of a condition and development of the local law about liability for crimes against the social security are esteemed.

Досліджено нормативні, теоретичні та практичні передумови введення та розвитку інституту примирення у кримінальному праві України з урахуванням досвіду Федеративної Республіки Німеччини та Російської Федерації. Проаналізовано суть і визначено місце даного інституту у системі кримінального права. Надано визначення поняття "примирення між особою, яка вчинила злочин, і потерпілим". Сформульовано ознаки, умови юридичної дійсності та кримінально-правові наслідки примирення. У порівняльному аспекті вивчено сучасну судову практику Німеччини та Росії з кримінальних основ щодо даного питання. Наведено конкретні пропозиції щодо внесення змін і доповнень до чинного кримінального законодавства України, а також рекомендації стосовно практичного застосування норми про примирення між особою, яка скоїла злочин, і потерпілим.

Розкрито поняття та значення захисту у кримінальному процесі Федеративної Республіки Німеччини та України. Досліджено регулювання законодавством процесуальних гарантій права обвинуваченого на захист у кримінальному процесі даних країн. Розглянуто принцип забезпечення обвинуваченому права на захист у кримінальному процесі Федеративної Республіки Німеччини. Розроблено пропозиції щодо удосконалення чинного законодавства України та практики його застосування.

Розглянуто юридичну природу та класифікацію обставин, що виключають злочинність діяння, в теорії кримінального права України, а також особливості звільнення за наявності таких обставин від кримінальної відповідальності за кримінальним законодавством Йорданії. Визначено правильність та обгрунтованість об'єднання обставин, що виключають злочинність діяння, у єдиний кримінально-правовий інститут, який є системою взаємопов'язаних норм. Значну увагу приділено характеристиці необхідної оборони і крайньої необхідності, аналізу умов їх правомірності, оскільки саме ці обставини передбачені Кримінальним кодексом України та Йорданії. Інші обставини, що виключають злочинність діяння, є специфічними для кримінальних законів кожної країни. На основі порівняльно-правового аналізу обставин, що виключають злочинність діяння, в Україні та Йорданії розроблено пропозиції щодо удосконалення кримінальних законодавств обох держав.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х881.9(4/5)-3 + Х919 + Х999.88

Рубрики:

Війна та міжнародне право

Порівняльно-правовий аналіз кримінального права окремих держав

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Уперше в Україні та СНД на підставі загальнотеоретичних і конкретно-юридичних напрямів висвітлено проблеми особливо жорстокого та жорстокого поводження в кримінальному праві. Наведено порівняльний аналіз даних проблем як способу скоєння злочинів за кримінальним законодавством України та деяких держав. Розглянуто питання індувідуалізації відповідальності та покарання за дані злочини.

Впервые в Украине и СНГ на основе общетеоретических и конкретно-юридических направлений освещены проблемы особенно жестокого и жестокого обращения в криминальном праве. Приведен сравнительный анализ данных проблем как способа совершения преступлений согласно криминальному законодательству Украины и других государств. Рассмотрены вопросы индивидуализации ответственности и наказания за указанные преступления.

Описано моделі взаємодії правоохоронних органів у сфері боротьби з корупцією. Розглянуто непрямі методи оподаткування як засіб виявлення ухилень від сплати податків, відмивання коштів, отриманих злочинним шляхом. Наведено порівняльний аналіз законодавств Європейського Союзу та України у галузі протидії нелегальній міграції. Висвітлено проблеми боротьби з економічними злочинами у вугільній промисловості.

Описаны модели взаимодействия правоохранительных органов в сфере борьбы с коррупцией. Рассмотрены непрямые методы налогообложения как средство выявления уклонения от уплаты налогов, отмывания средств, полученных преступным путем. Приведен сравнительный анализ законодательств Европейского Союза и Ураины в области противодействия нелегальной миграции. Освещены проблемы борьбы с экономическими преступлениями в угольной промышленности.

Розглянуто комплекс кримінально-правових проблем щодо вдосконалення кримінально-правової охорони економічної системи України та деяких країн зарубіжжя. Значну увагу приділено кримінально-правовій характеристиці об'єкта цих злочинів, системі економічних злочинів, а також конкретним складам цих суспільно небезпечних діянь: недоброчесній конкуренції; легалізації (відмиванню) грошових коштів, ухиленню від сплати податків на підставі порівняльного дослідження законодавства України, Румунії, Республіки Молдова та Росії. Узагальнено теоретичні концепції, наведено рекомендації щодо подальшого вдосконалення кримінального законодавства України, Румунії та Респубіки Молдова.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х881.9(4УКР)117 + Х881.9(4/8)123 + Х999.88

Рубрики:

Кримінальне право окремих країн

Порівняльно-правовий аналіз кримінального права окремих держав

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Досліджено питання стосовно понять, підстав і форм кримінальної відповідальності. Проведено порівняльний аналіз нормативних положень, а також кримінально-правової доктрини Франції й України. Розглянуто питання виникнення та розвитку інституту кримінальної відповідальності у кримінальному законодавстві даних країн, їх вирішення у чинному кримінальному законодавстві та сучасній кримінально-правовій доктрині обох держав. На підставі проведеного аналізу запропоновано поняття структури кримінальної відповідальності, з урахуванням якої визначено її поняття та форми. Виділено та проаналізовано підстави кримінальної відповідальності за кримінальним правом Франції. Запропоновано вирішення цієї проблеми у кримінальному праві України. Визначено поняття форми кримінальної відповідальності, установлено, в яких формах може реалізуватися кримінальна відповідальність за законодавством Франції та України, проведено аналіз виділених форм.

Досліджено поняття предмета хабара за Карними кодексами (КК) Німеччини, Швейцарії й України. Установлено, що у кримінальному праві Німеччини та Швейцарії він може бути матеріальним, а також нематеріальним. Здійснено аналіз хабара у вигляді надання матеріальних цінностей за конкретно визначене службове діяння. З'ясовано, що коло суб'єктів одержання хабара за КК Німеччини та Швейцарії є вужчим, ніж за КК України. Запропоновано теоретичне положення, згідно з яким поняття службової особи характеризується двома ознаками: функціональною та формальною. Відзначено, що за кримінальним правом Німеччини та Швейцарії одержання та давання хабара спричинюють кримінальну відповідальність за умов, коли вони вчинені з непрямим умислом. Базуючись на наукових засадах, підтверджено, що одержання та давання хабара взаємопов'язані умислами, що дозволяє розглядати такий зв'язок як протиправний договір.

Досліджено загальні засади призначення покарання за кримінальним правом України та зарубіжних країн. Розкрито суть понять загальних засад, висвітлено підходи у законодавстві зарубіжних країн щодо визначення принципів, якими керується суд під час здійснення правосуддя. Запропоновано поняття тяжкості скоєного злочину, удосконалено поняття та структуру особи винного. Здійснено юридичну характеристику обставин, що пом'якшують й обтяжують відповідальність, розглянуто ступінь впливу зазначених критеріїв на обрання міри кримінально-правового впливу.

Здійснено порівняльний аналіз чинного кримінального законодавства України та європейських держав, правові системи яких відносяться до романо-германської (континентальної) правової сім'ї, у контексті сучасних інтеграційних процесів, що відбуваються у Європі та світі. Висвітлено положення про кримінальне законодавство, а також загальну та особливу частини кримінальних кодексів держав континентальної Європи, наведено характеристику кримінальнї відповідальності за окремі групи злочинних діянь. З урахуванням результатів порівняльного дослідження розроблено оптимальну структуру КК України.

Проведено сравнительное исследование действующего криминального законодательства Украины и европейских государств, правовые системы которых относятся к романо-германской (континентальной) правовой семье, в контексте современных интеграционных процессов, происходящих в Европе и в мире. Освещены положения о криминальном законодательстве, а также общая и особенная часть криминальных кодексов государств континентальной Европы, приведена характеристика криминальной ответственности по отдельным группам преступных деяний. На основе полученных результатов разработана оптимальная структура КК Украины.