Отмечено, что время возникновения военной коллегии стратегов, оказавших значительное влияние на политическое положение Афин в V в. до н.э., до сих пор вызывает дискуссии среди историков, так как нет единой общепринятой даты. Многие отрицают ее существование до 501 г. до н.э. Другие же не высказывают какого-либо определенного мнения, из-за нехватки информации о военной организации Афин в VI в. до н.э. Цель работы - доказать существование стратегов до 501 г. до н.э. Проанализироваана античная традиция, в которой упоминаются стратеги эпохи архаики. Выводы не носят окончательный характер, и в значительной мере гипотетичны, так как рассматриваемая здесь тема столь проблематична, что однозначное решение здесь представляется весьма трудоемкой задачей.

Рассмотрен контраверсионный вопрос реформы 501/0 г. до н.э. Проанализированы и обобщены предпосылки побудившие афинян провести реформу 501/0 г. до н.э., установлено где заканчивались полномочия стратегов и где начиналась власть полемарха в 501/0 - 487 гг. до н.э. В ходе исследования выяснено, что реформа 501/0 г. до н.э. была продолжением демократических преобразований Клисфена, ее целью было закрепить существующий государственный строй. Появившиеся в государственной жизни Афин на грани VI - V вв. до н.э. стратеги фактически приняли на себя все исполнительное военное командование. Реформа 501/0 гг. лишь закрепила сложившееся положение, и теперь в руки стратегов официально было отдано военное командование над вооруженными силами Афин, в то время как за полемархом признавалось условное верховенство, но в действительности его полномочия ограничивались ритуальными обязанностями.

Исследовано положение стратегов, на фоне бурной политической жизни разыгрывавшейся в Афинах в первой декаде V-го в. до н.э., вплоть до 489 г. до н.э. Выяснено, что стратеги на протяжении большей части 490-х гг. до н.э. не обладали сколько-нибудь значительным влиянием на формирование внешней и внутренней политики в Афинах. По большей части в число стратегов попадали те или иные представители ведущих политических группировок Афин, которые собственно и действовали в их интересах. Но в связи с обострением внешнеполитической обстановки, ситуация в Афинах изменилась, на чем умело сыграл Мильтиад, который сумел сплотить вокруг своей персоны достаточно шаткую антиперсидскую коалицию. Находясь на должности стратега, он фактически, пускай и на короткий отрезок времени, занял место первого гражданина в Афинах. Однако будучи человеком чуждым демократии, Мильтиад не был простым бескорыстным служителем демоса, и задуманная им Паросская экспедиция вполне могла закончиться тем, что он бы смог бы основать в Эгеиде свой новый домен, взамен утраченному на Херсонесе Фракийскому.

Розглянуто ступінь впливу колегії стратегів на політичне життя Афін V ст. до н.е. Колегія стратегів досліджується у своєму розвитку з 501/0 рр. до н.е. до 404 р. до н.е. Порушуються такі важливі питання, як: військова реформа в Афінах у 501/0 рр. до н.е., владні повноваження полемарха і стратегів, вплив реформ обрання архонтів (487/6 рр. до н.е.) та Ефіальта (462/1 рр. до н.е.) на посилення колегії стратегів, місце стратегів у політичній боротьбі в Афінах, тлумачення формул στρατηγός ἐξ ἁπάντων (дослівно «стратег з усіх»), δέκατος αὐτός (десятий) та механізм обрання двох стратегів з однієї філи, на чому базувалося видатне місце стратегів в Афінах, особливо на прикладі Перікла. Обґрунтовується твердження, що повноваження Перікла на посаді стратега не мали екстраординарного характеру.