Індекс рубрикатора НБУВ: Х839(4Укр)39

Рубрики:

Цивільне і торгове право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Х839(4Укр)39

Рубрики:

Цивільне і торгове право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Наведено результати комплексного наукового аналізу цивільно-правового інституту "Право на промисловий зразок", який склався на базі нового для України законодавства у сфері права інтелектуальної власності. Розглянуто комплекс теоретичних і практичних питань, пов'язаних з правовою охороною промислових зразків. Зокрема, досліджено питання становлення та формування системи правової охорони даних об'єктів промислової власності, поняття та правові ознаки промислового зразка та його функції; джерела права на промислові зразки, суб'єкти й об'єкти цих прав; співвідношення об'єктів промислових зразків з іншими об'єктами інтелектуальної власності. Висвітлено зміст суб'єктивного права на промисловий зразок, процес оформлення та захист даних прав.

На основі наукового аналізу цивільного права й узагальнення судової практики наведено постатейне тлумачення чинного Цивільного кодексу України, а також інших актів законодавства. Використано нові, оригінальні підходи щодо тлумачення складних правових норм, визначено найбільш ефективні способи їх застосування у правозастосовній діяльності. У виданні Коментаря враховано зміни, внесені до ЦК станом на 4 лютого 2019 р., положення нових актів законодавства, новітню судову практику тощо.

Розкрито правові позиції касаційного суду в Україні щодо застосування доктрини "плодів отруєного дерева" при розгляді кримінальних проваджень та визнання недопустимими доказами, первісного доказу та похідних від нього. Ця доктрина базується на тому, якщо доказове "дерево" є отруйним, то те ж саме стосується і його "плода". Тобто, якщо джерело доказів є недопустимим, всі інші дані(докази), одержані з його допомогою, будуть такими ж. Зазначена доктрина передбачає оцінку не лише кожного засобу доказування автономно, а і всього ланцюга безпосередньо пов'язаних між собою доказів, з яких одні випливають з інших та є похідними від них. При цьому обов'язковим критерієм віднесення доказів до "плодів отруйного дерева" є наявність достатніх підстав вважати, що відповідні відомості не було б одержано за відсутності інформації, одержаної незаконним шляхом. Звернуто увагу на те, що у разі застосування судом доктрини "плодів отруєного дерева" у кримінальному провадженні, незавжди суд виносить виправдувальний вирок за результатами розгляду справи. Зазначено, що суди при розгляді кримінальних справ керуються рішеннями ЄСПЛ, зокрема, доктрина "плодів отруйного дерева" знайшла своє втілення у практиці ЄСПЛ, зокрема у справах "Шабельник проти України", "Teixeira de Castro v. Portugal", "Яременко проти України", "Балицький проти України", "Нечипорук і Йонкало проти України", "Gіfgen v. Germany". Зазначено, що суди окремо перевіряють одержання органом досудового розслідування доказів під час проведення ними НС(Р)Д на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення НС(Р)Д-аудіо-відео зйомки та Постанови прокурора про проведення НС(Р)Д-контролю за вчиненням злочину, на підставі якої, зокрема, оглядаються грошові кошти, які надаються особі для їх передачі підозрюваному як неправомірної вигоди.