Здійснено спробу понятійно розрізнити два дослідницьких методи. Перший стосується студіювання творів архітектури, другий - творів мистецтва. В архітектурознавстві головне завдання - не опис твору архітектури, а дослідження соціального контексту та контексту культури. В мистецтвознавстві головним є студіювання "форм свідомості" авторів творів мистецтва. Особливість і першого, і другого методів полягає в тому, що наука про архітектуру та наука про мистецтво для свого закріплення вимагає наявності тексту й існує завдяки тексту.

Сделана попытка понятийно различить два исследовательских метода. Первый касается исследования произведений архитектуры, второй - произведений искусства. В архитектуроведении главная задача - не описание архитектурного произведения, а исследование социального контекста и контекста культуры. В искусствоведении главним является исследование "форм сознания" авторов произведений искусства. Особенность и одного, и другого методов состоит в том, что наука об архитектуре и наука об искусстве для своего закрепления требует наличие текста и существует посредством текста.

The author has tried to distinguish two methods of research in concepts. The first method concerns to research of products of the architecture, the second - to research of works of art. For a science about architecture the main thing is not the description of product of architecture, and research of a public context and a context of culture. For a science about art by the main thing there is a research of "forms of consciousness" authors of works of art. Prominent feature and that, and other method is that a science about architecture and a science about art for the fastening demand presence of the text; exist by means of the text.