Зазначено, що художній рівень упаковки 1930 років надто різний, що пояснюється різним ступенем майстерності художників. Головною проблемою упаковки цього періоду була її змістовність, питання художньої форми не мали великого значення, були другорядними.

Указано, что художественный уровень упаковки 1930 годов слишком разный, потому что разная степень мастерства художников, а также главной проблемой упаковки этого периода была ее содержательность, вопросы художественной формы не имели большого значения, были второстепенными.

An art level of packing of the 30-th years too different, because a different degree of skill of the artists. A principal problem of packing of this phase was its content, the problems of the art form have not the large value, become minor.

Розкрито функції, класифікацію, особливості стандартизації транспортної та споживчої упаковки. Увагу приділено виробництву, властивостям, галузям використання паперу та картону. Розглянуто основи конструювання упаковки з картону, м'які види упаковки з паперу та комбінованих матеріалів, конструкції картонної транспортної та споживчої тари системи FEFCO-ASSCO.

Раскрыты функции, классификация, особенности стандартизации транспортной и потребительской упаковки. Уделено внимание производству, свойствам, отраслям применения бумаги и картона. Рассмотрены основы конструирования упаковки из картона, мягкие виды упаковки из бумаги и комбинированных материалов, конструкции картонной транспортной и потребительской системы FEFCO-ASSCO.

Вивчено радянську упаковку 1930 років: її утилітарні та художні аспекти, що формувалися під впливом економічних, політичних, соціальних і культурних еталонів. Упаковку розглянуто у контексті критеріїв оцінки, які діяли на той час у конкретних комунікативних системах. Виявлено вплив "високого" мистецтва на стилістику упаковки, охарактеризовано прояви конструктивізму, модерну, Ар Деко, "комерційного", "народного" стилів та "ідеологічного" стильового напрямку.

Проаналізовано взаємозв'язок політичної культури та трансформацій у постколоніальних та постсоціалістичних країнах. Розглянуто методи дослідження даної проблеми, що використовуються в інших країнах, систематизовано позиції різних шкіл та їх відгалужень. Зіставлено різні концепутальні підходи західної політології до з'ясуваня цієї проблеми, відзначено необхідність урахування кожного з них. Узагальнено досвід економічних і політичних трансформацій у постколоніальних та постсоціалістичних країнах Східної Європи, Індії та Латинської Америки. Підтверджено залежність якості, ідейної та патріотичної визначеності правлячої та опозиційної еліти. Доведено залежність між тривалістю перебування певного суспільства в колоніальній чи напівколоніальній залежності та успіхами посттоталітарних реформувань. Показано, що здатність національних еліт консолідувати демократичний розвиток значною мірою впливає на соціально-економічний процес. З'ясовано, що прозорість і відкритість національної політики сприяє подоланню зовнішньоекономічних проблем, зокрема, боргових, а також встановлено взаємозв'язок між рівнем позитивного іміджу держави та її керівництва в світі та темпами подолання негативної спадщини тоталітаризму. Зроблено порівняння між змістом та формами економічних (ринкових) і політичних (демократичних) перетворень в сучасній Україні, обгрунтовано пропозиції щодо критичного застосування в перехідний період досвіду різних країн у вітчизняній практиці.

Індекс рубрикатора НБУВ: Ф054 + Ф023

Рубрики:

Політична культура (брендінг як фактор розвитку політичної культури)

Політична система та політичне життя суспільства (в т.ч. демократія)

Шифр НБУВ: Ж69723 Пошук видання у каталогах НБУВ