Уперше в Україні та СНД на підставі загальнотеоретичних і конкретно-юридичних напрямів висвітлено проблеми особливо жорстокого та жорстокого поводження в кримінальному праві. Наведено порівняльний аналіз даних проблем як способу скоєння злочинів за кримінальним законодавством України та деяких держав. Розглянуто питання індувідуалізації відповідальності та покарання за дані злочини.

Впервые в Украине и СНГ на основе общетеоретических и конкретно-юридических направлений освещены проблемы особенно жестокого и жестокого обращения в криминальном праве. Приведен сравнительный анализ данных проблем как способа совершения преступлений согласно криминальному законодательству Украины и других государств. Рассмотрены вопросы индивидуализации ответственности и наказания за указанные преступления.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х883.9(4УКР)6 + Х881.9(4УКР)025.2

Рубрики:

Злочинність в окремих країнах

Кримінальне право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Розглянуто комплекс питань теоретичного та практичного характеру, пов'язаних з організаційно-правовими та кримінологічними аспектами протидії злочинам, вчиненим з використанням зброї. Визначено ознаки даного виду злочинів, а також детермінанти існування та поширення цього явища. Проаналізовано законодавство деяких зарубіжних країн про відповідальність за вчиннення злочинів з використанням зброї. Охарактеризовано сучасний стан діяльності органів внутрішніх справ України у сфері протидії злочинам, що вчинені з використанням зброї. На підставі одержаних результатів наукового дослідження розроблено пропозиції щодо удосконалення кримінального законодавства України й запропоновано комплекс заходів протидії злочинам, вчиненим з використанням зброї.

Досліджено кримінально-правові та кримінологічні проблеми класифікації, кваліфікації вбивств за обтяжуючих обставин. На підставі системного аналізу вітчизняних і зарубіжних досліджень, нормативно-правових актів висвітлено кримінально-правову та кримінологічну характеристики умисних убивств за обтяжуючих обставин, їх історичні витоки, соціально-політичні, психофізичні та економічні корені. Запропоновано шляхи протидії негативному антисоціальному явищу - умисному позбавленню життя іншої людини. Наведено пропозиції щодо вдосконалення норм Кримінального Кодексу, які передбачають відповідальність за скоєння умисних вбивств за обтяжуючих обставин. Особливу увагу приділено практичному застосуванню зазначених норм.

Вперше надано порівняльну характеристику законодавства різних країн світу в частині обставин, що обтяжують покарання, та особливої жорстокості. Надано загальний психологічний портрет насильницького злочинця, який вчинив злочин із особливою жорстокістю. Розроблено тактико-психологічну методику розслідування злочинів даної категорії з розподілом слідчих ситуацій на сприятливі та несприятливі залежно від початкової вихідної інформації. Визначено психологічні рекомендації щодо проведення окремих слідчих дій, які під час розслідування злочинів, вчинених із особливою жорстокістю, здатні нести найбільшу психологічну інформацію. Застосовано спеціальні психологічні знання в таких формах, як складання психологічного портрету, психологічна консультація та судово-психологічна експертиза.

Досліджено питання кваліфікації повторності злочинів. Проаналізовано поняття повторності злочинів та їх види, визначено їх місце серед інститутів кримінального права України. З'ясовано співвідношення між повторністю злочинів і суміжними кримінально-правовими явищами. Правила кваліфікації повторності злочинів розглянуто під кутом зору реалізації принципів кримінально-правової класифікації, а також з урахуванням того, чи передбачена повторність у статтях Особливої частини КК України. Обгрунтовано доцільність використання під час кваліфікації повторності злочинів правила, що кожен із злочинів, які утворюють повторність, повинен одержати самостійну кримінально-правову оцінку.

Висвітлено проблеми класифікації злочинів (КЗ) за ступенем тяжкості (СТ), розкрито значення даної класифікації для проблем кваліфікації злочинів, кримінальної відповідальності (КВ), покарання, звільнення від КВ та покарання на підставі аналізу норм Кримінального кодексу України 2001 р., історії розвитку проблеми КЗ за СТ, аналізу матеріалів судової практики.

Освещены проблемы классификации преступлений (КП) по степени тяжести (СТ), раскрыто значение данной классификации для проблем квалификации преступлений, уголовной ответственности (УО), наказания, освобождения от УО и наказания на основании анализа норм Уголовного кодекса Украины 2001 г., истории развития проблемы КП по СТ, анализа материалов судебной практики.

Визначено юридичну природу, значення, роль, поняття обставин, які обтяжують покарання. Класифіковано обставини, які обмежують покарання, виокремлено ознаки, притаманні обставинам, які обтяжують покарання. Доведено необхідність законодавчого закріплення правила про заборону призначення винному більш м'якого покарання, ніж передбачено законом у випадку врахування судом у разі призначення покарання принаймні однієї обставини, яка обтяжує покарання. Удосконалено поняття обставин, які обтяжують покарання через визначення їх як фактів, які є нормативно встановленими, та такими, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину в бік збільшення чи особу винного з негативного боку, які не є ознаками складу злочину і, як правило, враховуються за призначенням покарання і обтяжують його вид і розмір.

Розглянуто проблему кримінальної відповідальності за посягання на життя та здоров'я особи шляхом зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби. Досліджено загальний, родовий і безпосередній об'єкти даного злочину, обстановку його вчинення, ознаки об'єктивної та суб'єктивної сторін злочину, питання обставин, які обтяжують покарання. Сформульовано пропозиції щодо вдосконалення ст. 130 КК України та практики її застосування.

Розкрито зміст та обсяг поняття повторності злочинів, розглянуто її регламентацію у Кримінальному кодексі України й обгрунтовано необхідність її урахування у правозастосовній діяльності. Розроблено правила кваліфікації повторності злочинів, наведено пропозиції щодо вдосконалення кримінального закону у вирішенні цих питань.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х881.9(4УКР)025.23

Рубрики:

Кримінальне право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Х881.9(4УКР)014 + Х881.9(4УКР)025.2

Рубрики:

Кримінальне право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Проведено комплексне дослідження тяжких наслідків як наскрізного кримінально-правового поняття. Проаналізовано зміст та обсяг поняття тяжкого наслідку в усіх статтях КК України, у яких це термінопоняття використовується. Доведено відсутність будь-яких закономірностей, яким відповідали б усі статті КК України, де передбачена відповідальність за злочини, ознакою складів яких є тяжкі наслідки. Такі закономірності простежуються, як правило, лише для окремих груп статей. Запропоновано відмовитись від використання у КК України термінопонять "тяжкі наслідки", "інші тяжкі наслідки" та "особливо тяжкі наслідки" для позначення шкоди, яка заподіюється здоров'ю потерпілого. Акцентовано увагу на тому, що у кожному конкретному складі злочину шкода здоров'ю як його ознака має бути конкретизована. Сформульовано конкретні пропозиції щодо внесення змін і доповнень у статті КК України, в яких законодавець застосовує вказівку на спричинення тяжких наслідків.

Досліджено правову природу, ознаки та кримінально-правове значення обставин, які обтяжують покарання. Встановлено їх співвідношення з обставинами, що пом'якшують покарання, та кваліфікуючими (особливо кваліфікуючими) ознаками складу злочину. Надано кримінально-правову характеристику чинників, передбачених у ч. 1 ст. 67 КК. Сформульовано пропозиції щодо вдосконалення кримінально-правових норм, які регламентують призначення покарання за наявності обтяжуючих обставин.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х2(4Укр)4-628.103.12 + Х881.9(4УКР)025.2-1

Рубрики:

Історія держави і права

Кримінальне право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж69880 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Здійснено комплексне кримінально-правове дослідження повторності злочинів як окремої форми їх множинності - переважно її теоретичних і нормативних характеристик. Виявлено загальні тенденції щодо регламентації повторності в історичному та порівняльно-правовому аспектах, запропоновано підходи до визначення основного кримінально-правового змісту різних нормативних моделей повторності злочинів - "вузької", "традиційної", "широкої" або "змішаної". Підтримано позицію тих науковців, які виступають проти виключення норм щодо повторності злочинів з кримінального права. Уточнено систематизацію повторності злочинів за окремими критеріями. Встановлено особливості регламентації повторності злочинів за КК України, виявлено її вади спеціально-юридичного та техніко-юридичного характеру. Надано науково обгрунтовані конкретні пропозиції про внесення змін і доповнень до КК України щодо вдосконалення регламентації повторності злочинів.

Досліджено особливості застосування обставин, які обтяжують покарання та доцільність закріплення вичерпного переліку обставин, які обтяжують покарання в законодавстві України. Проаналізовано правову природу цих обставин, поняття, значення, класифікація, зміст, можливість розширення в ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання і доцільність закріплення невичерпного переліку обставин, які обтяжують покарання у КК України.