Книга является одним из немногих печатных изданий, в котором представлена информация о русских колониях в Северной Америке: истории их появления, управления, внутренней жизни, отношениях с местным населением, роли Российско-Американской компании в освоении Аляски и прилегающих островов.

Книга представляет собой репринтное издание 1866 года. Николай Фёдорович Дубровин (* 26 ноября 1837, с. Корытово (ныне Великолукского района Псковской области) — † 25 июня 1904, Санкт Петербург) — историк, академик, генерал-лейтенант.

Ч. 1. - 412 с.

Никола́й Ива́нович Весело́вский (12 (24) ноября 1848, Москва —1918) — выдающийся русский археолог, востоковед, который изучал историю и археологию Средней Азии. Вёл раскопки в Самарканде, первым исследовал причерноморские и скифские древности, раскопал Келермесские курганы, Майкопский курган и курган Солоха. Профессор Петербургского университета (1890), член-корреспондент Императорской Санкт-Петербургской Академии Наук (1914).

Сборник состоит из двух рассказов. "Ермак Тимофеевич - покоритель Сибири" - рассказ о жизни и смерти Ермака. Ермак Тимофеевич (1532/1534/1542 — 6 августа 1585, Сибирское ханство) — казачий атаман, исторический завоеватель Сибири для Российского государства. Второй рассказ - "Государев кречатник" - рассказ из быта сокольников.

Петр Михайлович Головачев (1862-1913) — историк, пионер изучения и преподавания экономической географии Сибири. Окончил Московский университет со степенью кандидата. С 1901 г. преподавал в Московском университете и других столичных вузах. В 1902 г. вышли в свет наиболее значительные работы ученого: обзорная книга «Сибирь. Природа, люди, жизнь» и статья «Ближайшие задачи исторического изучения Сибири» (Журнал Министерства народного просвещения, 1902, № 9), в которой он представил комплексную программу изучения Сибири. Настоящая книга была написана во время Русско-японской войны 1904-1905 гг. К концу XIX в. положение России на дальнем Востоке упрочилось настолько, что она могла установить протекторат над Кореей и все больше проникала в Маньчжурию, фактически оккупировав ее, постоянно увеличивая войска, охранявшие КВЖД. Все это угрожало интересам Японии в этом регионе. Показана политика России на Дальнем Востоке, ее цели, в контексте общих тенденций экономического развития страны. Представлены статистические данные о результатах колонизации Приамурья. Исследователь в основном останавливается на тех экономических проблемах, которые были связаны с колонизацией. Рассматриваются взаимоотношения русских переселенцев-собственников и корейско-китайских арендаторов, размеры иммиграции в этот регион и причины, тормозившие развитие различных отраслей экономики Приамурья. Автор исследует факторы развития Хабаровска и Владивостока. Изучены природные условия Маньчжурии, характер сельского хозяйства русских колонистов и китайцев. Рассмотрена проблема торговли России с Китаем. Представлена политика России по фактической оккупации Маньчжурии посредством строительства КВЖД. Автор давал чрезвычайно жесткий и нелицеприятный анализ русской политики на Дальнем Востоке. Выделяя ошибки России, он показывает, какие причины привели к войне с Японией, каковы ее перспективы, а также важные экономические и социальные последствия отвлечения на войну огромных финансовых и хозяйственных сил.

Настоящий труд имеет целью дать общее представление о характере и экономическом положении всех 17 еврейских земледельческих колоний Екатеринославской губернии.

Фундаментальний науковий твір про болгарські колонії в Південній Україні.

Ботанический очерк написаный по заказу Тамбовского губернского земского комитета. 1.Введение. История изучения флоры Тамбовской губернии. Методика изследования. Краткий очерк заселения губернии растительностью. 2.Степная растительность. Степная растительность южной половины губернии: травяная степь, кустарниковая степь, "осиновые кусты", солонцы и солончаки, песчаные степи. Степная растительность северной половины губернии: степная растительность у селений Земечинова, Правыя Ламки. Темгеневские склоны. Степная колония у г.Елатьмы. 3.Лесная растительность. Еловые леса. Сосновые леса. Лиственные и смешанные леса. Южные дубовые леса. Нагорные луга. Ольшатники. 4.Болота и водная растительность. Луга. Моховые болота. Сорная растительность. 5.Общие выводы на основании ботанических данных. Деление губернии на районы и зоны. Связь растительности Тамбовской губернии с растительностью соседних губерний. Связь растительности Тамбовской губернии с почвами.

Кожен Українець мусить зазнайомитися з минувшиною свого народу, мусить пізнати, за що славні наші діди проливали свою кров, чим був колись — не дуже ще давно— наш рідний край, наша Україна.

У книжці розкривається, крок за кроком, історія Канади й історія канадійської нації від найперших поселенців до 20 сторіччя. Автор висловлює думку, що саме ціннісні й світоглядні принципи канадійців є основою державності цієї країни.

Розглядаючи Україну як колонію Російської імперії, автор викладає основні етапи діяльності більшовицьких організацій в Україні, створення КП(б)У 1918 року та її діяльність. Відкидає генетичний зв'язок КП(б)У з УСДРП та РУП.

Автор досліджує національно-визвольну боротьбу ірландського народу проти англійських колонізаторів та її завершення здобуттям Ірландією незалежності.

Настоящее исследование посвящено образованию территории древнерусского государства. Задача автора — проследить, как территория государства росла, проследить на конкретном материале образование территории древнерусских «самостоятельных полугосударств» на широком пространстве восточноевропейской равнины. Дореволюционные исследователи считали, что процесс этот «скрыт от глаз историка». Проблема, по сути дела, поставлена ходом развития советской историографии. Поскольку эта проблема поднята впервые, возможны промахи и недосмотры. Но общие выводы сделаны на большом проверенном материале. Выводы исследования, произведенного автором на основе марксистско-ленинской методологии, показывают, что проблема изучения образования государственной территории отнюдь не тождественна проблеме изучения этнической территории, колонизации в частности. Заметим, что специальные выводы исследования подтверждают некоторые взгляды автора на историю нашей страны в ранне-феодальную эпоху, которые ему приходилось высказывать в печати ранее. Хотя работа является историко-географическим исследованием, выводы ее представляют более общий интерес, подтверждая, что территория древнерусского государства образовалась не с появлением в Киеве Олега и Игоря, а в результате длительного внутреннего процесса, начавшегося задолго до этого события и протекавшего в течение столетий после него.