Попередній перегляд:

Збігнєв Бжезинський не даремно обмовився, що без України Росія ніколи не стане імперією. В силу геополітичної важливості Україна була найважливішим учасником coup de grace в Біловежжі. І саме її участь багато в чому визначила поведінку південних еліт СРСР, яких, за великим рахунком, ніхто ні про що не запитав. 1991 рік в Україні став черговим доказом того, як пасіонарна меншість переграє пасивну і роз'єднану більшість. Заборона Компартії не вивела на вулиці людей з партквитками, а плани тих, хто мріяв зробити «єдину і неподільну Україну» ще й незалежною - не зустріли опору у мас.

Збігнєв Бжезинський не даремно обмовився, що без України Росія ніколи не стане імперією. В силу геополітичної важливості Україна була найважливішим учасником coup de grace в Біловежжі. І саме її участь багато в чому визначила поведінку південних еліт СРСР, яких, за великим рахунком, ніхто ні про що не запитав. 1991 рік в Україні став черговим доказом того, як пасіонарна меншість переграє пасивну і роз'єднану більшість. Заборона Компартії не вивела на вулиці людей з партквитками, а плани тих, хто мріяв зробити «єдину і неподільну Україну» ще й незалежною - не зустріли опору у мас.

Попередній перегляд:

Страшний сон "Газпрому" справдився: ЄС розпочинає переговори з Азербайджаном і Туркменією про Транскаспійський газопровід. При цьому комісар ЄС з енергетики закликав Москву "змиритися" і "не заважати" проектам Європи на Каспії. Це не тільки удар по газовій стратегії Кремля, це - насмішка над всією російською зовнішньою політикою. Директор казахстанської "Групи оцінки ризиків" Досим Сатпаєв вважає, що поштовхом до старту переговорів по ТКГ стало погіршення відносин між Росією та Україною. Для України ж перспектива поставок туркменського газу в обхід Росії і можливий колапс "Південного потоку" відкривають воістину райдужні перспективи. Як відомо, напередодні саркастичної заяви Оттінгера Президент Янукович повернувся з Ашхабада в загадковому мовчанні. Тепер його можна трактувати не як показник марності візиту, а як очікування швидких змін.

Страшний сон "Газпрому" справдився: ЄС розпочинає переговори з Азербайджаном і Туркменією про Транскаспійський газопровід. При цьому комісар ЄС з енергетики закликав Москву "змиритися" і "не заважати" проектам Європи на Каспії. Це не тільки удар по газовій стратегії Кремля, це - насмішка над всією російською зовнішньою політикою. Директор казахстанської "Групи оцінки ризиків" Досим Сатпаєв вважає, що поштовхом до старту переговорів по ТКГ стало погіршення відносин між Росією та Україною. Для України ж перспектива поставок туркменського газу в обхід Росії і можливий колапс "Південного потоку" відкривають воістину райдужні перспективи. Як відомо, напередодні саркастичної заяви Оттінгера Президент Янукович повернувся з Ашхабада в загадковому мовчанні. Тепер його можна трактувати не як показник марності візиту, а як очікування швидких змін.

Саміт країн Центральної і Східної Європи, який планувалося провести 11-12 травня в Ялті, перенесли на пізніший термін. Як повідомив прес-секретар МЗС України Олександр Дикусаров, зустріч у верхах відкладається у зв'язку з тим, що в саміті не можуть взяти участь глави ряду європейських держав. Захід відбудеться в терміни, які будуть визначені по дипломатичним каналам, додав офіційний представник українського зовнішньополітичного відомства.

Саміт країн Центральної і Східної Європи, який планувалося провести 11-12 травня в Ялті, перенесли на пізніший термін. Як повідомив прес-секретар МЗС України Олександр Дикусаров, зустріч у верхах відкладається у зв'язку з тим, що в саміті не можуть взяти участь глави ряду європейських держав. Захід відбудеться в терміни, які будуть визначені по дипломатичним каналам, додав офіційний представник українського зовнішньополітичного відомства.

Завод шампанських вин "Новий світ" своїми старовинними будівлями з зубцевидними дахами більше схожий на фортецю, оточену горами. На заводі створено "Клуб брютеріанців" і проводиться міжнародний конкурс з шампанських вин імені Голіцина - конкурс єдиний у своєму роді, завдяки якому Україна заявила про себе як виноробна республіка. Саме кримське шампанське українське МЗС закуповує для всіх своїх дипломатичних прийомів.

Завод шампанських вин "Новий світ" своїми старовинними будівлями з зубцевидними дахами більше схожий на фортецю, оточену горами. На заводі створено "Клуб брютеріанців" і проводиться міжнародний конкурс з шампанських вин імені Голіцина - конкурс єдиний у своєму роді, завдяки якому Україна заявила про себе як виноробна республіка. Саме кримське шампанське українське МЗС закуповує для всіх своїх дипломатичних прийомів.

З метою розширення зони зовнішньополітичної активності та закріплення за ЄС звання одного з головних полюсів впливу в світі розширено список стратегічних партнерів ЄС. До останнього часу у ЄС було всього дев'ять стратегічних партнерів (Бразилія, Індія, Канада, Китай, Мексика, Росія, США, Південна Африка і Японія). Нині до групи додалися ще шість країн: Єгипет, Ізраїль, Індонезія, Пакистан, Україна і Південна Корея.

З метою розширення зони зовнішньополітичної активності та закріплення за ЄС звання одного з головних полюсів впливу в світі розширено список стратегічних партнерів ЄС. До останнього часу у ЄС було всього дев'ять стратегічних партнерів (Бразилія, Індія, Канада, Китай, Мексика, Росія, США, Південна Африка і Японія). Нині до групи додалися ще шість країн: Єгипет, Ізраїль, Індонезія, Пакистан, Україна і Південна Корея.

В Києві відбувся міжнародний фестиваль шкільних театрів, на якому вже третій рік змагаються в майстерності колективи з України, з Естонії, Білорусії, Росії, Польщі та Латвії.

В Києві відбувся міжнародний фестиваль шкільних театрів, на якому вже третій рік змагаються в майстерності колективи з України, з Естонії, Білорусії, Росії, Польщі та Латвії.

Україна і Киргизстан зробили крок у бік Єдиного економічного простору. Тепер їх представники стануть спостерігати за тим, як в об'єднанні приймаються рішення.

Україна і Киргизстан зробили крок у бік Єдиного економічного простору. Тепер їх представники стануть спостерігати за тим, як в об'єднанні приймаються рішення.

Попередній перегляд:

К Донецку и Луганску стягиваются всё новые подразделения украинской армии. На прошлой неделе появились видеозаписи, на которых видны приближающиеся к фронту колонны реактивных установок «Смерч» - один их залп кассетными осколочно-фугасными боеприпасами не оставляет ничего живого на площади в 40-60 га. По сравнению с этим оружием знаменитый «Град» - детская игрушка. Также к местам боевых действий прибыли крупные танковые соединения. Судя по всему, киевские власти, заявив о перемирии, на самом деле решили разом покончить со всеми очагами сопротивления ополченцев. И то, что это будет сопровождаться громадными потерями среди мирного населения, видимо, не волнует поборников европейских ценностей. «Несмотря на объявленное прекращение огня, обстрелы не утихали, - рассказал «АиФ» Евгений «Динго», командир разведки самообороны г. Краматорска. - Снаряды и мины разрывались в жилых районах. Больше всего пострадал частный сектор. Киевские власти цинично обвиняют нас в том, что бойцы самообороны сами обстреливают свои же позиции и населённые пункты. Подобные заявления являются бредом хотя бы потому, что у нас на вооружении нет ни тяжёлой артиллерии, ни установок залпового огня «Град», ни авиации». «Фактически, заявляя о перемирии, Порошенко поставил нам ультиматум: все люди, желающие свободы своей Родине, должны уйти, - высказал «АиФ» своё мнение Мирослав Руденко, депутат Верховного совета ДНР, один из лидеров партии «Новороссия». - Мы уверены, что перемирие является лишь поводом для перегруппировки войск с целью дальнейшего удара сразу по всем центрам обороны - Славянску, Краматорску, а также Донецку и Луганску. В этом, судя по всему, и заключается план «Б», о котором заявлял Порошенко. Складывается впечатление, что Киев, несмотря на всю мирную риторику, планирует зачистить юго-восточные области от населения». Руденко настаивает: переговоры возможны лишь после отвода украинских войск с территории юго-востока и признания народных республик. «В этом случае возможен чехословацкий сценарий мирного развода вместо реализуемого сегодня югославского, - объяснил М. Руденко. - Ясно, что после всей пролитой крови и большого числа невинных жертв ни о каком совместном будущем речи идти уже не может». «Артиллерия продолжает обстреливать Славянск, бои идут неподалёку от г. Снежное и многих других населённых пунктов Донбасса, - подтвердил ещё один наш источник в правительстве ДНР. - Либо руководство так называемой антитеррористической операции не контролирует своих военных, либо все заявления о перемирии - гнусная уловка. Кроме того, на территории региона уже начались теракты - произошло два подрыва на железной дороге, пущен под откос российский грузовой состав. Украинские военные из тяжёлого вооружения целенаправленно обстреляли водо¬провод и насосные станции. Ремонтники, попытавшиеся починить разрушенное, были обстреляны. Двое из них погибли, ещё двое ранены. Из-за этого в ближайшее время возможно нарушение водоснабжения в целом регионе. Высохнут не только краны в квартирах, нарушится работа предприятий, в том числе и химических, что грозит глобальной экологической катастрофой». Критическая ситуация уже сложилась в районе Славянска, Краматорска, Константиновки, Снежного и др. На самом деле те, кто считает, что ополченцы упорно отвергают все предложения Киева, неправы. В ДНР готовы к переговорам, но у них тоже есть свои условия. «Необходимо вывести с территории Луганской и Донецкой народных республик незаконные вооружённые формирования - батальон Коломойского, бойцов нацгвардии, а также подразделения украинской армии, спецбатальоны милиции - всех тех, кто стреляет по мирным жителям. Второе условие - выплата Киевом компенсаций семьям погибших и раненых. Власти страны должны выплатить компенсации и муниципалитетам за причинённый ущерб - разрушенные водо¬провод и другие объекты городской инфраструктуры», - озвучил требования Олег Царёв, лидер движения «Юго-Восток». Всего 7 пунктов. Кроме отвода войск и выплат ущерба есть и политические: президент Украины и представители народных республик должны согласовать проект конституционного акта, определяющего статус республик, и гарантировать амнистию всем участникам движения. «И самое главное, Пётр Порошенко должен назвать всё, что происходило во многих городах ДНР и ЛНР, преступлением и осудить эти события. А люди, которые причастны к обстрелу домов и убийствам мирных жителей, должны быть наказаны. Это для нас очень важно», - подчеркнул О. Царёв. Порошенко представил в Донбассе мирный план по урегулированию План Порошенко • Гарантии безопасности для «всех участников переговоров». • Разоружение. • Освобождение от уголовной ответственности тех, кто сложил оружие и не совершил тяжких преступлений. • Освобождение заложников и всех захваченных зданий. • Создание 10-километровой буферной зоны на границе с Россией, в которой будет коридор для «выхода российских и украинских наёмников». • Восстановление промышленности и социальной инфраструктуры. • Программа создания рабочих мест. • Создание в структуре МВД подразделений для совместного патрулирования. • Досрочные местные выборы. • Децентрализация власти и защита русского языка.

К Донецку и Луганску стягиваются всё новые подразделения украинской армии. На прошлой неделе появились видеозаписи, на которых видны приближающиеся к фронту колонны реактивных установок «Смерч» - один их залп кассетными осколочно-фугасными боеприпасами не оставляет ничего живого на площади в 40-60 га. По сравнению с этим оружием знаменитый «Град» - детская игрушка. Также к местам боевых действий прибыли крупные танковые соединения. Судя по всему, киевские власти, заявив о перемирии, на самом деле решили разом покончить со всеми очагами сопротивления ополченцев. И то, что это будет сопровождаться громадными потерями среди мирного населения, видимо, не волнует поборников европейских ценностей. «Несмотря на объявленное прекращение огня, обстрелы не утихали, - рассказал «АиФ» Евгений «Динго», командир разведки самообороны г. Краматорска. - Снаряды и мины разрывались в жилых районах. Больше всего пострадал частный сектор. Киевские власти цинично обвиняют нас в том, что бойцы самообороны сами обстреливают свои же позиции и населённые пункты. Подобные заявления являются бредом хотя бы потому, что у нас на вооружении нет ни тяжёлой артиллерии, ни установок залпового огня «Град», ни авиации». «Фактически, заявляя о перемирии, Порошенко поставил нам ультиматум: все люди, желающие свободы своей Родине, должны уйти, - высказал «АиФ» своё мнение Мирослав Руденко, депутат Верховного совета ДНР, один из лидеров партии «Новороссия». - Мы уверены, что перемирие является лишь поводом для перегруппировки войск с целью дальнейшего удара сразу по всем центрам обороны - Славянску, Краматорску, а также Донецку и Луганску. В этом, судя по всему, и заключается план «Б», о котором заявлял Порошенко. Складывается впечатление, что Киев, несмотря на всю мирную риторику, планирует зачистить юго-восточные области от населения». Руденко настаивает: переговоры возможны лишь после отвода украинских войск с территории юго-востока и признания народных республик. «В этом случае возможен чехословацкий сценарий мирного развода вместо реализуемого сегодня югославского, - объяснил М. Руденко. - Ясно, что после всей пролитой крови и большого числа невинных жертв ни о каком совместном будущем речи идти уже не может». «Артиллерия продолжает обстреливать Славянск, бои идут неподалёку от г. Снежное и многих других населённых пунктов Донбасса, - подтвердил ещё один наш источник в правительстве ДНР. - Либо руководство так называемой антитеррористической операции не контролирует своих военных, либо все заявления о перемирии - гнусная уловка. Кроме того, на территории региона уже начались теракты - произошло два подрыва на железной дороге, пущен под откос российский грузовой состав. Украинские военные из тяжёлого вооружения целенаправленно обстреляли водо¬провод и насосные станции. Ремонтники, попытавшиеся починить разрушенное, были обстреляны. Двое из них погибли, ещё двое ранены. Из-за этого в ближайшее время возможно нарушение водоснабжения в целом регионе. Высохнут не только краны в квартирах, нарушится работа предприятий, в том числе и химических, что грозит глобальной экологической катастрофой». Критическая ситуация уже сложилась в районе Славянска, Краматорска, Константиновки, Снежного и др. На самом деле те, кто считает, что ополченцы упорно отвергают все предложения Киева, неправы. В ДНР готовы к переговорам, но у них тоже есть свои условия. «Необходимо вывести с территории Луганской и Донецкой народных республик незаконные вооружённые формирования - батальон Коломойского, бойцов нацгвардии, а также подразделения украинской армии, спецбатальоны милиции - всех тех, кто стреляет по мирным жителям. Второе условие - выплата Киевом компенсаций семьям погибших и раненых. Власти страны должны выплатить компенсации и муниципалитетам за причинённый ущерб - разрушенные водо¬провод и другие объекты городской инфраструктуры», - озвучил требования Олег Царёв, лидер движения «Юго-Восток». Всего 7 пунктов. Кроме отвода войск и выплат ущерба есть и политические: президент Украины и представители народных республик должны согласовать проект конституционного акта, определяющего статус республик, и гарантировать амнистию всем участникам движения. «И самое главное, Пётр Порошенко должен назвать всё, что происходило во многих городах ДНР и ЛНР, преступлением и осудить эти события. А люди, которые причастны к обстрелу домов и убийствам мирных жителей, должны быть наказаны. Это для нас очень важно», - подчеркнул О. Царёв. Порошенко представил в Донбассе мирный план по урегулированию План Порошенко • Гарантии безопасности для «всех участников переговоров». • Разоружение. • Освобождение от уголовной ответственности тех, кто сложил оружие и не совершил тяжких преступлений. • Освобождение заложников и всех захваченных зданий. • Создание 10-километровой буферной зоны на границе с Россией, в которой будет коридор для «выхода российских и украинских наёмников». • Восстановление промышленности и социальной инфраструктуры. • Программа создания рабочих мест. • Создание в структуре МВД подразделений для совместного патрулирования. • Досрочные местные выборы. • Децентрализация власти и защита русского языка.

Попередній перегляд:

Пребывание президента Владимира Путина в Нормандии на торжествах по случаю 70-летия высадки союзников свидетельствует о том, что Россия отдает должное открытию второго фронта и вкладу союзников в победу. В рамках настоящей статьи хотелось бы рассмотреть как непосредственные, так и отдаленные последствия, которые повлекло за собой открытие второго фронта, в их проекции на современную систему международной безопасности, их влияние на национальную безопасность Российской Федерации. НОВЫЙ МИРОПОРЯДОК В глобальном долгосрочном масштабе одним из важнейших итогов войны явилось создание союзниками Организации Объединенных Наций как центрального элемента нового миропорядка, основанного на верховенстве права и справедливости. Время показало, что эффективно задействовать потенциал ООН можно только сообща, без претензий на безоговорочное лидерство в мире и попыток навязать свое видение мироустройства. Наряду с этим трансформация современного мира самым непосредственным образом связана с одним из главных геополитических последствий открытия второго фронта – с установившимся с середины 50-х годов масштабным экономическим, политическим и военным присутствием США в Европе на постоянной основе. В этом контексте открытие второго фронта наряду с военно-стратегическими соображениями, продиктованными обстановкой на фронтах Второй мировой войны, преследовало долгосрочные стратегические цели, которые можно соотнести с четырьмя уровнями. Результаты, полученные при достижении каждой из этих целей, до сегодняшнего дня оказывают серьезное влияние на развитие ситуации в сфере безопасности в Евроатлантическом регионе и за его пределами. Первый уровень – ресурсный. В этом контексте следует упомянуть, что еще одним глобальным последствием завершившейся войны стал распад колониальной системы, занявший несколько десятилетий. В период с 1943 по 1970 год на месте колоний и политически зависимых стран возникло около 100 новых суверенных государств. Приобретение независимости бывшими колониями поставило государства Запада перед необходимостью поиска новых способов удовлетворения собственных ресурсных потребностей, что и лежит в основе многих конфликтов современности. Наряду с этим в краткосрочной перспективе высадка войск союзников в Нормандии и дальнейшее успешное продвижение вглубь Европы позволили западным союзникам, прежде всего, США, в сжатые сроки (за 11 месяцев) получить доступ к важнейшим научно-техническим разработкам и образцам техники и оружия, промышленным мощностям, а также уникальному кадровому потенциалу научных работников в Германии, Италии и некоторых других странах. Сегодня достаточно подробно известно все, что было оперативно вывезено из этих государств в США и в дальнейшем использовано в интересах ускоренного развития научных разработок, внедрено в промышленное производство. Этому вопросу посвящены многие авторитетные исследования отечественных и зарубежных специалистов. Достаточно упомянуть, например, изъятые в Германии авиационные и ракетные технологии, использование которых позволило США выйти в число лидеров во многих областях науки и техники. Под жесткий контроль США на долгие годы были поставлены многие направления научных исследований, целые отрасли промышленности стран Западной Европы. Второй уровень – геостратегический. После завершения войны и учреждения в Европе своего военного присутствия США создали предпосылки для доступа на пространства Евразии. Используя открывшиеся возможности, Вашингтон приступил к реализации рассчитанной на многие годы стратегии атлантизма, нацеленной на обеспечение контроля над странами Европы, а в более широком географическом и временном контексте – над центральной коммуникационной системой Евразии. Последующий распад СССР и Организации Варшавского договора, временное ослабление России позволили США получить уникальные возможности для влияния в нужном для себя направлении в Восточной Европе и на бывшем постсоветском пространстве, включая Украину, Кавказ и Среднюю Азию. Трагические последствия подобного развития ситуации, связанные с ослаблением влияния государства в зоне его стратегических интересов, анализируются, например, в статье Сергея Брезкуна (НВО, №19 от 06 июня 2014 года). Уровень третий – культурно-цивилизационный. В послевоенные годы закрепление США в Европе в качестве ведущей экономической, политической и военной силы повлекло за собой мощную американскую культурную экспансию в странах Старого Света. Во Франции, Германии, Италии и многих других европейских государствах, которые на протяжении многих веков определяли уровень и магистральные направления развития не только европейской, но и всей мировой культуры, под напором американской «массовой культуры» были существенно ослаблены государственно-центристские модели культуры, во многом потеряли свое значение традиционные формы культурной организации и культурной жизни. В результате формируется новый специфический тип культуры – в существенной степени американизированная глобальная культура, не имеющая каких-либо жестких центров локализации, без своеобразной «территориальной привязки». Применительно к ситуации на культурном поле России президент России Владимир Путин отметил, что потеря собственного «культурного лица», национального культурного кода, ослабляет общество, а обществом, в котором растворена культурная традиция, легко манипулировать, теряется иммунитет к разного рода экстремистским, деструктивным, агрессивным идеям. На настоящем этапе взаимодействие культур осуществляется не столько в традиционной форме взаимообогащения, сколько в форме острой конкуренции и конфликтов. Острая конкуренция и конфликты представляют собой своеобразную визитную карточку четвертого – военно-стратегического уровня геополитической проекции второго фронта в Евроатлантической зоне. После завершения войны наши западные союзники очень быстро забыли о добрых словах и благодарностях в адрес СССР и героической Советской армии, на которые они были столь щедры в военные годы. 5 марта 1946 года в Фултоне (штат Миссури, США) Уинстон Черчилль заявил: «От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике над Европой опустился железный занавес». Это были первые залпы разворачивающейся холодной войны – глобальной геополитической, военной, экономической и идеологической конфронтации между СССР и его союзниками – с одной стороны, и США и их союзниками – с другой, длившейся с 1946 по 1991 год (45 лет). Со временем конфронтация стала элементом идеологии двух сторон и помогала лидерам военно-политических блоков консолидировать вокруг себя союзников «перед лицом внешнего врага». НАТО НУЖЕН МИР Одним из первых шагов, предпринятых Вашингтоном на фоне развертывающегося противостояния и оказавшим влияние на дальнейшее развитие военно-политической обстановки в мире, стало создание в 1949 году Организации Североатлантического договора (НАТО) в качестве мощной структуры военно-силового давления на своего недавнего союзника, Советский Союз, который быстро превратился в главного стратегического противника. После исчезновения СССР и Организации Варшавского договора США решили не только сохранить НАТО, но и выдвинули инициативу расширения альянса, в том числе и за счет республик бывшего Советского Союза. Таким образом, развернулась военная и геополитическая оккупация пространства, которое Россия оставляла по причине своей слабости – начиная с Балкан, Балтики и Черного моря, включая Закавказье и Среднюю Азию. Альянс приступил к планомерной подготовке к выполнению своей новой глобальной роли – обеспечивать интересы Запада и прежде всего США по всему земному шару, утвердить приоритет евроатлантической цивилизации в мировом сообществе. Такие действия военно-силового тандема США и НАТО свидетельствуют о претензиях Запада на ключевую роль в процессах, связанных с динамичной трансформацией всей системы международных отношений, для которой, как представляется, характерно действие двух взаимоисключающих тенденций. Первая связана с укреплением экономических и политических позиций России, Китая, Индии и ряда других государств, их интеграционных объединений, с совершенствованием механизмов многостороннего управления международными процессами. Вторая тенденция проявляется через попытки США и НАТО создать структуру международных отношений, основанную на доминировании на мировой арене развитых западных стран при лидерстве Америки и рассчитанную на односторонние, прежде всего военно-силовые, решения ключевых проблем на планете в обход ООН и основополагающих норм международного права. Стратегия атлантизма нацелена на глобальное доминирование Вашингтона в радикально переформатированном мире. Сегодня процесс переформатирования в пределах Евроатлантического пространства безопасности определяют несколько мощных векторов: война на Украине, предстоящий уход США и НАТО из Афганистана, планы США по переносу стратегического центра усилий из Евроатлантики в Азиатско-Тихоокеанский регион. Равнодействующая этих векторов определяет действия США и их союзников, в основе которых лежит понимание того, что без господства над Евразией нельзя осуществить глобальное перераспределение ресурсов в свою пользу. Попыткам установить такое господство должна быть противопоставлена национальная стратегия Российской Федерации, основанная на прогнозировании и стратегическом планировании устойчивого развития страны. В этом контексте своевременными и адекватными представляются шаги России по совершенствованию оборонного потенциала, созданию и развитию Евразийского экономического союза, укреплению ОДКБ, а также развитию стратегического партнерства с Китаем и связей в рамках ШОС и БРИКС. Нынешнее охлаждение отношений с Западом не снимает с повестки дня сотрудничество с США, НАТО и ЕС, которое должно развиваться в том объеме и по тем вопросам, которые потребны и выгодны нам с точки зрения наших национальных интересов. Одновременно необходимо решительно противодействовать всем попыткам навязывать России решения, которые не соответствуют ее целям. Ни эйфории, ни слепого отторжения в отношении такого сотрудничества быть не должно. Должна быть четко выверенная прагматическая позиция. При всех обстоятельствах нам нежелательно обособляться от Запада. России нужна многовекторная политика, которая должна определяться исключительно ее собственными национальными интересами.

Пребывание президента Владимира Путина в Нормандии на торжествах по случаю 70-летия высадки союзников свидетельствует о том, что Россия отдает должное открытию второго фронта и вкладу союзников в победу. В рамках настоящей статьи хотелось бы рассмотреть как непосредственные, так и отдаленные последствия, которые повлекло за собой открытие второго фронта, в их проекции на современную систему международной безопасности, их влияние на национальную безопасность Российской Федерации. НОВЫЙ МИРОПОРЯДОК В глобальном долгосрочном масштабе одним из важнейших итогов войны явилось создание союзниками Организации Объединенных Наций как центрального элемента нового миропорядка, основанного на верховенстве права и справедливости. Время показало, что эффективно задействовать потенциал ООН можно только сообща, без претензий на безоговорочное лидерство в мире и попыток навязать свое видение мироустройства. Наряду с этим трансформация современного мира самым непосредственным образом связана с одним из главных геополитических последствий открытия второго фронта – с установившимся с середины 50-х годов масштабным экономическим, политическим и военным присутствием США в Европе на постоянной основе. В этом контексте открытие второго фронта наряду с военно-стратегическими соображениями, продиктованными обстановкой на фронтах Второй мировой войны, преследовало долгосрочные стратегические цели, которые можно соотнести с четырьмя уровнями. Результаты, полученные при достижении каждой из этих целей, до сегодняшнего дня оказывают серьезное влияние на развитие ситуации в сфере безопасности в Евроатлантическом регионе и за его пределами. Первый уровень – ресурсный. В этом контексте следует упомянуть, что еще одним глобальным последствием завершившейся войны стал распад колониальной системы, занявший несколько десятилетий. В период с 1943 по 1970 год на месте колоний и политически зависимых стран возникло около 100 новых суверенных государств. Приобретение независимости бывшими колониями поставило государства Запада перед необходимостью поиска новых способов удовлетворения собственных ресурсных потребностей, что и лежит в основе многих конфликтов современности. Наряду с этим в краткосрочной перспективе высадка войск союзников в Нормандии и дальнейшее успешное продвижение вглубь Европы позволили западным союзникам, прежде всего, США, в сжатые сроки (за 11 месяцев) получить доступ к важнейшим научно-техническим разработкам и образцам техники и оружия, промышленным мощностям, а также уникальному кадровому потенциалу научных работников в Германии, Италии и некоторых других странах. Сегодня достаточно подробно известно все, что было оперативно вывезено из этих государств в США и в дальнейшем использовано в интересах ускоренного развития научных разработок, внедрено в промышленное производство. Этому вопросу посвящены многие авторитетные исследования отечественных и зарубежных специалистов. Достаточно упомянуть, например, изъятые в Германии авиационные и ракетные технологии, использование которых позволило США выйти в число лидеров во многих областях науки и техники. Под жесткий контроль США на долгие годы были поставлены многие направления научных исследований, целые отрасли промышленности стран Западной Европы. Второй уровень – геостратегический. После завершения войны и учреждения в Европе своего военного присутствия США создали предпосылки для доступа на пространства Евразии. Используя открывшиеся возможности, Вашингтон приступил к реализации рассчитанной на многие годы стратегии атлантизма, нацеленной на обеспечение контроля над странами Европы, а в более широком географическом и временном контексте – над центральной коммуникационной системой Евразии. Последующий распад СССР и Организации Варшавского договора, временное ослабление России позволили США получить уникальные возможности для влияния в нужном для себя направлении в Восточной Европе и на бывшем постсоветском пространстве, включая Украину, Кавказ и Среднюю Азию. Трагические последствия подобного развития ситуации, связанные с ослаблением влияния государства в зоне его стратегических интересов, анализируются, например, в статье Сергея Брезкуна (НВО, №19 от 06 июня 2014 года). Уровень третий – культурно-цивилизационный. В послевоенные годы закрепление США в Европе в качестве ведущей экономической, политической и военной силы повлекло за собой мощную американскую культурную экспансию в странах Старого Света. Во Франции, Германии, Италии и многих других европейских государствах, которые на протяжении многих веков определяли уровень и магистральные направления развития не только европейской, но и всей мировой культуры, под напором американской «массовой культуры» были существенно ослаблены государственно-центристские модели культуры, во многом потеряли свое значение традиционные формы культурной организации и культурной жизни. В результате формируется новый специфический тип культуры – в существенной степени американизированная глобальная культура, не имеющая каких-либо жестких центров локализации, без своеобразной «территориальной привязки». Применительно к ситуации на культурном поле России президент России Владимир Путин отметил, что потеря собственного «культурного лица», национального культурного кода, ослабляет общество, а обществом, в котором растворена культурная традиция, легко манипулировать, теряется иммунитет к разного рода экстремистским, деструктивным, агрессивным идеям. На настоящем этапе взаимодействие культур осуществляется не столько в традиционной форме взаимообогащения, сколько в форме острой конкуренции и конфликтов. Острая конкуренция и конфликты представляют собой своеобразную визитную карточку четвертого – военно-стратегического уровня геополитической проекции второго фронта в Евроатлантической зоне. После завершения войны наши западные союзники очень быстро забыли о добрых словах и благодарностях в адрес СССР и героической Советской армии, на которые они были столь щедры в военные годы. 5 марта 1946 года в Фултоне (штат Миссури, США) Уинстон Черчилль заявил: «От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике над Европой опустился железный занавес». Это были первые залпы разворачивающейся холодной войны – глобальной геополитической, военной, экономической и идеологической конфронтации между СССР и его союзниками – с одной стороны, и США и их союзниками – с другой, длившейся с 1946 по 1991 год (45 лет). Со временем конфронтация стала элементом идеологии двух сторон и помогала лидерам военно-политических блоков консолидировать вокруг себя союзников «перед лицом внешнего врага». НАТО НУЖЕН МИР Одним из первых шагов, предпринятых Вашингтоном на фоне развертывающегося противостояния и оказавшим влияние на дальнейшее развитие военно-политической обстановки в мире, стало создание в 1949 году Организации Североатлантического договора (НАТО) в качестве мощной структуры военно-силового давления на своего недавнего союзника, Советский Союз, который быстро превратился в главного стратегического противника. После исчезновения СССР и Организации Варшавского договора США решили не только сохранить НАТО, но и выдвинули инициативу расширения альянса, в том числе и за счет республик бывшего Советского Союза. Таким образом, развернулась военная и геополитическая оккупация пространства, которое Россия оставляла по причине своей слабости – начиная с Балкан, Балтики и Черного моря, включая Закавказье и Среднюю Азию. Альянс приступил к планомерной подготовке к выполнению своей новой глобальной роли – обеспечивать интересы Запада и прежде всего США по всему земному шару, утвердить приоритет евроатлантической цивилизации в мировом сообществе. Такие действия военно-силового тандема США и НАТО свидетельствуют о претензиях Запада на ключевую роль в процессах, связанных с динамичной трансформацией всей системы международных отношений, для которой, как представляется, характерно действие двух взаимоисключающих тенденций. Первая связана с укреплением экономических и политических позиций России, Китая, Индии и ряда других государств, их интеграционных объединений, с совершенствованием механизмов многостороннего управления международными процессами. Вторая тенденция проявляется через попытки США и НАТО создать структуру международных отношений, основанную на доминировании на мировой арене развитых западных стран при лидерстве Америки и рассчитанную на односторонние, прежде всего военно-силовые, решения ключевых проблем на планете в обход ООН и основополагающих норм международного права. Стратегия атлантизма нацелена на глобальное доминирование Вашингтона в радикально переформатированном мире. Сегодня процесс переформатирования в пределах Евроатлантического пространства безопасности определяют несколько мощных векторов: война на Украине, предстоящий уход США и НАТО из Афганистана, планы США по переносу стратегического центра усилий из Евроатлантики в Азиатско-Тихоокеанский регион. Равнодействующая этих векторов определяет действия США и их союзников, в основе которых лежит понимание того, что без господства над Евразией нельзя осуществить глобальное перераспределение ресурсов в свою пользу. Попыткам установить такое господство должна быть противопоставлена национальная стратегия Российской Федерации, основанная на прогнозировании и стратегическом планировании устойчивого развития страны. В этом контексте своевременными и адекватными представляются шаги России по совершенствованию оборонного потенциала, созданию и развитию Евразийского экономического союза, укреплению ОДКБ, а также развитию стратегического партнерства с Китаем и связей в рамках ШОС и БРИКС. Нынешнее охлаждение отношений с Западом не снимает с повестки дня сотрудничество с США, НАТО и ЕС, которое должно развиваться в том объеме и по тем вопросам, которые потребны и выгодны нам с точки зрения наших национальных интересов. Одновременно необходимо решительно противодействовать всем попыткам навязывать России решения, которые не соответствуют ее целям. Ни эйфории, ни слепого отторжения в отношении такого сотрудничества быть не должно. Должна быть четко выверенная прагматическая позиция. При всех обстоятельствах нам нежелательно обособляться от Запада. России нужна многовекторная политика, которая должна определяться исключительно ее собственными национальными интересами.

Попередній перегляд:

Современные векторы трансформации Организации Североатлантического договора задаются тремя процессами, во многом определяющими обстановку безопасности в Евро-Атлантическом регионе. Это кризис на Украине, уход альянса из Афганистана и планируемый перенос центра тяжести стратегических интересов Вашингтона из евро-атлантической зоны в Азиатско-Тихоокеанский регион. Дополнительные штрихи к новой стратегии альянса были сделаны на состоявшемся в Брюсселе 24–25 июня Совете НАТО на уровне министров иностранных дел. Министры рассмотрели планы дальнейшего расширения НАТО, обсудили План действий по повышению боеготовности ОВС НАТО, провели дискуссию по спектру вопросов укрепления трансатлантических связей. Были приняты две новые инициативы по укреплению партнерских связей: оказание содействия партнерам по укреплению военных потенциалов и предоставление наиболее активным партнерам дополнительных возможностей по сотрудничеству с НАТО. Отдельно обсуждались проблемы Украины и постафганского урегулирования. НАТО И КРИЗИС НА УКРАИНЕ Кризис на Украине породил принципиально новую политическую ситуацию внутри альянса. Раньше источником трений между США и европейскими союзниками была, мягко говоря, разная готовность последних участвовать в боевых операциях за пределами зоны ответственности НАТО. Это операции в Афганистане и авантюра в Ираке, от участия в которой наиболее дальновидные страны НАТО поспешили решительно отмежеваться. Подобные попытки выхода альянса на глобальный уровень энтузиазма у многих союзников в Брюсселе не вызвали. С Украиной дело обстоит иначе. Это крупная европейская страна, граничащая с несколькими государствами – членами НАТО и одновременно находящаяся в зоне непосредственных интересов России. К этому обстоятельству Москва неоднократно привлекала внимание партнеров на Западе. Однако предостережения не были услышаны. По-видимому, в политике Запада проявились с новой силой стратегии США, описанные российским политологом Александром Панариным: «…три направления американской стратегии во внешнем мире, связанные с оправданием однополярной диктатуры и созданием атмосферы, ее питающей: противопоставление правящих элит массам; противопоставление стран, согласившихся на роль американских сателлитов, их региональному окружению (в случае если оно считается враждебным США); насаждение «управляемого хаоса» в целях подкрепления миссии «американского народа» как последнего гаранта ускользающего порядка». Реализация этих стратегий на Украине, технологии управляемого хаоса, применяемые Вашингтоном, активное вмешательство американцев во всех сферах государственного управления привели страну к гражданской войне и поставили ее на грань раскола. Для дальнейшего укрепления своего влияния США и НАТО используют на Украине скрытые способы применения военной силы: обучение, снабжение оружием, применение сил специального назначения и частных военных кампаний, пополнение правительственных формирований наемниками из-за рубежа. Широко применяются подрывные информационно-коммуникационные технологии. В глобальном масштабе подобные действия расширяют спектр угроз международной безопасности от «цветных революций» до прямого военного вмешательства, а сами «цветные революции» становятся одним из основных источников расшатывания системы международной безопасности. На фоне высокой активности США группа континентальных стран – членов альянса (Германия, Франция, Италия) относительно спокойно наблюдает за обстановкой, выражая опасения, связанные главным образом с возможными экономическими последствиями и нарушением поставок энергоресурсов. Европейцы много вложили в экономические проекты в России и весьма трепетно относятся к вопросам сохранения нормального делового климата во взаимных отношениях. От сдержанной европейской позиции заметно отличаются выступления Польши и стран Балтии, которые настойчиво добиваются для себя дополнительных гарантий безопасности. В русле этих требований президент Барак Обама обратился к Конгрессу с просьбой выделить 1 млрд долл. на усиление военного присутствия США в Центральной и Восточной Европе. Часть средств планируется израсходовать на военную помощь Украине. Американцы стремятся использовать трагедию на Украине для укрепления своих позиций в Европе, прежде всего за счет лидерства в отношениях между Старым Светом и Россией. Европейцы продолжают рассчитывать на дополнительные финансовые «вливания» из-за океана и, в свою очередь, говорят о необходимости закрепления и наращивания присутствия США в Европе, что создает известную дилемму в свете декларированного Вашингтоном намерения о переносе центра тяжести американских усилий из Евроатлантики в АТР. Хватит ли у Вашингтона ресурсов на столь амбициозные проекты? А тут еще проблемы с Ираком… Для поддержки американских усилий принято решение формировать новые каналы влияния на Украине, на этот раз за счет привлечения финансовых ресурсов НАТО. С этой целью альянс создает трастовый фонд поддержки оборонного потенциала Украины. Средства будут сосредоточены на реформировании вооружений, модернизации логистики, систем коммуникаций, командования и контроля, на обучении и тренировках личного состава. Таким образом, появляется еще один канал влияния Запада на важнейшую составляющую национальной безопасности страны. ФИНАНСОВЫЕ АСПЕКТЫ Стремясь облегчить собственное политическое и финансовое бремя, связанное с амбициями глобального доминирования, Вашингтон делает ставку на НАТО как на инструмент для продвижения своего влияния на довольно рыхлой с точки зрения политического единства площадке Евросоюза. Американская администрация настойчиво призывает союзников к соблюдению финансовой дисциплины и требует от них доведения военных расходов до согласованного уровня 2% ВВП. Лишь Франция, Греция и Великобритания выделяют на военные нужды немногим более 2%, у остальных он равен 1,5% и меньше (у США в 2013 году данный показатель был на уровне 4,3%). Пока, впрочем, европейцы довольно спокойно относятся к таким упрекам, а политическая поддержка действий по наращиванию военных расходов остается в целом традиционно слабой. Вашингтон и Брюссель обеспокоены и растущим дисбалансом военных расходов между НАТО и остальным миром. В то время как общий объем военных расходов стран – членов НАТО уменьшается, многие державы увеличивают ассигнования на оборону. В первую очередь в НАТО говорят о России, Бразилии, Ближнем Востоке с его соседями, а также о странах АТР. В 2012 году впервые за всю историю военные расходы азиатских стран в номинальном выражении превысили европейские. Считается, что в конечном итоге это может создать стратегическое несоответствие между потенциалом и стремлением этих стран оказывать влияние на мир и возможностями НАТО в этом отношении. За скобками, правда, остается тот факт, что военные расходы США превышают соответствующие статьи расходов всех стран мира, вместе взятых. Учитывая растущее внимание Вашингтона к АТР, такое развитие обстановки в НАТО считают недопустимым и способным нанести ущерб преданности Америки Европейскому континенту. Предполагается исправить существующее положение вещей за счет создания нового баланса и оптимального распределения между союзниками бремени ответственности за трансатлантическую безопасность. В конечном итоге кризис на Украине уже спровоцировал нарушения стратегического консенсуса внутри НАТО по ряду ключевых вопросов внутренней и внешней политики альянса, которые будут в центре дискуссий на предстоящем в сентябре саммите блока в Великобритании. ПУТИ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ В рамках подготовки к саммиту руководители альянса с учетом меняющейся геополитической картины мира пытаются определить цели и задачи блока на перспективу, стратегию трансформации альянса с учетом опыта Афганистана и кризиса на Украине. Кризис на Украине и опыт операции в Афганистане позволяют говорить о нескольких уроках, которые альянс намерен извлечь для себя в будущем. Считается крайне важным продолжить расширение способностей альянса по оперативному реагированию на самые разные кризисы современности – от предотвращения конфликтов до защиты от кибератак. Для эффективности таких действий НАТО должно обеспечить слаженность и совместимость личного состава и техники различных стран-союзниц с целью придать им способность наносить мощный коллективный удар, который либо не по силам, либо очень накладен для большинства стран, если они будут действовать в одиночку. НАТО намерено совершенствовать способность быстрого создания международных сил и потенциала управления ими за счет требуемой для этого гибкости и умения достигать политической солидарности участников. Вывод из Афганистана в 2014 году Международных сил содействия безопасности, находившихся с 2003 года под непосредственным руководством НАТО, завершит самую масштабную операцию альянса за все время его существования. В ходе операции накоплен уникальный опыт применения сухопутных войск и авиации, современных систем оружия и военной техники, наработана практика организации многонационального взаимодействия. Результаты анализа уроков операции в Афганистане альянс намерен «инвестировать» в различные проекты и программы собственного развития, что объективно приведет к существенной трансформации блока. Реализация таких планов потребует создания нового трансатлантического баланса с переносом бремени ответственности за обеспечение безопасности европейских членов НАТО, которые, по мнению Вашингтона, сегодня чрезмерно опираются на США к расширению вклада Европы. Не вызывает сомнений, что Афганистан сместится на периферию интересов НАТО. Тем не менее альянс намерен активно действовать на всем пространстве «кризисной дуги», протяженность которой определяется им от зоны Сахель (между Сахарой и Суданом) до Центральной Азии. События в Ираке подтверждают наличие мощных источников нестабильности в ряде точек дуги. Такой размах потребует от союзников сохранения и совершенствования всего спектра возможностей, включая ПРО, киберзащиту силы специальных операций, а также расширенное партнерство. Основное внимание предполагается уделить развитию натовского компонента ЕвроПРО, включая модернизацию корабельных систем ПРО стран альянса, что должно обеспечить их совместимость с соответствующими американскими системами. В области киберзащиты планируется наращивать мероприятия по совместной подготовке по противодействию кибератакам и ограничению ущерба. В числе приоритетов – развитие возможностей Сил первоочередного задействования НАТО. СТРАТЕГИЧЕСКАЯ РАЗВИЛКА: РОССИЯ – ПАРТНЕР ИЛИ ПРОТИВНИК Можно ожидать, что стратегическая линия альянса скорее всего претерпит существенные изменения. В феврале 2013 года заместитель генсека НАТО Александр Вершбоу на конференции по безопасности в Норвегии утверждал, что уход из Афганистана знаменует своеобразный переход от вовлеченного в конфликт НАТО к НАТО, готового к операциям. Сегодня же в НАТО, ссылаясь на украинский кризис, говорят о новом периоде – оперативного сосредоточения на европейских рубежах сдерживания, чтобы полностью быть готовыми к быстрому реагированию на угрозу или применение силы против любого участника или региона альянса, включая сценарии, при которых у НАТО будет очень короткое время предупреждения. Такой «кульбит» в стратегических планах НАТО приводит к качественному изменению обстановки. По мнению российского политолога Дмитрия Данилова, «холодная война так и не была завершена, в чем в России обвиняют Запад, игра с нулевой суммой определяет позиции игроков «от Ванкувера до Владивостока», а НАТО возвращается из Афганистана в Европу в качестве военно-политической опоры Запада для сдерживания России. Важнейшей для НАТО задачей, в том числе и в уэльской повестке, остается укрепление трансатлантической связки: с одной стороны, альянсу следует обеспечить адекватное американское участие при дрейфе интересов США в направлении АТР, с другой – увеличить европейскую «партнероспособность» – вклад европейцев в коллективную безопасность и оборону». Особенно заметен подобный тренд в развитии блока при реализации планов наращивания его военного потенциала в Восточной Европе, в первую очередь за счет создания инфраструктуры для развертывания войск, авиации и сил флота в Польше и Прибалтике, в замыслах военных учений, реализации программ перевооружения. И это несмотря на то, что, согласно прогнозам аналитиков НАТО, вероятность вовлечения альянса в широкомасштабные боевые действия на сегодняшний день невысокая. Однако в рамках нагнетания антироссийских настроений принято решение активизировать боевую подготовку ОВС НАТО и процесс проведения учений, масштабность которых приобретает беспрецедентный характер. Для географии учений характерно обостренное внимание блока к Прибалтийскому району. Причины очевидны – здесь пролегают рубежи Союзного государства России и Белоруссии, важнейшие морские и трубопроводные пути, линии электропередач, размещены несколько АЭС. Неподалеку и Арктика, где альянс намерен учредить военное присутствие. Серия военных учений последнего времени прямо указывают на то, что США и НАТО продолжают рассматривать Россию и союзную ей Белоруссию в качестве одного из основных геополитических противников. Заметно возрос размах учений ОВС НАТО и партнеров в 2013 году, когда в ноябре на территории Польши, Прибалтики и в акватории Балтийского моря состоялись самые крупные за 65 лет существования альянса учения Сил первоочередного задействования Steadfast Jazz-2013. Согласно замыслу учений, некое «соседнее государство» предъявило Эстонии территориальные претензии и после отказа их удовлетворить совершило против Эстонии прямую военную агрессию. Для защиты подвергнувшегося нападению члена альянса была создана группировка в составе 7 тыс. военнослужащих из 28 государств – членов НАТО, а также Швеции, Финляндии. Украина направила для защиты «жертвы агрессии» роту морской пехоты. Особенностью учения стала отработка защиты электронных средств связи и компьютерных сетей, а также проведение массированных кибератак. Организаторы учения исходили из предпосылки, что атака на сетевые ресурсы НАТО или одного из членов блока приравнивается к прямой агрессии. В этом случае альянс должен ответить скоординированной кибератакой, выводя из строя военные системы управления противника, осуществляя блокаду его госучреждений, банков, взломы интернет-сайтов, нарушая связь, работу систем жизнеобеспечения и промышленности, отключая электроэнергию, водоснабжение. Фактически речь идет о полной дезорганизации жизни на атакуемой территории. В мае в Норвегии состоялись крупные учения Unified Vision 2014 по отработке взаимодействия систем разведки стран НАТО, включая космические средства, воздушную, морскую, наземную разведку и так называемую human intelligence – так в НАТО называют категорию разведданных, получаемых на основе сбора и передачи информации людьми. В июне с.г. завершились международные учения стран НАТО и партнеров Saber Strike 2014 и Baltops 2014, проходившие в Балтийском море и прибалтийских государствах в течение почти двух недель. По заявлению главнокомандующего ОВС НАТО американского генерала Филиппа Бридлава, альянс рассматривает возможность размещения постоянных воинских контингентов в некоторых частях Восточной Европы. Уже сегодня, например, под предлогом роста напряженности в отношениях с Россией увеличен до 12 боевых самолетов состав миссии воздушной полиции НАТО в Балтийских странах. В целом военная активность НАТО у западных границ России в последние годы заметно возросла и в существенной мере превосходит масштаб оборонительных мероприятий Союзного государства России и Белоруссии. Подобные действия сопровождаются скоординированной дипломатической кампанией по обвинению России в якобы существенном наращивании военного потенциала в Калининградской области, во вмешательстве на Украине. В развитие планов боевой подготовки НАТО в 2015 году намерено провести крупные войсковые учения, масштаб которых превысит все предшествующие. Ожидается, что США перебросят в Европу существенные силы для проведения совместной подготовки с Силами реагирования НАТО. Одновременно рассматривается возможность направить европейские войска для проведения учений на территории Северной Америки под натовским флагом, чтобы поддержать экспедиционную направленность альянса и продемонстрировать готовность Европы брать на себя свою долю ответственности. Направленность и интенсивность боевой подготовки ОВС НАТО, реализация масштабных военно-технических программ свидетельствуют о поступательном наращивании альянсом потенциала для решения комплекса стратегических задач, включая расширение возможностей по проецированию военной мощи в глобальном масштабе, что в полной мере отвечает стратегии, направленной на формирование натоцентристской модели глобального доминирования. Такая стратегия придает смысл дальнейшему существованию НАТО и стимулирует продолжение дорогостоящих проектов и программ в военной сфере. Это Инициатива сопряженных сил, проект «умной обороны» с опорой на современные средства разведки и высокоточное оружие, развитие натовского компонента ЕвроПРО, создание новой структуры органов военного управления ОВС блока, расширение НАТО, сохранение в Европе американского ядерного оружия. ЭВОЛЮЦИЯ АЛЬЯНСА В ПРЕДСТОЯЩИЕ ГОДЫ События на Украине и завершение операции в Афганистане обещают стать заметным рубежом в процессе трансформации стратегических установок альянса, определяющих его позиционирование в рамках международного сообщества в условиях глобализации. Одновременно можно ожидать и изменений отношений внутри альянса. Сочетание этих двух важнейших процессов обусловливает эволюцию ключевых переменных преобразований альянса: их масштабов и ориентации. В годы холодной войны жесткость биполярной системы обеспечивалась за счет существования двух устойчивых коалиций универсального характера, что предопределяло относительную стабильность стратегических установок блока и его геополитического кода. Однако с начала 90-х годов прошлого века динамика трансформации альянса получила серию дополнительных импульсов, наиболее существенные из которых были связаны с расширением блока и созданием сети партнерских связей, агрессией НАТО против Югославии, участием в операциях в Ираке и Афганистане, все более активным «подключением» блока к украинскому кризису. Анализ перспектив постафганской эволюции альянса позволял прогнозировать дальнейшее развитие набирающей силу тенденции перехода НАТО от устойчивой и универсальной структуры, какой альянс был в течение многих десятилетий своего существования, к организации с системно возрастающим уровнем фрагментарности как внутри блока, так и во внешней сфере его деятельности. Однако кризис на Украине вносит все более ощутимые коррективы в этот процесс. Ссылаясь на события в этой стране, Вашингтон сегодня стремится переломить тенденцию к фрагментарности внутри НАТО и добиться сплоченности союзников на монолитной антироссийской основе, как это было во времена противостояния с СССР. Пока о результатах такой политики говорить преждевременно, поскольку в НАТО по-прежнему существует довольно широкий спектр мнений по отношениям с Россией. По-видимому, более-менее консолидированная позиция альянса будет озвучена на саммите в Великобритании 4–5 сентября. Содержание ее скорее всего будет выдержано в полном соответствии со сложившимися стереотипами, которые позиционируют Россию как потенциальную угрозу и не дают оснований для иллюзий, связанных с возможным пересмотром стратегии альянса по «восточному» направлению. Опираясь на эту установку, НАТО продолжит политику расширения, в том числе нельзя исключить и попыток вовлечения в альянс некоторых ныне нейтральных государств, будет концентрироваться на задачах коллективной обороны, развертывании стратегической ПРО, наращивать военное присутствие в странах Восточной Европы и Балтии. В целом делаются шаги к возрождению атмосферы холодной войны, хотя достаточно серьезными являются позиции в НАТО сил, выступающих за сохранение формата партнерства с Россией. Время покажет, насколько действия сторонников ужесточения позиции альянса будут соответствовать букве и духу Основополагающего акта о взаимных отношениях, сотрудничеству и безопасности между Россией и НАТО. Можно ожидать дальнейшей активности НАТО в АТР, куда переносится центр тяжести американской военной политики в рамках противостояния растущей военной мощи Китая. Пока Североатлантический альянс обозначил свое присутствие в АТР за счет формирования партнерских отношений с Японией, Австралией, Новой Зеландией, Южной Кореей. Делаются шаги по развитию военного сотрудничества с КНР. Изменение баланса сил между тихоокеанскими державами в борьбе за лидерство позволяет прогнозировать дальнейшее расширение участия НАТО в делах региона. Политика России в АТР в условиях подобного развития обстановки, по-видимому, должна строиться на балансировании, создании моделей взаимодействия с Западом, Китаем и другими государствами региона, которые в максимальной степени соответствовали бы российским интересам на других направлениях, в первую очередь обеспечению международной поддержки модернизации Сибири и Дальнего Востока. Современная обстановка в АТР в целом благоприятствует российским интересам: там нет блоков или стран, враждебно настроенных к России, наша страна не втянута в острые локальные конфликты, успешно развивается политическое и экономическое сотрудничество. Отдельного упоминания заслуживает ситуация в Центральной Азии в контексте предстоящего вывода войск США и НАТО из Афганистана. Именно здесь имеются объективные условия для сохранения и развития партнерских отношений между Россией, США и НАТО в интересах противодействия широкому спектру угроз. К совместным интересам относится и борьба с международным терроризмом, противодействие распространению ОМУ. Таким образом, несмотря на решение НАТО прекратить практическое сотрудничество с Россией, взаимодействие по Афганистану – борьба с наркотрафиком, транзит грузов, «вертолетный» проект – все же должно продолжиться. По-видимому, объективный ход событий и совпадение интересов в отношении Афганистана неминуемо подтолкнут НАТО к продолжению партнерства с Россией в рамках реализации операции «Надежная поддержка». Можно ожидать, что консолидированная позиция НАТО по политическому диалогу с Россией скорее всего будет сформулирована на саммите. ТРАНСФОРМАЦИЯ МОДЕЛИ БЛОКА Можно предположить, что в процессе дальнейшей трансформации альянса в интересах успешного противодействия опасностям, рискам, вызовам и угрозам в первую очередь подвергнется пересмотру используемый НАТО алгоритм принятия решений. При этом неизбежно будут затронуты не только собственно военные, но и политические основы деятельности блока с учетом неудовлетворенности руководства США, Великобритании и некоторых других государств НАТО недопустимо медленным функционированием механизма принятия политических решений. Так, для выработки консенсуса по воздушной наступательной операции против Югославии, предпринятой вопреки позиции ООН, в 1999 году альянсу потребовалось несколько месяцев, а для решения о бомбардировках Ливии (при произвольном толковании полученного мандата ООН) – несколько дней. Сегодня вполне можно ожидать попыток сократить время реагирования на политическом уровне до нескольких часов. Об этом тоже, по-видимому, будет идти речь на предстоящем саммите. Однако для выработки внутри самой организации единого стратегического понимания путей развития альянса предстоит еще немало поработать. Поэтому говорить о полном внутреннем единстве в НАТО по поводу ясной стратегии, общих целей и ценностей, разделяемых всеми участниками, пока преждевременно. Нет единства и при выполнении всеми участниками юридических, финансовых и других обязательств. Совокупность этих обстоятельств способна снизить стратегическую устойчивость альянса в различных ситуациях. Недостаток единства и решимости из-за несовпадения интересов союзников при оценке опасностей, рисков, вызовов и угроз является постоянно действующим фактором, влияющим как на выработку доктринальных документов, так и на принятие практических решений в различных ситуациях. Вместе с тем, несмотря на имеющиеся разногласия, Вашингтон и Брюссель явно нацелены на формирование натоцентристской модели мира с превращением альянса в ключевой орган глобального военно-политического регулирования. Нельзя отрицать наличия объективных условий для реализации этих весьма амбициозных замыслов Запада. Международному сообществу пока не удалось создать в противовес НАТО альтернативный, параллельный или хотя бы аналогичный механизм, практически действующий в сфере обеспечения международной безопасности. В этом контексте НАТО намерено всячески укреплять трансатлантические связи. Об этом ясно сказал генсек альянса Андерс Фог Расмуссен в Институте Брукингса в марте 2014 года. Он подчеркнул важность НАТО для Америки и отметил, что события на Украине являются суровым напоминанием, что безопасность в Европе не может считаться чем-то само собой разумеющимся. Ни Европа, ни Америка не могут добиться решения в одиночку. По его мнению, необходимо объединить усилия в рамках коллективной обороны, что будет способствовать закреплению американского военно-политического присутствия и гарантий в Европе. В качестве важнейшей опоры рассматривается ЕвроПРО, строительство которой теперь будет вестись не с учетом российских озабоченностей и поиска «гарантий ненаправленности», а, напротив, в русле гарантий евроатлантической безопасности, для которой Россия вновь представляет потенциальную угрозу. В свете этого очевидно, что США получают мощные рычаги влияния на Европу, возможности воздействия на «инакомыслящих», формирования по своему усмотрению новых инициатив, направленных против России. Это означает, безусловно, вызов, но и создает новые возможности для выстраивания российской политики в переформатированном мире. Весьма своевременными и адекватными представляются в этом контексте действия России по развитию своего оборонного потенциала, укреплению ОДКБ, формированию стратегического партнерства с Китаем и созданию Евразийского союза.

Современные векторы трансформации Организации Североатлантического договора задаются тремя процессами, во многом определяющими обстановку безопасности в Евро-Атлантическом регионе. Это кризис на Украине, уход альянса из Афганистана и планируемый перенос центра тяжести стратегических интересов Вашингтона из евро-атлантической зоны в Азиатско-Тихоокеанский регион. Дополнительные штрихи к новой стратегии альянса были сделаны на состоявшемся в Брюсселе 24–25 июня Совете НАТО на уровне министров иностранных дел. Министры рассмотрели планы дальнейшего расширения НАТО, обсудили План действий по повышению боеготовности ОВС НАТО, провели дискуссию по спектру вопросов укрепления трансатлантических связей. Были приняты две новые инициативы по укреплению партнерских связей: оказание содействия партнерам по укреплению военных потенциалов и предоставление наиболее активным партнерам дополнительных возможностей по сотрудничеству с НАТО. Отдельно обсуждались проблемы Украины и постафганского урегулирования. НАТО И КРИЗИС НА УКРАИНЕ Кризис на Украине породил принципиально новую политическую ситуацию внутри альянса. Раньше источником трений между США и европейскими союзниками была, мягко говоря, разная готовность последних участвовать в боевых операциях за пределами зоны ответственности НАТО. Это операции в Афганистане и авантюра в Ираке, от участия в которой наиболее дальновидные страны НАТО поспешили решительно отмежеваться. Подобные попытки выхода альянса на глобальный уровень энтузиазма у многих союзников в Брюсселе не вызвали. С Украиной дело обстоит иначе. Это крупная европейская страна, граничащая с несколькими государствами – членами НАТО и одновременно находящаяся в зоне непосредственных интересов России. К этому обстоятельству Москва неоднократно привлекала внимание партнеров на Западе. Однако предостережения не были услышаны. По-видимому, в политике Запада проявились с новой силой стратегии США, описанные российским политологом Александром Панариным: «…три направления американской стратегии во внешнем мире, связанные с оправданием однополярной диктатуры и созданием атмосферы, ее питающей: противопоставление правящих элит массам; противопоставление стран, согласившихся на роль американских сателлитов, их региональному окружению (в случае если оно считается враждебным США); насаждение «управляемого хаоса» в целях подкрепления миссии «американского народа» как последнего гаранта ускользающего порядка». Реализация этих стратегий на Украине, технологии управляемого хаоса, применяемые Вашингтоном, активное вмешательство американцев во всех сферах государственного управления привели страну к гражданской войне и поставили ее на грань раскола. Для дальнейшего укрепления своего влияния США и НАТО используют на Украине скрытые способы применения военной силы: обучение, снабжение оружием, применение сил специального назначения и частных военных кампаний, пополнение правительственных формирований наемниками из-за рубежа. Широко применяются подрывные информационно-коммуникационные технологии. В глобальном масштабе подобные действия расширяют спектр угроз международной безопасности от «цветных революций» до прямого военного вмешательства, а сами «цветные революции» становятся одним из основных источников расшатывания системы международной безопасности. На фоне высокой активности США группа континентальных стран – членов альянса (Германия, Франция, Италия) относительно спокойно наблюдает за обстановкой, выражая опасения, связанные главным образом с возможными экономическими последствиями и нарушением поставок энергоресурсов. Европейцы много вложили в экономические проекты в России и весьма трепетно относятся к вопросам сохранения нормального делового климата во взаимных отношениях. От сдержанной европейской позиции заметно отличаются выступления Польши и стран Балтии, которые настойчиво добиваются для себя дополнительных гарантий безопасности. В русле этих требований президент Барак Обама обратился к Конгрессу с просьбой выделить 1 млрд долл. на усиление военного присутствия США в Центральной и Восточной Европе. Часть средств планируется израсходовать на военную помощь Украине. Американцы стремятся использовать трагедию на Украине для укрепления своих позиций в Европе, прежде всего за счет лидерства в отношениях между Старым Светом и Россией. Европейцы продолжают рассчитывать на дополнительные финансовые «вливания» из-за океана и, в свою очередь, говорят о необходимости закрепления и наращивания присутствия США в Европе, что создает известную дилемму в свете декларированного Вашингтоном намерения о переносе центра тяжести американских усилий из Евроатлантики в АТР. Хватит ли у Вашингтона ресурсов на столь амбициозные проекты? А тут еще проблемы с Ираком… Для поддержки американских усилий принято решение формировать новые каналы влияния на Украине, на этот раз за счет привлечения финансовых ресурсов НАТО. С этой целью альянс создает трастовый фонд поддержки оборонного потенциала Украины. Средства будут сосредоточены на реформировании вооружений, модернизации логистики, систем коммуникаций, командования и контроля, на обучении и тренировках личного состава. Таким образом, появляется еще один канал влияния Запада на важнейшую составляющую национальной безопасности страны. ФИНАНСОВЫЕ АСПЕКТЫ Стремясь облегчить собственное политическое и финансовое бремя, связанное с амбициями глобального доминирования, Вашингтон делает ставку на НАТО как на инструмент для продвижения своего влияния на довольно рыхлой с точки зрения политического единства площадке Евросоюза. Американская администрация настойчиво призывает союзников к соблюдению финансовой дисциплины и требует от них доведения военных расходов до согласованного уровня 2% ВВП. Лишь Франция, Греция и Великобритания выделяют на военные нужды немногим более 2%, у остальных он равен 1,5% и меньше (у США в 2013 году данный показатель был на уровне 4,3%). Пока, впрочем, европейцы довольно спокойно относятся к таким упрекам, а политическая поддержка действий по наращиванию военных расходов остается в целом традиционно слабой. Вашингтон и Брюссель обеспокоены и растущим дисбалансом военных расходов между НАТО и остальным миром. В то время как общий объем военных расходов стран – членов НАТО уменьшается, многие державы увеличивают ассигнования на оборону. В первую очередь в НАТО говорят о России, Бразилии, Ближнем Востоке с его соседями, а также о странах АТР. В 2012 году впервые за всю историю военные расходы азиатских стран в номинальном выражении превысили европейские. Считается, что в конечном итоге это может создать стратегическое несоответствие между потенциалом и стремлением этих стран оказывать влияние на мир и возможностями НАТО в этом отношении. За скобками, правда, остается тот факт, что военные расходы США превышают соответствующие статьи расходов всех стран мира, вместе взятых. Учитывая растущее внимание Вашингтона к АТР, такое развитие обстановки в НАТО считают недопустимым и способным нанести ущерб преданности Америки Европейскому континенту. Предполагается исправить существующее положение вещей за счет создания нового баланса и оптимального распределения между союзниками бремени ответственности за трансатлантическую безопасность. В конечном итоге кризис на Украине уже спровоцировал нарушения стратегического консенсуса внутри НАТО по ряду ключевых вопросов внутренней и внешней политики альянса, которые будут в центре дискуссий на предстоящем в сентябре саммите блока в Великобритании. ПУТИ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ В рамках подготовки к саммиту руководители альянса с учетом меняющейся геополитической картины мира пытаются определить цели и задачи блока на перспективу, стратегию трансформации альянса с учетом опыта Афганистана и кризиса на Украине. Кризис на Украине и опыт операции в Афганистане позволяют говорить о нескольких уроках, которые альянс намерен извлечь для себя в будущем. Считается крайне важным продолжить расширение способностей альянса по оперативному реагированию на самые разные кризисы современности – от предотвращения конфликтов до защиты от кибератак. Для эффективности таких действий НАТО должно обеспечить слаженность и совместимость личного состава и техники различных стран-союзниц с целью придать им способность наносить мощный коллективный удар, который либо не по силам, либо очень накладен для большинства стран, если они будут действовать в одиночку. НАТО намерено совершенствовать способность быстрого создания международных сил и потенциала управления ими за счет требуемой для этого гибкости и умения достигать политической солидарности участников. Вывод из Афганистана в 2014 году Международных сил содействия безопасности, находившихся с 2003 года под непосредственным руководством НАТО, завершит самую масштабную операцию альянса за все время его существования. В ходе операции накоплен уникальный опыт применения сухопутных войск и авиации, современных систем оружия и военной техники, наработана практика организации многонационального взаимодействия. Результаты анализа уроков операции в Афганистане альянс намерен «инвестировать» в различные проекты и программы собственного развития, что объективно приведет к существенной трансформации блока. Реализация таких планов потребует создания нового трансатлантического баланса с переносом бремени ответственности за обеспечение безопасности европейских членов НАТО, которые, по мнению Вашингтона, сегодня чрезмерно опираются на США к расширению вклада Европы. Не вызывает сомнений, что Афганистан сместится на периферию интересов НАТО. Тем не менее альянс намерен активно действовать на всем пространстве «кризисной дуги», протяженность которой определяется им от зоны Сахель (между Сахарой и Суданом) до Центральной Азии. События в Ираке подтверждают наличие мощных источников нестабильности в ряде точек дуги. Такой размах потребует от союзников сохранения и совершенствования всего спектра возможностей, включая ПРО, киберзащиту силы специальных операций, а также расширенное партнерство. Основное внимание предполагается уделить развитию натовского компонента ЕвроПРО, включая модернизацию корабельных систем ПРО стран альянса, что должно обеспечить их совместимость с соответствующими американскими системами. В области киберзащиты планируется наращивать мероприятия по совместной подготовке по противодействию кибератакам и ограничению ущерба. В числе приоритетов – развитие возможностей Сил первоочередного задействования НАТО. СТРАТЕГИЧЕСКАЯ РАЗВИЛКА: РОССИЯ – ПАРТНЕР ИЛИ ПРОТИВНИК Можно ожидать, что стратегическая линия альянса скорее всего претерпит существенные изменения. В феврале 2013 года заместитель генсека НАТО Александр Вершбоу на конференции по безопасности в Норвегии утверждал, что уход из Афганистана знаменует своеобразный переход от вовлеченного в конфликт НАТО к НАТО, готового к операциям. Сегодня же в НАТО, ссылаясь на украинский кризис, говорят о новом периоде – оперативного сосредоточения на европейских рубежах сдерживания, чтобы полностью быть готовыми к быстрому реагированию на угрозу или применение силы против любого участника или региона альянса, включая сценарии, при которых у НАТО будет очень короткое время предупреждения. Такой «кульбит» в стратегических планах НАТО приводит к качественному изменению обстановки. По мнению российского политолога Дмитрия Данилова, «холодная война так и не была завершена, в чем в России обвиняют Запад, игра с нулевой суммой определяет позиции игроков «от Ванкувера до Владивостока», а НАТО возвращается из Афганистана в Европу в качестве военно-политической опоры Запада для сдерживания России. Важнейшей для НАТО задачей, в том числе и в уэльской повестке, остается укрепление трансатлантической связки: с одной стороны, альянсу следует обеспечить адекватное американское участие при дрейфе интересов США в направлении АТР, с другой – увеличить европейскую «партнероспособность» – вклад европейцев в коллективную безопасность и оборону». Особенно заметен подобный тренд в развитии блока при реализации планов наращивания его военного потенциала в Восточной Европе, в первую очередь за счет создания инфраструктуры для развертывания войск, авиации и сил флота в Польше и Прибалтике, в замыслах военных учений, реализации программ перевооружения. И это несмотря на то, что, согласно прогнозам аналитиков НАТО, вероятность вовлечения альянса в широкомасштабные боевые действия на сегодняшний день невысокая. Однако в рамках нагнетания антироссийских настроений принято решение активизировать боевую подготовку ОВС НАТО и процесс проведения учений, масштабность которых приобретает беспрецедентный характер. Для географии учений характерно обостренное внимание блока к Прибалтийскому району. Причины очевидны – здесь пролегают рубежи Союзного государства России и Белоруссии, важнейшие морские и трубопроводные пути, линии электропередач, размещены несколько АЭС. Неподалеку и Арктика, где альянс намерен учредить военное присутствие. Серия военных учений последнего времени прямо указывают на то, что США и НАТО продолжают рассматривать Россию и союзную ей Белоруссию в качестве одного из основных геополитических противников. Заметно возрос размах учений ОВС НАТО и партнеров в 2013 году, когда в ноябре на территории Польши, Прибалтики и в акватории Балтийского моря состоялись самые крупные за 65 лет существования альянса учения Сил первоочередного задействования Steadfast Jazz-2013. Согласно замыслу учений, некое «соседнее государство» предъявило Эстонии территориальные претензии и после отказа их удовлетворить совершило против Эстонии прямую военную агрессию. Для защиты подвергнувшегося нападению члена альянса была создана группировка в составе 7 тыс. военнослужащих из 28 государств – членов НАТО, а также Швеции, Финляндии. Украина направила для защиты «жертвы агрессии» роту морской пехоты. Особенностью учения стала отработка защиты электронных средств связи и компьютерных сетей, а также проведение массированных кибератак. Организаторы учения исходили из предпосылки, что атака на сетевые ресурсы НАТО или одного из членов блока приравнивается к прямой агрессии. В этом случае альянс должен ответить скоординированной кибератакой, выводя из строя военные системы управления противника, осуществляя блокаду его госучреждений, банков, взломы интернет-сайтов, нарушая связь, работу систем жизнеобеспечения и промышленности, отключая электроэнергию, водоснабжение. Фактически речь идет о полной дезорганизации жизни на атакуемой территории. В мае в Норвегии состоялись крупные учения Unified Vision 2014 по отработке взаимодействия систем разведки стран НАТО, включая космические средства, воздушную, морскую, наземную разведку и так называемую human intelligence – так в НАТО называют категорию разведданных, получаемых на основе сбора и передачи информации людьми. В июне с.г. завершились международные учения стран НАТО и партнеров Saber Strike 2014 и Baltops 2014, проходившие в Балтийском море и прибалтийских государствах в течение почти двух недель. По заявлению главнокомандующего ОВС НАТО американского генерала Филиппа Бридлава, альянс рассматривает возможность размещения постоянных воинских контингентов в некоторых частях Восточной Европы. Уже сегодня, например, под предлогом роста напряженности в отношениях с Россией увеличен до 12 боевых самолетов состав миссии воздушной полиции НАТО в Балтийских странах. В целом военная активность НАТО у западных границ России в последние годы заметно возросла и в существенной мере превосходит масштаб оборонительных мероприятий Союзного государства России и Белоруссии. Подобные действия сопровождаются скоординированной дипломатической кампанией по обвинению России в якобы существенном наращивании военного потенциала в Калининградской области, во вмешательстве на Украине. В развитие планов боевой подготовки НАТО в 2015 году намерено провести крупные войсковые учения, масштаб которых превысит все предшествующие. Ожидается, что США перебросят в Европу существенные силы для проведения совместной подготовки с Силами реагирования НАТО. Одновременно рассматривается возможность направить европейские войска для проведения учений на территории Северной Америки под натовским флагом, чтобы поддержать экспедиционную направленность альянса и продемонстрировать готовность Европы брать на себя свою долю ответственности. Направленность и интенсивность боевой подготовки ОВС НАТО, реализация масштабных военно-технических программ свидетельствуют о поступательном наращивании альянсом потенциала для решения комплекса стратегических задач, включая расширение возможностей по проецированию военной мощи в глобальном масштабе, что в полной мере отвечает стратегии, направленной на формирование натоцентристской модели глобального доминирования. Такая стратегия придает смысл дальнейшему существованию НАТО и стимулирует продолжение дорогостоящих проектов и программ в военной сфере. Это Инициатива сопряженных сил, проект «умной обороны» с опорой на современные средства разведки и высокоточное оружие, развитие натовского компонента ЕвроПРО, создание новой структуры органов военного управления ОВС блока, расширение НАТО, сохранение в Европе американского ядерного оружия. ЭВОЛЮЦИЯ АЛЬЯНСА В ПРЕДСТОЯЩИЕ ГОДЫ События на Украине и завершение операции в Афганистане обещают стать заметным рубежом в процессе трансформации стратегических установок альянса, определяющих его позиционирование в рамках международного сообщества в условиях глобализации. Одновременно можно ожидать и изменений отношений внутри альянса. Сочетание этих двух важнейших процессов обусловливает эволюцию ключевых переменных преобразований альянса: их масштабов и ориентации. В годы холодной войны жесткость биполярной системы обеспечивалась за счет существования двух устойчивых коалиций универсального характера, что предопределяло относительную стабильность стратегических установок блока и его геополитического кода. Однако с начала 90-х годов прошлого века динамика трансформации альянса получила серию дополнительных импульсов, наиболее существенные из которых были связаны с расширением блока и созданием сети партнерских связей, агрессией НАТО против Югославии, участием в операциях в Ираке и Афганистане, все более активным «подключением» блока к украинскому кризису. Анализ перспектив постафганской эволюции альянса позволял прогнозировать дальнейшее развитие набирающей силу тенденции перехода НАТО от устойчивой и универсальной структуры, какой альянс был в течение многих десятилетий своего существования, к организации с системно возрастающим уровнем фрагментарности как внутри блока, так и во внешней сфере его деятельности. Однако кризис на Украине вносит все более ощутимые коррективы в этот процесс. Ссылаясь на события в этой стране, Вашингтон сегодня стремится переломить тенденцию к фрагментарности внутри НАТО и добиться сплоченности союзников на монолитной антироссийской основе, как это было во времена противостояния с СССР. Пока о результатах такой политики говорить преждевременно, поскольку в НАТО по-прежнему существует довольно широкий спектр мнений по отношениям с Россией. По-видимому, более-менее консолидированная позиция альянса будет озвучена на саммите в Великобритании 4–5 сентября. Содержание ее скорее всего будет выдержано в полном соответствии со сложившимися стереотипами, которые позиционируют Россию как потенциальную угрозу и не дают оснований для иллюзий, связанных с возможным пересмотром стратегии альянса по «восточному» направлению. Опираясь на эту установку, НАТО продолжит политику расширения, в том числе нельзя исключить и попыток вовлечения в альянс некоторых ныне нейтральных государств, будет концентрироваться на задачах коллективной обороны, развертывании стратегической ПРО, наращивать военное присутствие в странах Восточной Европы и Балтии. В целом делаются шаги к возрождению атмосферы холодной войны, хотя достаточно серьезными являются позиции в НАТО сил, выступающих за сохранение формата партнерства с Россией. Время покажет, насколько действия сторонников ужесточения позиции альянса будут соответствовать букве и духу Основополагающего акта о взаимных отношениях, сотрудничеству и безопасности между Россией и НАТО. Можно ожидать дальнейшей активности НАТО в АТР, куда переносится центр тяжести американской военной политики в рамках противостояния растущей военной мощи Китая. Пока Североатлантический альянс обозначил свое присутствие в АТР за счет формирования партнерских отношений с Японией, Австралией, Новой Зеландией, Южной Кореей. Делаются шаги по развитию военного сотрудничества с КНР. Изменение баланса сил между тихоокеанскими державами в борьбе за лидерство позволяет прогнозировать дальнейшее расширение участия НАТО в делах региона. Политика России в АТР в условиях подобного развития обстановки, по-видимому, должна строиться на балансировании, создании моделей взаимодействия с Западом, Китаем и другими государствами региона, которые в максимальной степени соответствовали бы российским интересам на других направлениях, в первую очередь обеспечению международной поддержки модернизации Сибири и Дальнего Востока. Современная обстановка в АТР в целом благоприятствует российским интересам: там нет блоков или стран, враждебно настроенных к России, наша страна не втянута в острые локальные конфликты, успешно развивается политическое и экономическое сотрудничество. Отдельного упоминания заслуживает ситуация в Центральной Азии в контексте предстоящего вывода войск США и НАТО из Афганистана. Именно здесь имеются объективные условия для сохранения и развития партнерских отношений между Россией, США и НАТО в интересах противодействия широкому спектру угроз. К совместным интересам относится и борьба с международным терроризмом, противодействие распространению ОМУ. Таким образом, несмотря на решение НАТО прекратить практическое сотрудничество с Россией, взаимодействие по Афганистану – борьба с наркотрафиком, транзит грузов, «вертолетный» проект – все же должно продолжиться. По-видимому, объективный ход событий и совпадение интересов в отношении Афганистана неминуемо подтолкнут НАТО к продолжению партнерства с Россией в рамках реализации операции «Надежная поддержка». Можно ожидать, что консолидированная позиция НАТО по политическому диалогу с Россией скорее всего будет сформулирована на саммите. ТРАНСФОРМАЦИЯ МОДЕЛИ БЛОКА Можно предположить, что в процессе дальнейшей трансформации альянса в интересах успешного противодействия опасностям, рискам, вызовам и угрозам в первую очередь подвергнется пересмотру используемый НАТО алгоритм принятия решений. При этом неизбежно будут затронуты не только собственно военные, но и политические основы деятельности блока с учетом неудовлетворенности руководства США, Великобритании и некоторых других государств НАТО недопустимо медленным функционированием механизма принятия политических решений. Так, для выработки консенсуса по воздушной наступательной операции против Югославии, предпринятой вопреки позиции ООН, в 1999 году альянсу потребовалось несколько месяцев, а для решения о бомбардировках Ливии (при произвольном толковании полученного мандата ООН) – несколько дней. Сегодня вполне можно ожидать попыток сократить время реагирования на политическом уровне до нескольких часов. Об этом тоже, по-видимому, будет идти речь на предстоящем саммите. Однако для выработки внутри самой организации единого стратегического понимания путей развития альянса предстоит еще немало поработать. Поэтому говорить о полном внутреннем единстве в НАТО по поводу ясной стратегии, общих целей и ценностей, разделяемых всеми участниками, пока преждевременно. Нет единства и при выполнении всеми участниками юридических, финансовых и других обязательств. Совокупность этих обстоятельств способна снизить стратегическую устойчивость альянса в различных ситуациях. Недостаток единства и решимости из-за несовпадения интересов союзников при оценке опасностей, рисков, вызовов и угроз является постоянно действующим фактором, влияющим как на выработку доктринальных документов, так и на принятие практических решений в различных ситуациях. Вместе с тем, несмотря на имеющиеся разногласия, Вашингтон и Брюссель явно нацелены на формирование натоцентристской модели мира с превращением альянса в ключевой орган глобального военно-политического регулирования. Нельзя отрицать наличия объективных условий для реализации этих весьма амбициозных замыслов Запада. Международному сообществу пока не удалось создать в противовес НАТО альтернативный, параллельный или хотя бы аналогичный механизм, практически действующий в сфере обеспечения международной безопасности. В этом контексте НАТО намерено всячески укреплять трансатлантические связи. Об этом ясно сказал генсек альянса Андерс Фог Расмуссен в Институте Брукингса в марте 2014 года. Он подчеркнул важность НАТО для Америки и отметил, что события на Украине являются суровым напоминанием, что безопасность в Европе не может считаться чем-то само собой разумеющимся. Ни Европа, ни Америка не могут добиться решения в одиночку. По его мнению, необходимо объединить усилия в рамках коллективной обороны, что будет способствовать закреплению американского военно-политического присутствия и гарантий в Европе. В качестве важнейшей опоры рассматривается ЕвроПРО, строительство которой теперь будет вестись не с учетом российских озабоченностей и поиска «гарантий ненаправленности», а, напротив, в русле гарантий евроатлантической безопасности, для которой Россия вновь представляет потенциальную угрозу. В свете этого очевидно, что США получают мощные рычаги влияния на Европу, возможности воздействия на «инакомыслящих», формирования по своему усмотрению новых инициатив, направленных против России. Это означает, безусловно, вызов, но и создает новые возможности для выстраивания российской политики в переформатированном мире. Весьма своевременными и адекватными представляются в этом контексте действия России по развитию своего оборонного потенциала, укреплению ОДКБ, формированию стратегического партнерства с Китаем и созданию Евразийского союза.

Попередній перегляд:

В отношениях между Украиной и Грузией возникли осложнения из-за явной симпатии, которую нынешние киевские власти проявляют к людям из окружения Саакашвили. Советник украинского президента Юрий Луценко, прибывший поддержать экс-премьера Грузии Мерабишвили, которого судят за коррупцию, покидает Тбилиси, вызвав своими заявлениями гневные эмоции местных политиков, экспертов и правозащитников. Сам Луценко тоже имеет судимость за хищения. Юрий Луценко, советник президента Петра Порошенко, а в недавнем прошлом – глава МВД Украины, прибыв на днях в Тбилиси, посетил очередной судебный процесс бывшего премьера и экс-министра внутренних дел Грузии Вано Мерабишвили. Появление официального представителя Киева и его поведение на суде не могло не остаться без внимания грузинских властей. «Луценко – ведущий советник Порошенко. Делать официальные заявления, может, и не следует, но надо делать выводы» Тбилиси давно рекомендует Киеву не оказывать покровительства регулярно появляющемуся на Украине экс-президенту Михаилу Саакашвили, однако на днях стало известно, что при поддержке новых киевских властей в центре этого города «Единое национальное движение» снимает офис для себя. В Киеве же несколько дней назад Саакашвили провел встречу с группой парламентариев-«националов». Ранее министр внутренних дел Грузии Александр Чикаидзе говорил о том, что «националы» намерены устроить в грузинской столице свой «майдан». Однако нынешние заявления Юрия Луценко – официального лица – вызвали особые вопросы. Луценко, покидая процесс, обратился к служителю Фемиды, заметив, что тот «больше боится Мерабишвили, чем Мерабишвили судью». Потом Луценко пообщался с грузинскими журналистами, заметив, в частности, что «реформы, проведенные Мерабишвили, были очень важными и для нас. Нас связывают не только деловые, но и дружеские отношения». Он сообщил, что прибыл лично поддержать «реформатора и друга Вано, который не является коррупционером». Отметим, что «друг Вано» (человек из команды Саакашвили, возглавлявший МВД Грузии в 2004-2012 годах, а в 2012 году руководивший правительством) уже был приговорен к 5 годам тюрьмы за финансовые махинации, заключавшиеся в использовании бюджетных средств на нужды партии «Единое национальное движение» – партии Саакашвили. Потом ему присудили еще 4 с половиной года за превышение полномочий при жестоком подавлении митинга оппозиции в 2011 году, что привело к жертвам. Сейчас против Мерабишвили ведутся и другие процессы по ряду резонансных дел. Таким образом, Луценко поставил под сомнение уже вынесенный вердикт грузинского правосудия против Мерабишвили. Но дальше – больше. Луценко заявил, что Мерабишвили «нужен грузинскому народу на свободе». Заметим, что в биографии самого нынешнего советника Порошенко был уголовный эпизод. В 2012 году экс-главу МВД приговорили к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества – по статьям «Завладение госимуществом в особо крупных размерах» и «Превышение служебных полномочий с тяжкими последствиями». В апреле 2013 года тогдашний президент Виктор Янукович помиловал Луценко. «Сражался бы с оружием в руках за Украину» «Я был в тюрьме два с половиной года. Тюрьма для честного политика – временное явление. Когда я вышел, сказал, что власть на Украине сменится революцией через полгода, а это произошло через 5 месяцев. И в Грузии будет так. Вано выйдет, когда страна будет готова к изменениям. Уверен, когда грузины прервут молчание, Вано выйдет на свободу, и правительство сменится за полгода», – вещал журналистам Луценко, напоминая также, что украинский судья, который вынес ему приговор, сейчас сам находится под стражей. Он назвал дело против Мерабишвили «фабрикацией». Вдохновленный присутствием Луценко на процессе, Мерабишвили заявил там, что «сражался бы с оружием в руках за Украину, если бы был на свободе». «Украина уже избавилась от пророссийского олигарха Януковича. У нас впереди это счастье. Сегодня украинские бойцы освобождают районы Луганска и Донецка. Я был бы очень счастлив, если бы был на свободе. Я был бы на Украине вместе с друзьями и с оружием в руках сражался за освобождение Украины, так как свобода Украины – это свобода Грузии. Я каждый день слежу за освобождением от российских оккупантов украинских городов», – заявил Мерабишвили. Потом экс-премьер Грузии тоже обратился к судьям и сказал, что им будет стыдно из-за этого процесса, он станет самым позорным в их жизни. «Его слова наше правительство намотало на ус» Комментируя присутствие Луценко на суде, депутат-«национал» Михаил Мачавариани отметил, что украинский политик является официальным лицом, советником президента Петра Порошенко, и такая поддержка «очень важна». После таких заявлений визитера с Украины Тбилиси крайне недоволен. Источники газеты ВЗГЛЯД, близкие к правительству и парламенту, говорят, что по-хорошему Луценко надо допросить, откуда у него информация о том, что Мерабишвили намерен свергнуть власти Грузии за полгода. «Мы обязательно доведем до украинской стороны наше, мягко говоря, недоумение. Вряд ли стоит раздувать демарш, но и скрывать то, что думаем и чувствуем, не следует», – сказал газете ВЗГЛЯД пожелавший остаться инкогнито источник, близкий к правительственным кругам и участвующий в выстраивании отношений с новой властью Украины. «Луценко – официальное лицо. Это ведущий советник Порошенко. Его слова наше правительство намотало на ус. Впадать в истерику и делать зубодробительные официальные заявления, может, и не следует. Но надо делать выводы и доводить недовольство по закрытым дипломатическим каналам или используя неофициальные связи», – заявил газете ВЗГЛЯД бывший ректор Дипломатической академии Грузии Сосо Цинцадзе. «Очевидно, что в отношениях сегодняшних украинских властей к Грузии не все ладно, – продолжил эксперт. – Нам надо лучше понять ситуацию. В Киеве у нас опытный посол Михаил Уклеба, который должен все прощупать». «Охлаждение между Киевом и Тбилиси уже налицо» «И все же, – резюмирует Цинцадзе, – после таких заявлений Луценко, являющегося видным игроком на Украине, охлаждение между Киевом и Тбилиси уже налицо. Думаю, Луценко озвучил позицию, превалирующую в украинских коридорах власти. Значит, эта позиция неблагоприятна для грузинских властей. И также можно сделать выводы о том, что наша внешняя политика в целом прихрамывает. Еще раз подчеркну, что не следует устраивать ток-шоу, но надо довести недовольство до Украины и потребовать разъяснений». Известная грузинская правозащитница Нана Какабадзе, ранее защищавшая многих из тех, кто пострадал от репрессий Мерабишвили, призвала МИД Грузии ответить на заявления Луценко нотой протеста. «Реакция должна быть жесткой. Луценко нарушил международный стандарт невмешательства во внутренние дела другого государства, особенно в его судебную систему. Его надо вообще в Грузии объявить персоной нон грата», – сказала Нана Какабадзе. По ее словам, за период правления в 2004–2012 годах партия Саакашвили, которая «является грязной антигосударственной силой», «умудрилась создать во всем мире мафию собственной поддержки. Эти мафиози и лоббируют Саакашвили и его сторонников по сей день». «Нашим собственным властям следует наконец вынести оценку существовавшему режиму, который нанес и продолжает наносить Грузии такой вред. Но в этом наше правительство пока слабо», – сказала правозащитница газете ВЗГЛЯД. http://vz.ru/world/2014/7/15/695591.html

В отношениях между Украиной и Грузией возникли осложнения из-за явной симпатии, которую нынешние киевские власти проявляют к людям из окружения Саакашвили. Советник украинского президента Юрий Луценко, прибывший поддержать экс-премьера Грузии Мерабишвили, которого судят за коррупцию, покидает Тбилиси, вызвав своими заявлениями гневные эмоции местных политиков, экспертов и правозащитников. Сам Луценко тоже имеет судимость за хищения. Юрий Луценко, советник президента Петра Порошенко, а в недавнем прошлом – глава МВД Украины, прибыв на днях в Тбилиси, посетил очередной судебный процесс бывшего премьера и экс-министра внутренних дел Грузии Вано Мерабишвили. Появление официального представителя Киева и его поведение на суде не могло не остаться без внимания грузинских властей. «Луценко – ведущий советник Порошенко. Делать официальные заявления, может, и не следует, но надо делать выводы» Тбилиси давно рекомендует Киеву не оказывать покровительства регулярно появляющемуся на Украине экс-президенту Михаилу Саакашвили, однако на днях стало известно, что при поддержке новых киевских властей в центре этого города «Единое национальное движение» снимает офис для себя. В Киеве же несколько дней назад Саакашвили провел встречу с группой парламентариев-«националов». Ранее министр внутренних дел Грузии Александр Чикаидзе говорил о том, что «националы» намерены устроить в грузинской столице свой «майдан». Однако нынешние заявления Юрия Луценко – официального лица – вызвали особые вопросы. Луценко, покидая процесс, обратился к служителю Фемиды, заметив, что тот «больше боится Мерабишвили, чем Мерабишвили судью». Потом Луценко пообщался с грузинскими журналистами, заметив, в частности, что «реформы, проведенные Мерабишвили, были очень важными и для нас. Нас связывают не только деловые, но и дружеские отношения». Он сообщил, что прибыл лично поддержать «реформатора и друга Вано, который не является коррупционером». Отметим, что «друг Вано» (человек из команды Саакашвили, возглавлявший МВД Грузии в 2004-2012 годах, а в 2012 году руководивший правительством) уже был приговорен к 5 годам тюрьмы за финансовые махинации, заключавшиеся в использовании бюджетных средств на нужды партии «Единое национальное движение» – партии Саакашвили. Потом ему присудили еще 4 с половиной года за превышение полномочий при жестоком подавлении митинга оппозиции в 2011 году, что привело к жертвам. Сейчас против Мерабишвили ведутся и другие процессы по ряду резонансных дел. Таким образом, Луценко поставил под сомнение уже вынесенный вердикт грузинского правосудия против Мерабишвили. Но дальше – больше. Луценко заявил, что Мерабишвили «нужен грузинскому народу на свободе». Заметим, что в биографии самого нынешнего советника Порошенко был уголовный эпизод. В 2012 году экс-главу МВД приговорили к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества – по статьям «Завладение госимуществом в особо крупных размерах» и «Превышение служебных полномочий с тяжкими последствиями». В апреле 2013 года тогдашний президент Виктор Янукович помиловал Луценко. «Сражался бы с оружием в руках за Украину» «Я был в тюрьме два с половиной года. Тюрьма для честного политика – временное явление. Когда я вышел, сказал, что власть на Украине сменится революцией через полгода, а это произошло через 5 месяцев. И в Грузии будет так. Вано выйдет, когда страна будет готова к изменениям. Уверен, когда грузины прервут молчание, Вано выйдет на свободу, и правительство сменится за полгода», – вещал журналистам Луценко, напоминая также, что украинский судья, который вынес ему приговор, сейчас сам находится под стражей. Он назвал дело против Мерабишвили «фабрикацией». Вдохновленный присутствием Луценко на процессе, Мерабишвили заявил там, что «сражался бы с оружием в руках за Украину, если бы был на свободе». «Украина уже избавилась от пророссийского олигарха Януковича. У нас впереди это счастье. Сегодня украинские бойцы освобождают районы Луганска и Донецка. Я был бы очень счастлив, если бы был на свободе. Я был бы на Украине вместе с друзьями и с оружием в руках сражался за освобождение Украины, так как свобода Украины – это свобода Грузии. Я каждый день слежу за освобождением от российских оккупантов украинских городов», – заявил Мерабишвили. Потом экс-премьер Грузии тоже обратился к судьям и сказал, что им будет стыдно из-за этого процесса, он станет самым позорным в их жизни. «Его слова наше правительство намотало на ус» Комментируя присутствие Луценко на суде, депутат-«национал» Михаил Мачавариани отметил, что украинский политик является официальным лицом, советником президента Петра Порошенко, и такая поддержка «очень важна». После таких заявлений визитера с Украины Тбилиси крайне недоволен. Источники газеты ВЗГЛЯД, близкие к правительству и парламенту, говорят, что по-хорошему Луценко надо допросить, откуда у него информация о том, что Мерабишвили намерен свергнуть власти Грузии за полгода. «Мы обязательно доведем до украинской стороны наше, мягко говоря, недоумение. Вряд ли стоит раздувать демарш, но и скрывать то, что думаем и чувствуем, не следует», – сказал газете ВЗГЛЯД пожелавший остаться инкогнито источник, близкий к правительственным кругам и участвующий в выстраивании отношений с новой властью Украины. «Луценко – официальное лицо. Это ведущий советник Порошенко. Его слова наше правительство намотало на ус. Впадать в истерику и делать зубодробительные официальные заявления, может, и не следует. Но надо делать выводы и доводить недовольство по закрытым дипломатическим каналам или используя неофициальные связи», – заявил газете ВЗГЛЯД бывший ректор Дипломатической академии Грузии Сосо Цинцадзе. «Очевидно, что в отношениях сегодняшних украинских властей к Грузии не все ладно, – продолжил эксперт. – Нам надо лучше понять ситуацию. В Киеве у нас опытный посол Михаил Уклеба, который должен все прощупать». «Охлаждение между Киевом и Тбилиси уже налицо» «И все же, – резюмирует Цинцадзе, – после таких заявлений Луценко, являющегося видным игроком на Украине, охлаждение между Киевом и Тбилиси уже налицо. Думаю, Луценко озвучил позицию, превалирующую в украинских коридорах власти. Значит, эта позиция неблагоприятна для грузинских властей. И также можно сделать выводы о том, что наша внешняя политика в целом прихрамывает. Еще раз подчеркну, что не следует устраивать ток-шоу, но надо довести недовольство до Украины и потребовать разъяснений». Известная грузинская правозащитница Нана Какабадзе, ранее защищавшая многих из тех, кто пострадал от репрессий Мерабишвили, призвала МИД Грузии ответить на заявления Луценко нотой протеста. «Реакция должна быть жесткой. Луценко нарушил международный стандарт невмешательства во внутренние дела другого государства, особенно в его судебную систему. Его надо вообще в Грузии объявить персоной нон грата», – сказала Нана Какабадзе. По ее словам, за период правления в 2004–2012 годах партия Саакашвили, которая «является грязной антигосударственной силой», «умудрилась создать во всем мире мафию собственной поддержки. Эти мафиози и лоббируют Саакашвили и его сторонников по сей день». «Нашим собственным властям следует наконец вынести оценку существовавшему режиму, который нанес и продолжает наносить Грузии такой вред. Но в этом наше правительство пока слабо», – сказала правозащитница газете ВЗГЛЯД. http://vz.ru/world/2014/7/15/695591.html

Попередній перегляд:

Украинские власти почувствовали, что проигрывают информационную войну, и пообещали «исправить ситуацию». Первый заместитель председателя нацсовета по ТВ и радиовещанию Ольга Герасимюк заявила о «масштабной зачистке» неугодных правительству средств массовой информации. «В Украине идет информационная война. В ней мы несем большие потери. Все радиостанции, все кабельщики, все те, кто ведет антиукраинскую пропаганду, кто убивает словом наших граждан, все, кто сеет панику, ретранслируя вражеские голоса, должны знать, что для них наступает черный день. Мы будем с этим вести беспощадную борьбу», — сказала Герасимюк в эфире телеканала ICTV. Также заместитель председателя нацсовета по ТВ и радиовещанию вскользь упомянула о методах этой «беспощадной борьбы». «Мы построили армию за три месяца, и пройдет немного времени — перейдем в наступление в информационной войне... Мы прекращаем любую вражескую пропаганду». В принципе данное заявление не стало открытием. Еще во времена Майдана пребывание российских журналистов на украинской территории не приветствовалось. Репортеров депортировали из страны одного за другим. Например, фоторепортеру «Российской газеты» Константину Завражину и обозревателю Игорю Елкову запретили въезд в страну на 2 года. Съемочной группе РЕН-ТВ также не удалось выполнить свою работу и рассказать людям, что происходит на Украине. Не только они, но и многие другие представители СМИ были отправлены на родину. Чаще всего без объяснения причины. Дальше — больше. Российские журналисты начали погибать на работе: журналисты ВГТРК Антон Волошин и Игорь Корнелюк, телеоператор Первого канала Антон Клян. Но правда о событиях в Украине все равно просачивалась. Но украинская власть придумала новый метод борьбы с «вражескими СМИ». Теперь атака направлена против газет —филиалов российских изданий. Например, журналистов газет, чей головной офис находится в России, предлагают лишить аккредитации при госучреждениях. Еще один метод лишения украинских читателей доступа к «зловредным СМИ» — препятствие в распространении газет. Например, в некоторых областях Украины решили просто не доставлять газеты подписчикам. «В июле я не получил ни одного экземпляра газеты. В ответ на мой вопрос, почему ее не приносят читателям, на почте ответили: «Есть распоряжение сверху — газеты, критикующие власть, не доставлять!», — рассказал многолетний подписчик «Рабочей газеты» из города Тореза Валерий Лавриненко. И не только «Рабочая газета» не прошла цензуру. Партнеров газеты «Московский комсомолец» на Украине — «МК в Киеве» — также отлучают от подписчиков. Например, газету отказываются разносить почтовые отделения на Западной Украине. Похоже, украинские власти хотят добиться полного запрета на поступление альтернативной информации в страну. А как же ценности демократии, свобода слова и народовластие, о котором говорил президент Порошенко? Впрочем, в стране, где мирные кварталы городов востока бомбят авиацией и с помощью «Градов», СМИ, «критические отзывающиеся о власти», действительно не нужны. http://www.mk.ru/politics/2014/07/16/glava-nacsoveta-ukrainy-po-tv-i-radio-obyavila-voynu-prorossiyskim-smi.html

Украинские власти почувствовали, что проигрывают информационную войну, и пообещали «исправить ситуацию». Первый заместитель председателя нацсовета по ТВ и радиовещанию Ольга Герасимюк заявила о «масштабной зачистке» неугодных правительству средств массовой информации. «В Украине идет информационная война. В ней мы несем большие потери. Все радиостанции, все кабельщики, все те, кто ведет антиукраинскую пропаганду, кто убивает словом наших граждан, все, кто сеет панику, ретранслируя вражеские голоса, должны знать, что для них наступает черный день. Мы будем с этим вести беспощадную борьбу», — сказала Герасимюк в эфире телеканала ICTV. Также заместитель председателя нацсовета по ТВ и радиовещанию вскользь упомянула о методах этой «беспощадной борьбы». «Мы построили армию за три месяца, и пройдет немного времени — перейдем в наступление в информационной войне... Мы прекращаем любую вражескую пропаганду». В принципе данное заявление не стало открытием. Еще во времена Майдана пребывание российских журналистов на украинской территории не приветствовалось. Репортеров депортировали из страны одного за другим. Например, фоторепортеру «Российской газеты» Константину Завражину и обозревателю Игорю Елкову запретили въезд в страну на 2 года. Съемочной группе РЕН-ТВ также не удалось выполнить свою работу и рассказать людям, что происходит на Украине. Не только они, но и многие другие представители СМИ были отправлены на родину. Чаще всего без объяснения причины. Дальше — больше. Российские журналисты начали погибать на работе: журналисты ВГТРК Антон Волошин и Игорь Корнелюк, телеоператор Первого канала Антон Клян. Но правда о событиях в Украине все равно просачивалась. Но украинская власть придумала новый метод борьбы с «вражескими СМИ». Теперь атака направлена против газет —филиалов российских изданий. Например, журналистов газет, чей головной офис находится в России, предлагают лишить аккредитации при госучреждениях. Еще один метод лишения украинских читателей доступа к «зловредным СМИ» — препятствие в распространении газет. Например, в некоторых областях Украины решили просто не доставлять газеты подписчикам. «В июле я не получил ни одного экземпляра газеты. В ответ на мой вопрос, почему ее не приносят читателям, на почте ответили: «Есть распоряжение сверху — газеты, критикующие власть, не доставлять!», — рассказал многолетний подписчик «Рабочей газеты» из города Тореза Валерий Лавриненко. И не только «Рабочая газета» не прошла цензуру. Партнеров газеты «Московский комсомолец» на Украине — «МК в Киеве» — также отлучают от подписчиков. Например, газету отказываются разносить почтовые отделения на Западной Украине. Похоже, украинские власти хотят добиться полного запрета на поступление альтернативной информации в страну. А как же ценности демократии, свобода слова и народовластие, о котором говорил президент Порошенко? Впрочем, в стране, где мирные кварталы городов востока бомбят авиацией и с помощью «Градов», СМИ, «критические отзывающиеся о власти», действительно не нужны. http://www.mk.ru/politics/2014/07/16/glava-nacsoveta-ukrainy-po-tv-i-radio-obyavila-voynu-prorossiyskim-smi.html

Попередній перегляд:

Встреча контактной группы по урегулированию ситуации на юго-востоке Украины перенесена на 1 августа. С чем связан перенос даты переговоров, неизвестно. Возможно, с тем, что Украина сегодня активно решала вопросы не мира, а как раз войны — увеличивая финансирование АТО. После того как Александр Лукашенко согласился провести в Белоруссии заседание трехсторонней контактной группы по урегулированию ситуации на Донбассе, никакой конкретной информации о переговорах не поступало. Кто точно будет присутствовать, где оно будет проходить, какие вопросы обсудят — неизвестно. Сообщалось, что во встрече примут участие экс-президент Украины Леонид Кучма и посол России на Украине Михаил Зурабов. Остальные фигуры оставались за кадром. Также было известно, что руководитель прежней контактной группы Виктор Медведчук в этот раз принимать участия в переговорах не будет. По словам советника посольства РФ в Минске Владимира Марчукова, Михаил Зурабов должен был прибыть в Минск уже в четверг. От остальных участников сведений не было. «Пока информации о точном времени и месте проведения данной встречи нет», — сказал Марчуков. Во второй половине дня участие в переговорах подтвердила украинская сторона. Вице-премьер-министр Украины Владимир Гройсман сообщил, что «президент Украины уже уполномочил нашу контактную группу вылететь в Минск и провести консультации для того, чтобы наши требования были выполнены. Мы хотим, чтобы со стороны ОБСЕ был осуществлен контроль — чтобы все были убеждены, что со стороны украинской армии нет никаких выстрелов в зоне катастрофы, в том числе и по маршрутам передвижения экспертов», — сказал Гройсман. По его словам, главным требованием в переговорах с украинской стороны будет предоставление доступа международным экспертам на место крушения «Боинга-777». «Мы не собираемся военными средствами восстанавливать контроль над территорией, где находится самолет. Было принято решение разместить как можно ближе к изучаемой территории базы, на которых будут размещаться специалисты международной группы расследования, которые будут заниматься работой на месте падения самолета», — объявил Гройсман. Премьер-министр Донецкой народной республики Александр Бородай также заявил, что их представитель будет находиться на предстоящей трехсторонней встрече. «В каком-то виде мы будем присутствовать, не волнуйтесь. Если заседание вообще будет», — сообщил он. Известно, что премьер-министр ДНР находится в Москве. По имеющимся данным, он выехал в РФ, чтобы посмотреть, как принимают украинских беженцев. Своим заместителем Бородай назначил экс-министра госбезопасности Приднестровья Владимира Антюфеева. В связи с этим остается неясным, кто все-таки будет представлять Донбасс на заседании. Сам Бородай оставил этот вопрос без ответа. Луганской народной республике приглашение на переговоры по урегулированию кризиса вовсе не поступало. Об этом нам рассказали в пресс-службе ЛНР. «Сегодня мы общались с нашим переговорщиком, главой Верховного совета Алексеем Карякиным, он принимал участие в двух встречах, и через него проходят все контакты. Он сказал, что никаких приглашений на «круглый стол» переговоров не поступало». http://www.mk.ru/politics/2014/07/31/kogda-proydut-peregovory-v-minske.html

Встреча контактной группы по урегулированию ситуации на юго-востоке Украины перенесена на 1 августа. С чем связан перенос даты переговоров, неизвестно. Возможно, с тем, что Украина сегодня активно решала вопросы не мира, а как раз войны — увеличивая финансирование АТО. После того как Александр Лукашенко согласился провести в Белоруссии заседание трехсторонней контактной группы по урегулированию ситуации на Донбассе, никакой конкретной информации о переговорах не поступало. Кто точно будет присутствовать, где оно будет проходить, какие вопросы обсудят — неизвестно. Сообщалось, что во встрече примут участие экс-президент Украины Леонид Кучма и посол России на Украине Михаил Зурабов. Остальные фигуры оставались за кадром. Также было известно, что руководитель прежней контактной группы Виктор Медведчук в этот раз принимать участия в переговорах не будет. По словам советника посольства РФ в Минске Владимира Марчукова, Михаил Зурабов должен был прибыть в Минск уже в четверг. От остальных участников сведений не было. «Пока информации о точном времени и месте проведения данной встречи нет», — сказал Марчуков. Во второй половине дня участие в переговорах подтвердила украинская сторона. Вице-премьер-министр Украины Владимир Гройсман сообщил, что «президент Украины уже уполномочил нашу контактную группу вылететь в Минск и провести консультации для того, чтобы наши требования были выполнены. Мы хотим, чтобы со стороны ОБСЕ был осуществлен контроль — чтобы все были убеждены, что со стороны украинской армии нет никаких выстрелов в зоне катастрофы, в том числе и по маршрутам передвижения экспертов», — сказал Гройсман. По его словам, главным требованием в переговорах с украинской стороны будет предоставление доступа международным экспертам на место крушения «Боинга-777». «Мы не собираемся военными средствами восстанавливать контроль над территорией, где находится самолет. Было принято решение разместить как можно ближе к изучаемой территории базы, на которых будут размещаться специалисты международной группы расследования, которые будут заниматься работой на месте падения самолета», — объявил Гройсман. Премьер-министр Донецкой народной республики Александр Бородай также заявил, что их представитель будет находиться на предстоящей трехсторонней встрече. «В каком-то виде мы будем присутствовать, не волнуйтесь. Если заседание вообще будет», — сообщил он. Известно, что премьер-министр ДНР находится в Москве. По имеющимся данным, он выехал в РФ, чтобы посмотреть, как принимают украинских беженцев. Своим заместителем Бородай назначил экс-министра госбезопасности Приднестровья Владимира Антюфеева. В связи с этим остается неясным, кто все-таки будет представлять Донбасс на заседании. Сам Бородай оставил этот вопрос без ответа. Луганской народной республике приглашение на переговоры по урегулированию кризиса вовсе не поступало. Об этом нам рассказали в пресс-службе ЛНР. «Сегодня мы общались с нашим переговорщиком, главой Верховного совета Алексеем Карякиным, он принимал участие в двух встречах, и через него проходят все контакты. Он сказал, что никаких приглашений на «круглый стол» переговоров не поступало». http://www.mk.ru/politics/2014/07/31/kogda-proydut-peregovory-v-minske.html

Попередній перегляд:

Беженцы из Украины, разместившиеся в Крыму и Севастополе, в ближайшее время покинут теплое побережье и отправятся в другие районы России. Вступило в силу постановление Правительства РФ «О предоставлении временного убежища гражданам Украины на территории Российской Федерации в упрощенном порядке» и второе «Об утверждении распределения по субъектам Российской Федерации граждан Украины и лиц без гражданства, постоянно проживавших на территории Украины». Согласно этому документу в Крыму, а также в Москве, Московской области, Санкт-Петербурге и Чечне размещение беженцев не предусмотрено. фото: AP На сегодняшний день только в Севастополе временно проживают 11 тысяч беженцев. Это только по официальным данным. С каждым днем количество людей, бегущих из зоны боевых действий на востоке Украины, только увеличивается. Приезжают порядка 200 человек в сутки: напуганные женщины с детьми, пенсионеры, раненые и... какие-то подозрительные личности. При этом, по некоторой информации, прибывающие люди не стремятся официально регистрироваться как беженцы в органах ФМС. В связи с большим наплывом переселенцев проверить каждого человека практически невозможно. Временно исполняющий обязанности главы Республики Крым Сергей Аксенов говорил, что под видом беженцев в Крым приезжают и обычные туристы-украинцы из других регионов. Периодически устраивают скандалы, если их лагеря размещены далеко от пляжей. Подобный случай, например, произошел во время приема переселенцев в Симферополе. Массовые возмущения и ссоры возникли после того, как беженцам сообщили, что их разместят не на морском побережье, а в степном Крыму. «Беженцы с юго-востока Украины, находящиеся в нашем городе, будут отправлены в другие регионы России согласно постановлению правительства Российской Федерации», — эту новость сообщил губернатор Севастополя Сергей Меняйло. «В масштабе правительства Российской Федерации эта проблема поднята», — подтвердил информацию Меняйло и добавил, что ситуация на юго-востоке, скорее всего, — «затяжная проблема», а люди должны жить в человеческих условиях. Поэтому Правительство РФ приняло решение о переселении украинских беженцев в другие регионы страны. По словам губернатора, Крым и Севастополь самостоятельно с проблемой перенаселения не справятся. «Для Севастополя 11 тыс. беженцев — это очень тяжелая ноша. Вопрос поднимался не потому, что мы не хотим их принимать, но мы оказались не способны разместить их и предоставить нормальные условия. У нас нет таких возможностей», — рассказал губернатор. Также Меняйло пояснил, что определенная часть беженцев в Крыму останется. Это те люди, у которых есть родные и близкие, готовые их приютить у себя в доме. А также останутся те переселенцы, которые получили официальный статус беженцев в ФМС. Пресс-секретарь губернатора Севастополя Игорь Долгополов рассказал «МК», что каждому переселенцу объяснят, с чем связано их перемещение: «В добровольном порядке проводится беседа. Объясняют, в чем состоит вопрос. А он состоит в том, что Севастополь на сегодняшний день не может по своим показателям обеспечить людей нормальным жильем. Работу беженцам мы найдем, это не проблема. Тот, кто хочет трудиться, получает работу в центре занятости. Некоторые, кто имеет какие-то дополнительные источники, снимают в Севастополе квартиру. В РФ определяют программу расселения беженцев. Их селят в те регионы, где им могут предоставить дом или квартиру, обеспечить переселенцев работой, детскими садами. Есть те, кто отказывается работать. Случаи были. Если к зиме мы не сможем всех беженцев отправить на материк, то в принципе по мере освобождения санаториев губернатор сказал, что мы постараемся временно расселить людей по этим здравницам». Первые беженцы уже были вывезены из Севастополя. 2 августа в аэропорт Симферополя в сопровождении специалистов МЧС России автоколонной были доставлены 126 человек, вынужденных переселенцев из юго-восточных регионов Украины, ранее проживавших в пунктах временного размещения в Севастополе. На борту МЧС России их доставили в Екатеринбург. Сегодня стало известно, что Правительство России распределило почти 366 миллионов рублей между 40 российскими регионами на социально-бытовое обустройство беженцев с Украины, находящихся в пунктах временного размещения. Ростовская область получила больше всех, около 111 миллионов рублей. Меньше всего из регионов, участвующих в распределении, получила Пензенская область — 83 тысячи рублей. http://www.mk.ru/politics/2014/08/05/krym-treshhit-pod-naporom-bezhencev.html

Беженцы из Украины, разместившиеся в Крыму и Севастополе, в ближайшее время покинут теплое побережье и отправятся в другие районы России. Вступило в силу постановление Правительства РФ «О предоставлении временного убежища гражданам Украины на территории Российской Федерации в упрощенном порядке» и второе «Об утверждении распределения по субъектам Российской Федерации граждан Украины и лиц без гражданства, постоянно проживавших на территории Украины». Согласно этому документу в Крыму, а также в Москве, Московской области, Санкт-Петербурге и Чечне размещение беженцев не предусмотрено. фото: AP На сегодняшний день только в Севастополе временно проживают 11 тысяч беженцев. Это только по официальным данным. С каждым днем количество людей, бегущих из зоны боевых действий на востоке Украины, только увеличивается. Приезжают порядка 200 человек в сутки: напуганные женщины с детьми, пенсионеры, раненые и... какие-то подозрительные личности. При этом, по некоторой информации, прибывающие люди не стремятся официально регистрироваться как беженцы в органах ФМС. В связи с большим наплывом переселенцев проверить каждого человека практически невозможно. Временно исполняющий обязанности главы Республики Крым Сергей Аксенов говорил, что под видом беженцев в Крым приезжают и обычные туристы-украинцы из других регионов. Периодически устраивают скандалы, если их лагеря размещены далеко от пляжей. Подобный случай, например, произошел во время приема переселенцев в Симферополе. Массовые возмущения и ссоры возникли после того, как беженцам сообщили, что их разместят не на морском побережье, а в степном Крыму. «Беженцы с юго-востока Украины, находящиеся в нашем городе, будут отправлены в другие регионы России согласно постановлению правительства Российской Федерации», — эту новость сообщил губернатор Севастополя Сергей Меняйло. «В масштабе правительства Российской Федерации эта проблема поднята», — подтвердил информацию Меняйло и добавил, что ситуация на юго-востоке, скорее всего, — «затяжная проблема», а люди должны жить в человеческих условиях. Поэтому Правительство РФ приняло решение о переселении украинских беженцев в другие регионы страны. По словам губернатора, Крым и Севастополь самостоятельно с проблемой перенаселения не справятся. «Для Севастополя 11 тыс. беженцев — это очень тяжелая ноша. Вопрос поднимался не потому, что мы не хотим их принимать, но мы оказались не способны разместить их и предоставить нормальные условия. У нас нет таких возможностей», — рассказал губернатор. Также Меняйло пояснил, что определенная часть беженцев в Крыму останется. Это те люди, у которых есть родные и близкие, готовые их приютить у себя в доме. А также останутся те переселенцы, которые получили официальный статус беженцев в ФМС. Пресс-секретарь губернатора Севастополя Игорь Долгополов рассказал «МК», что каждому переселенцу объяснят, с чем связано их перемещение: «В добровольном порядке проводится беседа. Объясняют, в чем состоит вопрос. А он состоит в том, что Севастополь на сегодняшний день не может по своим показателям обеспечить людей нормальным жильем. Работу беженцам мы найдем, это не проблема. Тот, кто хочет трудиться, получает работу в центре занятости. Некоторые, кто имеет какие-то дополнительные источники, снимают в Севастополе квартиру. В РФ определяют программу расселения беженцев. Их селят в те регионы, где им могут предоставить дом или квартиру, обеспечить переселенцев работой, детскими садами. Есть те, кто отказывается работать. Случаи были. Если к зиме мы не сможем всех беженцев отправить на материк, то в принципе по мере освобождения санаториев губернатор сказал, что мы постараемся временно расселить людей по этим здравницам». Первые беженцы уже были вывезены из Севастополя. 2 августа в аэропорт Симферополя в сопровождении специалистов МЧС России автоколонной были доставлены 126 человек, вынужденных переселенцев из юго-восточных регионов Украины, ранее проживавших в пунктах временного размещения в Севастополе. На борту МЧС России их доставили в Екатеринбург. Сегодня стало известно, что Правительство России распределило почти 366 миллионов рублей между 40 российскими регионами на социально-бытовое обустройство беженцев с Украины, находящихся в пунктах временного размещения. Ростовская область получила больше всех, около 111 миллионов рублей. Меньше всего из регионов, участвующих в распределении, получила Пензенская область — 83 тысячи рублей. http://www.mk.ru/politics/2014/08/05/krym-treshhit-pod-naporom-bezhencev.html

Попередній перегляд:

Я не знаю, как жить дальше. Мои родители живут (если это можно назвать жизнью) в Луганской области. Выехать, как и тысячи беженцев, не могут: у мамы сломаны четыре позвонока после травмы, у отца - онкология. Я живу в России. В этом году была там, в родных пенатах, пять раз. Уговаривала близких и дорогих переехать ко мне. Тщетно. Не могут бросить дом, огород, скарб... Сначала никто вообще не соглашался. А когда начали бомбить, бежали только племянник, невестка с трехлетней внучкой, две двоюродные сестры с детьми, одноклассники, друзья... Разбежались кто куда - в Москву, Питер, Ростовскую область, Казань, Мелитополь, Харьков... Сейчас уже никто не бежит: их расстреливают по дороге солдаты украинской армии, обвиняя в дезертирстве... А мои немощные родители остались умирать в родном доме. За ними ухаживает моя родная сестра. Мама так и сказала: "Будем умирать дома". Сейчас у них нет ни газа, ни света, вода - по часам, и чтобы ее набрать, сестра ходит за 1 км и стоит длинную очередь. Пенсии нет полгода. Живут они втроем за счет огорода - картошка, помидоры, огурцы, да и те заканчиваются... Прислать им деньги не могу - почта у них не работает. Вообще нет никакой возможности оказать хоть какую-то помощь! Я даже не могу им позвонить! Нацгвардия разбомбила все жизненно важные объекты: электростанции, водонапорные башни, больницы, магазины, детские сады, школы. Детей не успели вывезти... Военной техникой перекрыты все дороги, уже давно не поступают продукты... У всех моих российских друзей - у каждого второго - в Донбассе живут родственники. Они, как и я, в день по несколько раз пытаются им дозвониться. Чтобы узнать хоть какую-нибудь информацию, я сижу в соцсетях. Но этим нельзя успокоить сердце, и я стала искать выходы на телефонную связь с теми, кто не бежал из города. Не получается... Первый раз я по вайберу дозвонилась в Черногорию к дочери своей одноклассницы Юли. Там, в Луганской области, у нее остались родители. Девочка рассказала мне, что тоже с трудом дозванивается к своим. Но когда не бомбят, можно выйти на связь по "Киевстару" (украинский провайдер). У моих родителей МТС... Не работает! Я попросила эту девочку Юлю, чтобы она, если вдруг дозвонится, попросила свою маму, чтобы та сходила к моим родителям и узнала, живы ли они или нет... Ждала сутки. Радостная новость пришла, когда Юля позвонила мне и сказала, что мои живы. Потом Юлина мама Наташа тоже выехала из города. Но она оставалась на связи со своей украинской соседкой, которая охраняла квартиру на случай мародерства. Так вот она попросила соседку, чтобы та сходила к моим родителям... На этот раз тоже пронесло - живы. Просить каждый раз людей, которые уже находятся за пределами войны, стало неудобно. Тогда я начала искать другие источники связи. Я написала по Интернету дочери своей приятельницы в Питер. Оказалось, что у нее (приятельницы) тоже "Киевстар", и она мне дала этот телефонный номер. Я сразу ей позвонила, но связи не было... Видимо, в этот момент бомбили. Через несколько дней, набирая драгоценные цифры по сто раз в день, я все-таки дозвонилась. Антонина - так зовут мою приятельницу - рассказала, что уже больше месяца все сидят в подвалах и бомбоубежищах, выходят на улицу только подышать и согреться, когда не бомбят. Я попросила ее как-то узнать про моих. Она пообещала. Ей даже удалось поговорить с моей мамой! Вот что она сказала: "Передайте Тане, чтобы она за нас не переживала. Я уже научилась залезать и вылезать из подвала". Я даже не могу представить, как моя мама с поломанным позвоночником, на анальгетиках, смогла залезть в подвал! Наверное, это страх, шок, инстинкт самосохранения... Мама еще просила передать, чтобы мы (я и мои сыновья с семьями) берегли себя... Я целыми днями пью успокоительные, потому что надо как-то держаться и работать. Везде бомбят "Градами", десятки убитых лежат на дорогах, и никто их не забирает, не хоронит Мне всегда трудно к ним дозвониться. Особенно когда Антонина с мужем сидят в бомбоубежищах, а это бывает каждый день. Тогда я звоню в Москву своей двоюродной сестре. У нее в нашем родном городе остались дочь и двое внуков. Они не успели бежать. Она созванивается по "Киевстару" со своим другом-инвалидом. Он рассказывает, что сейчас все границы с Россией закрыты из-за обстрела нацгвардии. А к тем, которые временно открыты, добираться небезопасно. Везде бомбят "Градами", десятки убитых лежат на дорогах, и никто их не забирает, не хоронит... Недавно голодные бойцы нацгвардии расстреляли горожан, которые не смогли им дать продуктов питания. У них просто не было даже хлеба. Кроме этого, пьяные укропы ездят на танках по городу, развлекаясь: стреляют в воздух, запугивая население. А мужчин всех подряд хватают. Одних убивают за предательство, других забирают и используют как пушечное мясо, выставляя в первый ряд боя... На днях другая одноклассница, которая бежала в Мелитополь, рассказала, что по городу ехали 10 автобусов новобранцев. Их везли воевать на Донбасс. Все молодые ребята, они улыбались и махали прохожим... Знают ли они, что едут за смертью? Еще я звонила по скайпу в Донецк. Моя бывшая коллега Валентина осталась там одна. Сын, детский врач, работает в Сумах, муж уехал в пригород к своей и ее матери для поддержки старых женщин и пропал. Я ее попросила, что если он найдется, сходить к моим родителям. Только через три дня этот мужчина вышел на связь через какую-то соседку. Он смог выполнить мою просьбу, узнал, что мои родные живы. Теперь Валя сидит дома в Донецке одна и не знает, что делать. Говорит, что если бы не стреляли, прошла бы пешком сотни километров, ведь там остались ее родные... Горе в каждой семье. Кому нужна эта братоубийственная война? Самое страшное в этом то, что люди даже не знают, живы ли их родственники и вообще, если что, как их можно похоронить... И вот последняя новость от сестры Валентины из Харькова: 11 августа по Харькову прошла огромная колона - более 50 машин тяжелой артиллерии с ракетными комплексами, которые уже даже без чехлов, - оружие никто не скрывает... Как мне дальше жить и как быть тысячам жителей Донбасса, которые каждый день, каждый час находятся на грани жизни и смерти? Пишу и плачу... http://www.rg.ru/2014/08/18/pismo.html

Я не знаю, как жить дальше. Мои родители живут (если это можно назвать жизнью) в Луганской области. Выехать, как и тысячи беженцев, не могут: у мамы сломаны четыре позвонока после травмы, у отца - онкология. Я живу в России. В этом году была там, в родных пенатах, пять раз. Уговаривала близких и дорогих переехать ко мне. Тщетно. Не могут бросить дом, огород, скарб... Сначала никто вообще не соглашался. А когда начали бомбить, бежали только племянник, невестка с трехлетней внучкой, две двоюродные сестры с детьми, одноклассники, друзья... Разбежались кто куда - в Москву, Питер, Ростовскую область, Казань, Мелитополь, Харьков... Сейчас уже никто не бежит: их расстреливают по дороге солдаты украинской армии, обвиняя в дезертирстве... А мои немощные родители остались умирать в родном доме. За ними ухаживает моя родная сестра. Мама так и сказала: "Будем умирать дома". Сейчас у них нет ни газа, ни света, вода - по часам, и чтобы ее набрать, сестра ходит за 1 км и стоит длинную очередь. Пенсии нет полгода. Живут они втроем за счет огорода - картошка, помидоры, огурцы, да и те заканчиваются... Прислать им деньги не могу - почта у них не работает. Вообще нет никакой возможности оказать хоть какую-то помощь! Я даже не могу им позвонить! Нацгвардия разбомбила все жизненно важные объекты: электростанции, водонапорные башни, больницы, магазины, детские сады, школы. Детей не успели вывезти... Военной техникой перекрыты все дороги, уже давно не поступают продукты... У всех моих российских друзей - у каждого второго - в Донбассе живут родственники. Они, как и я, в день по несколько раз пытаются им дозвониться. Чтобы узнать хоть какую-нибудь информацию, я сижу в соцсетях. Но этим нельзя успокоить сердце, и я стала искать выходы на телефонную связь с теми, кто не бежал из города. Не получается... Первый раз я по вайберу дозвонилась в Черногорию к дочери своей одноклассницы Юли. Там, в Луганской области, у нее остались родители. Девочка рассказала мне, что тоже с трудом дозванивается к своим. Но когда не бомбят, можно выйти на связь по "Киевстару" (украинский провайдер). У моих родителей МТС... Не работает! Я попросила эту девочку Юлю, чтобы она, если вдруг дозвонится, попросила свою маму, чтобы та сходила к моим родителям и узнала, живы ли они или нет... Ждала сутки. Радостная новость пришла, когда Юля позвонила мне и сказала, что мои живы. Потом Юлина мама Наташа тоже выехала из города. Но она оставалась на связи со своей украинской соседкой, которая охраняла квартиру на случай мародерства. Так вот она попросила соседку, чтобы та сходила к моим родителям... На этот раз тоже пронесло - живы. Просить каждый раз людей, которые уже находятся за пределами войны, стало неудобно. Тогда я начала искать другие источники связи. Я написала по Интернету дочери своей приятельницы в Питер. Оказалось, что у нее (приятельницы) тоже "Киевстар", и она мне дала этот телефонный номер. Я сразу ей позвонила, но связи не было... Видимо, в этот момент бомбили. Через несколько дней, набирая драгоценные цифры по сто раз в день, я все-таки дозвонилась. Антонина - так зовут мою приятельницу - рассказала, что уже больше месяца все сидят в подвалах и бомбоубежищах, выходят на улицу только подышать и согреться, когда не бомбят. Я попросила ее как-то узнать про моих. Она пообещала. Ей даже удалось поговорить с моей мамой! Вот что она сказала: "Передайте Тане, чтобы она за нас не переживала. Я уже научилась залезать и вылезать из подвала". Я даже не могу представить, как моя мама с поломанным позвоночником, на анальгетиках, смогла залезть в подвал! Наверное, это страх, шок, инстинкт самосохранения... Мама еще просила передать, чтобы мы (я и мои сыновья с семьями) берегли себя... Я целыми днями пью успокоительные, потому что надо как-то держаться и работать. Везде бомбят "Градами", десятки убитых лежат на дорогах, и никто их не забирает, не хоронит Мне всегда трудно к ним дозвониться. Особенно когда Антонина с мужем сидят в бомбоубежищах, а это бывает каждый день. Тогда я звоню в Москву своей двоюродной сестре. У нее в нашем родном городе остались дочь и двое внуков. Они не успели бежать. Она созванивается по "Киевстару" со своим другом-инвалидом. Он рассказывает, что сейчас все границы с Россией закрыты из-за обстрела нацгвардии. А к тем, которые временно открыты, добираться небезопасно. Везде бомбят "Градами", десятки убитых лежат на дорогах, и никто их не забирает, не хоронит... Недавно голодные бойцы нацгвардии расстреляли горожан, которые не смогли им дать продуктов питания. У них просто не было даже хлеба. Кроме этого, пьяные укропы ездят на танках по городу, развлекаясь: стреляют в воздух, запугивая население. А мужчин всех подряд хватают. Одних убивают за предательство, других забирают и используют как пушечное мясо, выставляя в первый ряд боя... На днях другая одноклассница, которая бежала в Мелитополь, рассказала, что по городу ехали 10 автобусов новобранцев. Их везли воевать на Донбасс. Все молодые ребята, они улыбались и махали прохожим... Знают ли они, что едут за смертью? Еще я звонила по скайпу в Донецк. Моя бывшая коллега Валентина осталась там одна. Сын, детский врач, работает в Сумах, муж уехал в пригород к своей и ее матери для поддержки старых женщин и пропал. Я ее попросила, что если он найдется, сходить к моим родителям. Только через три дня этот мужчина вышел на связь через какую-то соседку. Он смог выполнить мою просьбу, узнал, что мои родные живы. Теперь Валя сидит дома в Донецке одна и не знает, что делать. Говорит, что если бы не стреляли, прошла бы пешком сотни километров, ведь там остались ее родные... Горе в каждой семье. Кому нужна эта братоубийственная война? Самое страшное в этом то, что люди даже не знают, живы ли их родственники и вообще, если что, как их можно похоронить... И вот последняя новость от сестры Валентины из Харькова: 11 августа по Харькову прошла огромная колона - более 50 машин тяжелой артиллерии с ракетными комплексами, которые уже даже без чехлов, - оружие никто не скрывает... Как мне дальше жить и как быть тысячам жителей Донбасса, которые каждый день, каждый час находятся на грани жизни и смерти? Пишу и плачу... http://www.rg.ru/2014/08/18/pismo.html

Попередній перегляд:

Что у Луценко на языке, то у Порошенко в голове. Политологи, которые скептически отнеслись к понедельничным высказываниям советника украинского президента по поводу «особого статуса» только для трети Донбасса и выстраивании фортификационных сооружений вокруг «резервации Новороссия», зря потешались над умственными способностями экс-министра внутренних дел. Как показало выступление Порошенко на заседании правительства, настоящий «план Порошенко» куда круче слов его советника. После подписания в Минске протокола о прекращении боевых действий лишь на мгновение показалось, что киевская власть наконец-таки, дабы остановить кровопролитие, согласилась на условия юго-востока и предоставит Донбассу особый статус. 10 сентября на заседании кабмина Украины Порошенко развеял домыслы даже о подобии какой-либо федерализации. «Я хотел бы четко проинформировать, подчеркнуть, что Украина не сделала никаких уступок в вопросе своей территориальной целостности, в вопросе своего государственного устройства. Еще раз подчеркиваю: сейчас идет война за независимость Украины — не более и не менее, — за существование нашего государства. И мы никому не отдадим ни вопрос суверенного устройства нашего государства, ни вопрос независимости, ни вопрос территориальной целостности. Мы остаемся соборным и унитарным государством», — сообщил Порошенко. «Еще раз подчеркиваю, что образования вроде так называемых ЛНР и ДНР в документе не упоминаются вообще. Оговорено, что Закон Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» предусматривает четко статус этих регионов в составе Украины», — уточнил он для непонятливых. Так что с «третью Донбасса» Луценко махнул. А вот про «фортификационные сооружения» все понял правильно. «Если без «линии Маннергейма» не обойтись, значит, надо строить и такие фортификации. Не фортификационные сооружения 41–42-х годов, а то, что сегодня требует современная оборонная наука. Глубоко эшелонированная оборона с танковыми позициями, с механизмами защиты от систем залпового огня, со специальной зоной, которая позволяет применять оружие», — пояснил Порошенко. Президент Украины заявил, что следует укреплять «линию соприкосновения» с донецкими и луганскими ополченцами и границу с Россией. Судя по всему, строительство «эшелонированной обороны» уже началось. Представители ДНР отмечают, что украинская армия наращивает группировку сил на подступах к нынешней «фронтовой линии». Российские информационные агентства сообщают, что американские самолеты доставили в Харьков две установки реактивной системы залпового огня — РСЗО LAROM румынского производства и испанскую Teruel-3, которые уже подтягиваются к Старобельску. Журналисты из Новороссии говорят о том, что возле Мариуполя сосредоточена группировка из 300 танков, 32 из них импортного производства. Да и сам Порошенко не скрывает, что усиление войск идет. «Мы, как военные, руководствуемся правилом: «Хочешь мира — готовься к войне». Для нас этот период — возможность для усиления во всех направлениях: от материально-технического до инженерных сооружений, которые строятся, усиление человеческого ресурса. Для нас перемирие — это подготовка к возможным процессам, которые могут произойти в результате нарушения перемирия», — заявил президент. Так что правы были те, кто считал, что Минские соглашения — это очередная «обманка». На сайте «Россия в глобальной политике» приводятся данные социологических опросов на Украине: по результатам опроса УИСИ им. Яременко и «Соцмониторинга», 57% украинцев выступают за прекращение антитеррористической операции, и лишь 34% — за ее продолжение, причем эти цифры получены до начала контрнаступления сил Донецка и Луганска. Поэтому эксперты считали, что Порошенко идет на октябрьские выборы в Раду, делая ставку на то, что украинские избиратели уже переболели острой фазой военной истерии. Что его программа — программа этакого голубя мира. Так вот: эксперты ошибались... http://www.mk.ru/politics/2014/09/10/perevod-s-yazyka-poroshenko-chto-imeet-v-vidu-prezident-ukrainy-govorya-o-mire.html

Что у Луценко на языке, то у Порошенко в голове. Политологи, которые скептически отнеслись к понедельничным высказываниям советника украинского президента по поводу «особого статуса» только для трети Донбасса и выстраивании фортификационных сооружений вокруг «резервации Новороссия», зря потешались над умственными способностями экс-министра внутренних дел. Как показало выступление Порошенко на заседании правительства, настоящий «план Порошенко» куда круче слов его советника. После подписания в Минске протокола о прекращении боевых действий лишь на мгновение показалось, что киевская власть наконец-таки, дабы остановить кровопролитие, согласилась на условия юго-востока и предоставит Донбассу особый статус. 10 сентября на заседании кабмина Украины Порошенко развеял домыслы даже о подобии какой-либо федерализации. «Я хотел бы четко проинформировать, подчеркнуть, что Украина не сделала никаких уступок в вопросе своей территориальной целостности, в вопросе своего государственного устройства. Еще раз подчеркиваю: сейчас идет война за независимость Украины — не более и не менее, — за существование нашего государства. И мы никому не отдадим ни вопрос суверенного устройства нашего государства, ни вопрос независимости, ни вопрос территориальной целостности. Мы остаемся соборным и унитарным государством», — сообщил Порошенко. «Еще раз подчеркиваю, что образования вроде так называемых ЛНР и ДНР в документе не упоминаются вообще. Оговорено, что Закон Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» предусматривает четко статус этих регионов в составе Украины», — уточнил он для непонятливых. Так что с «третью Донбасса» Луценко махнул. А вот про «фортификационные сооружения» все понял правильно. «Если без «линии Маннергейма» не обойтись, значит, надо строить и такие фортификации. Не фортификационные сооружения 41–42-х годов, а то, что сегодня требует современная оборонная наука. Глубоко эшелонированная оборона с танковыми позициями, с механизмами защиты от систем залпового огня, со специальной зоной, которая позволяет применять оружие», — пояснил Порошенко. Президент Украины заявил, что следует укреплять «линию соприкосновения» с донецкими и луганскими ополченцами и границу с Россией. Судя по всему, строительство «эшелонированной обороны» уже началось. Представители ДНР отмечают, что украинская армия наращивает группировку сил на подступах к нынешней «фронтовой линии». Российские информационные агентства сообщают, что американские самолеты доставили в Харьков две установки реактивной системы залпового огня — РСЗО LAROM румынского производства и испанскую Teruel-3, которые уже подтягиваются к Старобельску. Журналисты из Новороссии говорят о том, что возле Мариуполя сосредоточена группировка из 300 танков, 32 из них импортного производства. Да и сам Порошенко не скрывает, что усиление войск идет. «Мы, как военные, руководствуемся правилом: «Хочешь мира — готовься к войне». Для нас этот период — возможность для усиления во всех направлениях: от материально-технического до инженерных сооружений, которые строятся, усиление человеческого ресурса. Для нас перемирие — это подготовка к возможным процессам, которые могут произойти в результате нарушения перемирия», — заявил президент. Так что правы были те, кто считал, что Минские соглашения — это очередная «обманка». На сайте «Россия в глобальной политике» приводятся данные социологических опросов на Украине: по результатам опроса УИСИ им. Яременко и «Соцмониторинга», 57% украинцев выступают за прекращение антитеррористической операции, и лишь 34% — за ее продолжение, причем эти цифры получены до начала контрнаступления сил Донецка и Луганска. Поэтому эксперты считали, что Порошенко идет на октябрьские выборы в Раду, делая ставку на то, что украинские избиратели уже переболели острой фазой военной истерии. Что его программа — программа этакого голубя мира. Так вот: эксперты ошибались... http://www.mk.ru/politics/2014/09/10/perevod-s-yazyka-poroshenko-chto-imeet-v-vidu-prezident-ukrainy-govorya-o-mire.html

Попередній перегляд:

Очередное заседание контактной группы по урегулированию ситуации на Украине принесло свои плоды. На встрече всех заинтересованных сторон было принято решение о создании некой зоны безопасности на Донбассе. Регион будет разделен на 5 секторов, где за соблюдением режима прекращения огня будут наблюдать порядка 350 представителей Организации безопасности и сотрудничества в Европе. «Они приступили к патрулированию, — сказал постоянный представитель РФ при ОБСЕ Андрей Келин о сотрудниках миссии. — Наблюдатели уже приступили к выполнению своих обязанностей по мониторингу в буферной зоне». По словам постпреда, в таких крупных городах, как Донецк и Луганск, будут работать по 90, а то и по 100 наблюдателей, в Краматорске, Мариуполе и Антраците — по 50 сотрудников ОБСЕ. Эти города и являются теми секторами, на которые был разбит регион в результате достигнутых договоренностей в Минске. Однако это далеко не все смотрители, которые будут присутствовать на Донбассе. Генеральный секретарь ОБСЕ Ламберто Заньер сообщил, что количество наблюдателей в конфликтной зоне планируется увеличить в шесть раз — до 500 человек. Также не осталась в стороне Германия, которая, по словам Андрея Келина, готова направить на Украину до 10 военных беспилотников и около 100 добровольцев. Как постпред выразился — все это дня нужд ОБСЕ. «Будет порядка десяти БПЛА. Это специализированные военные аппараты — малые разведывательные самолеты», — пояснил Келин. По его словам, «их будет сопровождать большая команда специалистов, и они должны входить в состав миссии ОБСЕ». По всей видимости, без такой «армии» сотрудников международной организации сохранить столь зыбкое перемирие невозможно. Итак, разбивка зоны наблюдения на сектора есть. Также известно, сколько наблюдателей будет находиться в определенных городах. Однако конкретной информации о том, что входит в обязанности сотрудников ОБСЕ, нет. К тому же, по сведениям источников «МК» в регионе, наблюдатели от ОБСЕ пока на Донбасс не прибыли. «Мандат нашей миссии действует до 30 сентября, и нас не так много — 20 человек в Донецке, 20 человек в Мариуполе и около 5 постоянно находятся в Краматорске. Мы заканчиваем работу. А вот с 1 октября по 31 марта получен мандат на следующую миссию ОБСЕ. Она будет существенно больше и, может быть, с более расширенными задачами. Вопросы будете задавать им. Сейчас еще некому. Идет процесс набора наблюдателей, интервьюирование, выбор глав миссий. И происходит это не в Донецке», — сообщил знакомый наблюдатель. Он также не смог ответить, будут ли новые представители заниматься проблемой массовых захоронений на Донбассе. Напомним, ополчение сообщило о ряде могильников с останками мирных жителей на территориях, прежде подконтрольных украинской армии. Ополченцы ДНР во вторник нашли могильник рядом с населенным пунктом Нижняя Крынка. Останки мирных жителей были найдены на территории шахты №22. По имеющейся информации, именно в этом районе два дня назад находились солдаты Нацгвардии Украины. «На территории этой угольной шахты раньше дислоцировался батальон украинской армии. Именно отсюда каратели вели артиллерийский обстрел окрестных населенных пунктов. Перед своим отходом они заминировали все, для того чтобы нанести наибольший урон», — заявил ополченец с позывным «Алабай». В пресс-центре АТО назвали информацию о захоронениях не соответствующей действительности. Ранее представители Нацгвардии заявили, что не причастны к убийствам мирного населения. Подробности обнаружения захоронения разнятся. Достоверно известно, что могильник был найден и он не единственный. По словам представителей ополчения, в этой области существуют еще братские могилы. Российские правозащитники уже потребовали немедленного международного расследования обстоятельств произошедшего. Международные организации пока предпочитают отмалчиваться. http://www.mk.ru/politics/2014/09/24/na-donbass-priedut-poltysyachi-nablyudateley-obse.html

Очередное заседание контактной группы по урегулированию ситуации на Украине принесло свои плоды. На встрече всех заинтересованных сторон было принято решение о создании некой зоны безопасности на Донбассе. Регион будет разделен на 5 секторов, где за соблюдением режима прекращения огня будут наблюдать порядка 350 представителей Организации безопасности и сотрудничества в Европе. «Они приступили к патрулированию, — сказал постоянный представитель РФ при ОБСЕ Андрей Келин о сотрудниках миссии. — Наблюдатели уже приступили к выполнению своих обязанностей по мониторингу в буферной зоне». По словам постпреда, в таких крупных городах, как Донецк и Луганск, будут работать по 90, а то и по 100 наблюдателей, в Краматорске, Мариуполе и Антраците — по 50 сотрудников ОБСЕ. Эти города и являются теми секторами, на которые был разбит регион в результате достигнутых договоренностей в Минске. Однако это далеко не все смотрители, которые будут присутствовать на Донбассе. Генеральный секретарь ОБСЕ Ламберто Заньер сообщил, что количество наблюдателей в конфликтной зоне планируется увеличить в шесть раз — до 500 человек. Также не осталась в стороне Германия, которая, по словам Андрея Келина, готова направить на Украину до 10 военных беспилотников и около 100 добровольцев. Как постпред выразился — все это дня нужд ОБСЕ. «Будет порядка десяти БПЛА. Это специализированные военные аппараты — малые разведывательные самолеты», — пояснил Келин. По его словам, «их будет сопровождать большая команда специалистов, и они должны входить в состав миссии ОБСЕ». По всей видимости, без такой «армии» сотрудников международной организации сохранить столь зыбкое перемирие невозможно. Итак, разбивка зоны наблюдения на сектора есть. Также известно, сколько наблюдателей будет находиться в определенных городах. Однако конкретной информации о том, что входит в обязанности сотрудников ОБСЕ, нет. К тому же, по сведениям источников «МК» в регионе, наблюдатели от ОБСЕ пока на Донбасс не прибыли. «Мандат нашей миссии действует до 30 сентября, и нас не так много — 20 человек в Донецке, 20 человек в Мариуполе и около 5 постоянно находятся в Краматорске. Мы заканчиваем работу. А вот с 1 октября по 31 марта получен мандат на следующую миссию ОБСЕ. Она будет существенно больше и, может быть, с более расширенными задачами. Вопросы будете задавать им. Сейчас еще некому. Идет процесс набора наблюдателей, интервьюирование, выбор глав миссий. И происходит это не в Донецке», — сообщил знакомый наблюдатель. Он также не смог ответить, будут ли новые представители заниматься проблемой массовых захоронений на Донбассе. Напомним, ополчение сообщило о ряде могильников с останками мирных жителей на территориях, прежде подконтрольных украинской армии. Ополченцы ДНР во вторник нашли могильник рядом с населенным пунктом Нижняя Крынка. Останки мирных жителей были найдены на территории шахты №22. По имеющейся информации, именно в этом районе два дня назад находились солдаты Нацгвардии Украины. «На территории этой угольной шахты раньше дислоцировался батальон украинской армии. Именно отсюда каратели вели артиллерийский обстрел окрестных населенных пунктов. Перед своим отходом они заминировали все, для того чтобы нанести наибольший урон», — заявил ополченец с позывным «Алабай». В пресс-центре АТО назвали информацию о захоронениях не соответствующей действительности. Ранее представители Нацгвардии заявили, что не причастны к убийствам мирного населения. Подробности обнаружения захоронения разнятся. Достоверно известно, что могильник был найден и он не единственный. По словам представителей ополчения, в этой области существуют еще братские могилы. Российские правозащитники уже потребовали немедленного международного расследования обстоятельств произошедшего. Международные организации пока предпочитают отмалчиваться. http://www.mk.ru/politics/2014/09/24/na-donbass-priedut-poltysyachi-nablyudateley-obse.html

Попередній перегляд:

Відомий угорський вчений, який є фахівцем в області соціальних трансформацій посткомуністичних країн Східної Європи, побував у Ризі і відверто розповів про те, чому, незважаючи на всі міжнародні домовленості, продовжується війна на Україні, якої стратегії в цьому геополітичному конфлікті повинні дотримуватися маленькі країни. Конфлікт не закінчується повномасштабною війною, а то розгорається, то тліє. Це і є війна нового типу. Дуже багато людей зацікавлені в тому, щоб цей конфлікт тлів. Зацікавлені в такій тліючої війні деякі українські політичні групи, тому що поки йде війна, не треба займатися реформами. Зацікавлені і деякі російські групи: поки «злий сірий вовк» США хоче забрати наших «баранчиків», значить, у нас вдома все дозволяється. Зацікавлені і американці: їм важливо показати, що вони глобальні гравці. http://www.ves.lv/izobrazhaya-zhertvu-i-pestuya-rezhim-aparteida-zhivut-vlasti-latvii/

Відомий угорський вчений, який є фахівцем в області соціальних трансформацій посткомуністичних країн Східної Європи, побував у Ризі і відверто розповів про те, чому, незважаючи на всі міжнародні домовленості, продовжується війна на Україні, якої стратегії в цьому геополітичному конфлікті повинні дотримуватися маленькі країни. Конфлікт не закінчується повномасштабною війною, а то розгорається, то тліє. Це і є війна нового типу. Дуже багато людей зацікавлені в тому, щоб цей конфлікт тлів. Зацікавлені в такій тліючої війні деякі українські політичні групи, тому що поки йде війна, не треба займатися реформами. Зацікавлені і деякі російські групи: поки «злий сірий вовк» США хоче забрати наших «баранчиків», значить, у нас вдома все дозволяється. Зацікавлені і американці: їм важливо показати, що вони глобальні гравці. http://www.ves.lv/izobrazhaya-zhertvu-i-pestuya-rezhim-aparteida-zhivut-vlasti-latvii/

Попередній перегляд:

Недостатка в продуктах на полуострове нет — вопрос в том, сколько они стоят. Министр экономического развития Алексей Улюкаев объявил сегодня о фактическом введении в действие продовольственного эмбарго на украинские товары с 1 января 2016 года. Скажется ли продуктовое эмбарго в отношении Украины на ситуации в Крыму, куда до не столь давнего времени поступало наибольшее количество украинских продуктов? Поток украинских товаров на полуостров был перекрыт еще в середине сентября с подачи крымскотатарского меджлиса, начавшего блокаду. Инициаторы бойкота полагали, что без украинских товаров на полуострове наступит голод. Но продовольственная блокада Крыма нанесла сокрушительный удар не по гражданам полуострова, а по бизнесменам Херсона, Одессы и Запорожья. Об этом еще в конце сентября заявил зампредседателя правительства Крыма Руслан Бальбек. Тогда, по его словам, на прилавках Крыма уже преобладала продукция российских и местных производителей - около 95%.Хотя бизнесмены Херсона и Одессы окольными путями - через кладбища, баржами по воде - продолжали перевозить продовольствие и кормить Крым. По словам местных жителей, в начале осени на прилавках преобладали крымские овощи. Мясная продукция доставлялась из других регионов России. Украинские сыры с легкостью заменила продукция из Белоруссии. Да, в Крым доставлялось до 10 процентов произведенных в херсонской области куриных яиц. Но их исчезновение из магазинов полуострова негативно отразится исключительно на украинских предпринимателях. В России достаточно как своих кур, так и яиц. На сегодняшний день в крымских магазинах присутствует лишь около 3% украинских товаров. В основном это консервированные овощи и макаронные изделия. Вместе с тем крымчане жалуются на резкий рост цен на продовольствие по сравнению с тем ценником, который они имели до блокады. Отчасти в этом виноваты игры поставщиков и продавцов. Например, килограмм винограда в магазинах Ялты сейчас продают по 180 рублей — бананы не в пример дешевле. http://www.mk.ru/economics/2015/11/18/vvedenie-prodovolstvennogo-embargo-protiv-ukrainy-lishit-krym-3-tovarov.html

Недостатка в продуктах на полуострове нет — вопрос в том, сколько они стоят. Министр экономического развития Алексей Улюкаев объявил сегодня о фактическом введении в действие продовольственного эмбарго на украинские товары с 1 января 2016 года. Скажется ли продуктовое эмбарго в отношении Украины на ситуации в Крыму, куда до не столь давнего времени поступало наибольшее количество украинских продуктов? Поток украинских товаров на полуостров был перекрыт еще в середине сентября с подачи крымскотатарского меджлиса, начавшего блокаду. Инициаторы бойкота полагали, что без украинских товаров на полуострове наступит голод. Но продовольственная блокада Крыма нанесла сокрушительный удар не по гражданам полуострова, а по бизнесменам Херсона, Одессы и Запорожья. Об этом еще в конце сентября заявил зампредседателя правительства Крыма Руслан Бальбек. Тогда, по его словам, на прилавках Крыма уже преобладала продукция российских и местных производителей - около 95%.Хотя бизнесмены Херсона и Одессы окольными путями - через кладбища, баржами по воде - продолжали перевозить продовольствие и кормить Крым. По словам местных жителей, в начале осени на прилавках преобладали крымские овощи. Мясная продукция доставлялась из других регионов России. Украинские сыры с легкостью заменила продукция из Белоруссии. Да, в Крым доставлялось до 10 процентов произведенных в херсонской области куриных яиц. Но их исчезновение из магазинов полуострова негативно отразится исключительно на украинских предпринимателях. В России достаточно как своих кур, так и яиц. На сегодняшний день в крымских магазинах присутствует лишь около 3% украинских товаров. В основном это консервированные овощи и макаронные изделия. Вместе с тем крымчане жалуются на резкий рост цен на продовольствие по сравнению с тем ценником, который они имели до блокады. Отчасти в этом виноваты игры поставщиков и продавцов. Например, килограмм винограда в магазинах Ялты сейчас продают по 180 рублей — бананы не в пример дешевле. http://www.mk.ru/economics/2015/11/18/vvedenie-prodovolstvennogo-embargo-protiv-ukrainy-lishit-krym-3-tovarov.html

Попередній перегляд:

Правительство Крыма объявило 23 ноября выходным днем. Всего за несколько дней экстремистам запрещенной в России организации «Правый сектор» удалось обесточить Республику Крым. В ночь на воскресенье активисты блокады полуострова подорвали две оставшиеся ЛЭП. В результате акции поставки электричества в Крым остановились по всем четырем линиям, идущим из Незалежной. Без света остались более 1,5 млн, граждан, а также сотни детсадов и школ. В Крыму объявлен режим ЧС. Глава республики уже объявил понедельник выходным днем, а также предупредил, что ночью на улицах полуострова погаснут все фонари. Работа по ликвидации энергетического коллапса в Крыму идет полным ходом. Правда, «Правый сектор» и активисты крымско-татарского меджлиса пытаются всеми способами не дать восстановить подачу света на полуостров. Несмотря на преграды, восстановлением взорванных ЛЭП уже занимаются украинские энергетики. «Аварийно-восстановительные работы на линии 330 кВ «Мелитополь — Джанкой» будут организованы после проведения разминирования на прилегающих территориях. На линии 220 кВ «Каховская — Титан» начаты аварийно-восстановительные работы», — говорится на сайте Минэнерго РФ. Заместитель генерального директора «Укрэнерго» Юрий Касич заявил: «Я думаю, что одну линию можно восстановить в течение суток, а другие — в течение двух, трех или четырех суток». В воскресенье Минэнерго РФ сообщило: «По состоянию на 13.00 без электроснабжения остаются 1,641 миллиона человек, объем отключений — 499 МВт мощности. Из них в Республике Крым около 1,391 миллиона человек (409 МВт). Отключено 300 социально значимых объектов, из них 150 школ, 100 детских садов, 40 котельных, другие — 10. В Севастополе (без энергоснабжения остаются) 250 тысяч человек (90 МВт). Отключено 178 социально значимых объектов». Специалисты утверждают, что всей резервной энергии Крыма не хватит для обеспечения жизни всего полуострова. В связи с этим правительство республики попросило граждан воздержаться от пользования Интернетом, а также приготовиться к веерному отключению электричества и воды. Правда, власти уточнили, что дольше чем на 9 часов без света никто не останется. Тем временем понедельник в Крыму был объявлен выходным днем. Такое решение было принято правительством. Причиной для такого решения стала сложная ситуация с электроснабжением полуострова. Троллейбусное сообщение между Симферополем и Ялтой остановлено. Однако неожиданное увеличение нерабочих дней не коснется государственных и муниципальных служащих. В воскресенье глава Республики Крым Сергей Аксенов сообщил: «К сожалению, в целях экономии электроэнергии уличное освещение в темное время суток до нормализации ситуации включаться не будет. Развлекательные заведения в связи с режимом ЧС будут работать только до 22 часов. На федеральном уровне делается все возможное для скорейшего разрешения возникших проблем». Аксенов принес извинения жителям Крыма за неудобства. «Опыт, связанный с преодолением последствий аналогичного блэкаута в декабре прошлого года, у нас есть», — написал на своей странице в соцсети крымский глава. По всей видимости, успокоить местных жителей получается с трудом. Местные СМИ сообщают, что в Крыму появились огромные очереди на заправочных станциях и у банкоматов. А свечи, бензиновые генераторы и фонари стали самыми популярными товарами, которые приобретают в магазинах. Местные жители рассказали «МК», что сейчас происходит на полуострове. Игорь Григоренко, житель Симферополя, уточнил, что конкретно его отключение электроэнергии не коснулось. Правда, свет есть не во всех зданиях города. «У меня дома есть свет, работает мобильная связь и Интернет, — поделился с «МК» местный житель. — Утвержденный план веерных отключений пока не довели до населения. Уже сейчас многие магазины работают без электричества или не работают вовсе». Жительница Белогорска отметила, что многие села полуострова уже остались без воды и света. «Люди буквально находятся в панике. Массово скупают воду и свечки, — рассказала Наталия. — Ходят слухи, в скором времени электричество и воду будут включать лишь на 2 часа в день, это очень страшно». Девушка рассказала, что местные больницы не затронули перебои с энергией. «В клиниках свет есть. Их подключили к генераторам». В Крымской республиканской психиатрической больнице №1, которая находится в Симферополе, «МК» рассказали, что и энергия, и вода в учреждение подается без перебоев. «Никаких уведомлений о возможном отключении электроэнергии нам не поступало», — рассказали в больнице. Справляется ли полуостров с энергетическим ЧП и как планируется решать данную проблему, «МК» узнал у Ольги Бурлака, сотрудницы ГУП РК «Крымэнерго», жительницы Евпатории: — В Крыму введен график аварийного отключения энергии. Поэтому в ночь на воскресенье во многих районах Евпатории не было света. Утром также сидели без электричества. Напор воды в трубах слабый. Так как газовая колонка не включается, горячая вода отсутствует вовсе. В квартире отопление не работает. Благо на улице еще +16. В целом крымчане не унывают. Прорвемся, не в первый же раз, — Ольга успокаивает: — Через месяц будет введен в эксплуатацию первый кабель энергомоста с материка. Будет полегче. Он даст третью часть энергии от необходимого количества. Но в селах дело обстоит хуже, чем в городах. Ситуацию могут исправить генераторы, которые обещают подключить. — Местные жители возмущены отключением воды и света? На кого пеняют? — Народ сильно возмущается, если отключения и аварии происходят по вине, например, нашей компании «Крымэнерго». Если люди узнают, что остались без энергии по вине Украины, то настроения сразу меняются. Например, в декабре 2014-го, когда Крым полностью обесточили, мне очень многие местные жители звонили и возмущались, но когда людям объясняешь, в чем причина, они сразу успокаиваются и стиснув зубы терпят. Сейчас отключение произошло по вине правосеков и татар. Никак они не угомонятся, пытаются всячески Крыму насолить. Еще вопрос, кому они делают хуже своими блокадами. После аварии часть Херсонской области Украины тоже осталась без электричества. http://www.mk.ru/politics/2015/11/22/krymskiy-blekaut-zhiteli-zapasayutsya-svechami-pravyy-sektor-meshaet-remontu-lep.html

Правительство Крыма объявило 23 ноября выходным днем. Всего за несколько дней экстремистам запрещенной в России организации «Правый сектор» удалось обесточить Республику Крым. В ночь на воскресенье активисты блокады полуострова подорвали две оставшиеся ЛЭП. В результате акции поставки электричества в Крым остановились по всем четырем линиям, идущим из Незалежной. Без света остались более 1,5 млн, граждан, а также сотни детсадов и школ. В Крыму объявлен режим ЧС. Глава республики уже объявил понедельник выходным днем, а также предупредил, что ночью на улицах полуострова погаснут все фонари. Работа по ликвидации энергетического коллапса в Крыму идет полным ходом. Правда, «Правый сектор» и активисты крымско-татарского меджлиса пытаются всеми способами не дать восстановить подачу света на полуостров. Несмотря на преграды, восстановлением взорванных ЛЭП уже занимаются украинские энергетики. «Аварийно-восстановительные работы на линии 330 кВ «Мелитополь — Джанкой» будут организованы после проведения разминирования на прилегающих территориях. На линии 220 кВ «Каховская — Титан» начаты аварийно-восстановительные работы», — говорится на сайте Минэнерго РФ. Заместитель генерального директора «Укрэнерго» Юрий Касич заявил: «Я думаю, что одну линию можно восстановить в течение суток, а другие — в течение двух, трех или четырех суток». В воскресенье Минэнерго РФ сообщило: «По состоянию на 13.00 без электроснабжения остаются 1,641 миллиона человек, объем отключений — 499 МВт мощности. Из них в Республике Крым около 1,391 миллиона человек (409 МВт). Отключено 300 социально значимых объектов, из них 150 школ, 100 детских садов, 40 котельных, другие — 10. В Севастополе (без энергоснабжения остаются) 250 тысяч человек (90 МВт). Отключено 178 социально значимых объектов». Специалисты утверждают, что всей резервной энергии Крыма не хватит для обеспечения жизни всего полуострова. В связи с этим правительство республики попросило граждан воздержаться от пользования Интернетом, а также приготовиться к веерному отключению электричества и воды. Правда, власти уточнили, что дольше чем на 9 часов без света никто не останется. Тем временем понедельник в Крыму был объявлен выходным днем. Такое решение было принято правительством. Причиной для такого решения стала сложная ситуация с электроснабжением полуострова. Троллейбусное сообщение между Симферополем и Ялтой остановлено. Однако неожиданное увеличение нерабочих дней не коснется государственных и муниципальных служащих. В воскресенье глава Республики Крым Сергей Аксенов сообщил: «К сожалению, в целях экономии электроэнергии уличное освещение в темное время суток до нормализации ситуации включаться не будет. Развлекательные заведения в связи с режимом ЧС будут работать только до 22 часов. На федеральном уровне делается все возможное для скорейшего разрешения возникших проблем». Аксенов принес извинения жителям Крыма за неудобства. «Опыт, связанный с преодолением последствий аналогичного блэкаута в декабре прошлого года, у нас есть», — написал на своей странице в соцсети крымский глава. По всей видимости, успокоить местных жителей получается с трудом. Местные СМИ сообщают, что в Крыму появились огромные очереди на заправочных станциях и у банкоматов. А свечи, бензиновые генераторы и фонари стали самыми популярными товарами, которые приобретают в магазинах. Местные жители рассказали «МК», что сейчас происходит на полуострове. Игорь Григоренко, житель Симферополя, уточнил, что конкретно его отключение электроэнергии не коснулось. Правда, свет есть не во всех зданиях города. «У меня дома есть свет, работает мобильная связь и Интернет, — поделился с «МК» местный житель. — Утвержденный план веерных отключений пока не довели до населения. Уже сейчас многие магазины работают без электричества или не работают вовсе». Жительница Белогорска отметила, что многие села полуострова уже остались без воды и света. «Люди буквально находятся в панике. Массово скупают воду и свечки, — рассказала Наталия. — Ходят слухи, в скором времени электричество и воду будут включать лишь на 2 часа в день, это очень страшно». Девушка рассказала, что местные больницы не затронули перебои с энергией. «В клиниках свет есть. Их подключили к генераторам». В Крымской республиканской психиатрической больнице №1, которая находится в Симферополе, «МК» рассказали, что и энергия, и вода в учреждение подается без перебоев. «Никаких уведомлений о возможном отключении электроэнергии нам не поступало», — рассказали в больнице. Справляется ли полуостров с энергетическим ЧП и как планируется решать данную проблему, «МК» узнал у Ольги Бурлака, сотрудницы ГУП РК «Крымэнерго», жительницы Евпатории: — В Крыму введен график аварийного отключения энергии. Поэтому в ночь на воскресенье во многих районах Евпатории не было света. Утром также сидели без электричества. Напор воды в трубах слабый. Так как газовая колонка не включается, горячая вода отсутствует вовсе. В квартире отопление не работает. Благо на улице еще +16. В целом крымчане не унывают. Прорвемся, не в первый же раз, — Ольга успокаивает: — Через месяц будет введен в эксплуатацию первый кабель энергомоста с материка. Будет полегче. Он даст третью часть энергии от необходимого количества. Но в селах дело обстоит хуже, чем в городах. Ситуацию могут исправить генераторы, которые обещают подключить. — Местные жители возмущены отключением воды и света? На кого пеняют? — Народ сильно возмущается, если отключения и аварии происходят по вине, например, нашей компании «Крымэнерго». Если люди узнают, что остались без энергии по вине Украины, то настроения сразу меняются. Например, в декабре 2014-го, когда Крым полностью обесточили, мне очень многие местные жители звонили и возмущались, но когда людям объясняешь, в чем причина, они сразу успокаиваются и стиснув зубы терпят. Сейчас отключение произошло по вине правосеков и татар. Никак они не угомонятся, пытаются всячески Крыму насолить. Еще вопрос, кому они делают хуже своими блокадами. После аварии часть Херсонской области Украины тоже осталась без электричества. http://www.mk.ru/politics/2015/11/22/krymskiy-blekaut-zhiteli-zapasayutsya-svechami-pravyy-sektor-meshaet-remontu-lep.html