Називається книга Михайла Лупашко простіше нікуди - "Сіль і Шабля", а жанр її, за визначенням самого автора, - "історична замальовка". Досить погортати книгу, щоб переконатися, як грунтовно автор підготувався до опису персонажів і подій, хоча і не історичних у прямому розумінні, а вільно-сюжетних, присмачених художнім вимислом, однак видеражанних в рамках вітчизняної історії ((з домішкою польсько-української та османської) і, головне, в патріотичному дусі.

Називається книга Михайла Лупашко простіше нікуди - "Сіль і Шабля", а жанр її, за визначенням самого автора, - "історична замальовка". Досить погортати книгу, щоб переконатися, як грунтовно автор підготувався до опису персонажів і подій, хоча і не історичних у прямому розумінні, а вільно-сюжетних, присмачених художнім вимислом, однак видеражанних в рамках вітчизняної історії ((з домішкою польсько-української та османської) і, головне, в патріотичному дусі.

Попередній перегляд:

Члены Общественной палаты уличили Киев в нарушении Конвенции ООН о правах ребенка Общественная палата России проанализировала Факультативный протокол к Конвенции ООН о правах ребенка, который касается участия детей в вооруженных конфликтах. Согласно документу, Украина обязалась не привлекать к военной службе граждан, не достигших 19 лет. Однако, по информации из открытых источников, в нацгвардию Украины призывают лиц с 18 лет и даже младше. 28 июля Киев официально подтвердил гибель в зоне вооруженного конфликта в Донбассе 18-летнего гражданина Украины, призванного в вооруженные силы страны. В связи с этим Общественная палата направила специальное обращение к главе МИД РФ Сергею Лаврову (есть в распоряжении «Известий») с просьбой инициировать расследование незаконного призыва юношей и привлечь к этой проблеме внимание международного сообщества. — Мы обращаемся к Сергею Викторовичу (Лаврову. — «Известия»), поскольку убеждены в том, что украинские призывники младше 19 лет должны получить право покинуть зону вооруженных действий на основании норм международного права — их родители и они сами должны знать об этом, — рассказала член Общественной палаты РФ, вице-президент «Российского фонда мира» Елена Сутормина. Члены ОП также обращают внимание на то, что на войне оказываются 16–17-летние юноши, которым абсолютно не место в горячих точках. «Немыслимо, когда циничные политики и провокаторы в буквальном смысле прикрываются молодыми пацанами», — считают общественники. — Быть может, год разницы в возрасте — скорее, вопрос бюрократический. Но только не сейчас, когда речь идет о жизни или смерти. Ведь фактически матери юных украинских солдат имеют карт-бланш на абсолютно легальное спасение сыновей, — добавляет Сутормина. В Министерстве иностранных дел России не смогли оперативно прокомментировать это обращение. Член Совета по правам человека при президенте, председатель РОПО «Солдатские матери Санкт-Петербурга» Элла Полякова поддержала обращение Общественной палаты. По мнению члена СПЧ, это грубое нарушение Конвенции ООН. Политолог, президент фонда «Общественная дипломатия», соавтор книги «Евромайдан имени Степана Бандеры» Алексей Кочетков считает, что помимо нарушения Конвенции ООН речь идет и о насильственном призыве в нацгвардию Украины. По его мнению, МИД России должен сделать по этому поводу специальное заявление. — И самим гражданам, и их родственникам необходимо дать разъяснение по этому поводу. Тогда родственники детей, которых призывают в нацгвардию, смогут обратиться в Европейский суд по правам человека, — отметил он. Также эксперт считает, что в условиях информационной войны любые сведения о преступлениях киевского режима пойдут на пользу не только России, но и самому украинскому народу. — Здесь нельзя не вмешиваться, потому что конфликт разворачивается возле наших границ. По многочисленным данным, национальная гвардия совершает преступления против человечности, обстреливая целые кварталы с мирными жителями. Она участвует не только в карательных операциях, но и в уничтожении солдат украинской армии, которые пытаются выйти из конфликта, — добавил Кочетков. Эксперт также отметил, что Общественной палате, призванной объединить и активизировать наше гражданское общество, целесообразно обращаться не только к нашим российским структурам, но и к своим коллегам за рубежом. — Естественно, Общественная палата должна быть в авангарде гражданского общества, а оно в свою очередь — принимать самое непосредственное участие в деэскалации вооруженного конфликта, потому что он касается и нас — у многих есть родственники на Украине. Напомним, что российские политологи Алексей Кочетков и Станислав Бышок написали книгу «Евромайдан имени Степана Бандеры» (английское название — «Неонацисты и евромайдан — от демократии к диктатуре»), которая рассказывает об истории зарождения и развития на Украине радикального национализма (c 1991 по 2014 год). Презентация книги прошла в нескольких странах Евросоюза. http://izvestia.ru/news/574771#ixzz39P7MA8IL

Члены Общественной палаты уличили Киев в нарушении Конвенции ООН о правах ребенка Общественная палата России проанализировала Факультативный протокол к Конвенции ООН о правах ребенка, который касается участия детей в вооруженных конфликтах. Согласно документу, Украина обязалась не привлекать к военной службе граждан, не достигших 19 лет. Однако, по информации из открытых источников, в нацгвардию Украины призывают лиц с 18 лет и даже младше. 28 июля Киев официально подтвердил гибель в зоне вооруженного конфликта в Донбассе 18-летнего гражданина Украины, призванного в вооруженные силы страны. В связи с этим Общественная палата направила специальное обращение к главе МИД РФ Сергею Лаврову (есть в распоряжении «Известий») с просьбой инициировать расследование незаконного призыва юношей и привлечь к этой проблеме внимание международного сообщества. — Мы обращаемся к Сергею Викторовичу (Лаврову. — «Известия»), поскольку убеждены в том, что украинские призывники младше 19 лет должны получить право покинуть зону вооруженных действий на основании норм международного права — их родители и они сами должны знать об этом, — рассказала член Общественной палаты РФ, вице-президент «Российского фонда мира» Елена Сутормина. Члены ОП также обращают внимание на то, что на войне оказываются 16–17-летние юноши, которым абсолютно не место в горячих точках. «Немыслимо, когда циничные политики и провокаторы в буквальном смысле прикрываются молодыми пацанами», — считают общественники. — Быть может, год разницы в возрасте — скорее, вопрос бюрократический. Но только не сейчас, когда речь идет о жизни или смерти. Ведь фактически матери юных украинских солдат имеют карт-бланш на абсолютно легальное спасение сыновей, — добавляет Сутормина. В Министерстве иностранных дел России не смогли оперативно прокомментировать это обращение. Член Совета по правам человека при президенте, председатель РОПО «Солдатские матери Санкт-Петербурга» Элла Полякова поддержала обращение Общественной палаты. По мнению члена СПЧ, это грубое нарушение Конвенции ООН. Политолог, президент фонда «Общественная дипломатия», соавтор книги «Евромайдан имени Степана Бандеры» Алексей Кочетков считает, что помимо нарушения Конвенции ООН речь идет и о насильственном призыве в нацгвардию Украины. По его мнению, МИД России должен сделать по этому поводу специальное заявление. — И самим гражданам, и их родственникам необходимо дать разъяснение по этому поводу. Тогда родственники детей, которых призывают в нацгвардию, смогут обратиться в Европейский суд по правам человека, — отметил он. Также эксперт считает, что в условиях информационной войны любые сведения о преступлениях киевского режима пойдут на пользу не только России, но и самому украинскому народу. — Здесь нельзя не вмешиваться, потому что конфликт разворачивается возле наших границ. По многочисленным данным, национальная гвардия совершает преступления против человечности, обстреливая целые кварталы с мирными жителями. Она участвует не только в карательных операциях, но и в уничтожении солдат украинской армии, которые пытаются выйти из конфликта, — добавил Кочетков. Эксперт также отметил, что Общественной палате, призванной объединить и активизировать наше гражданское общество, целесообразно обращаться не только к нашим российским структурам, но и к своим коллегам за рубежом. — Естественно, Общественная палата должна быть в авангарде гражданского общества, а оно в свою очередь — принимать самое непосредственное участие в деэскалации вооруженного конфликта, потому что он касается и нас — у многих есть родственники на Украине. Напомним, что российские политологи Алексей Кочетков и Станислав Бышок написали книгу «Евромайдан имени Степана Бандеры» (английское название — «Неонацисты и евромайдан — от демократии к диктатуре»), которая рассказывает об истории зарождения и развития на Украине радикального национализма (c 1991 по 2014 год). Презентация книги прошла в нескольких странах Евросоюза. http://izvestia.ru/news/574771#ixzz39P7MA8IL

Попередній перегляд:

Россияне всецело поддерживают государственную политику по отношению к украинским беженцам и готовы приютить их в своей стране. Но когда речь заходит о предоставлении им российского гражданства, россияне уже не столь единодушны в ответах. Такие данные приводит в своем исследовании «Левада-центр». В 2003 году социологи спрашивали у россиян, нужно ли облегчить получение гражданства для жителей республик бывшего СССР, русских по национальности. Тогда 78% ответили на этот вопрос утвердительно. Недавний опрос «Левада-центра» показал совсем другие цифры. 1,6 тыс. россиян из 46 регионов страны спросили о процедуре получения российского гражданства жителями других государств. На этот раз за упрощение этой процедуры высказалось всего 23% опрошенных. 56% посчитали, что ее нужно оставить такой, как есть. И всего 11% отметили, что ее, напротив, необходимо усложнить. Другие вопросы социологов «Левады» касались уже напрямую украинских беженцев. На вопрос, должна ли наша страна принимать у себя беженцев с юго-восточной Украины, положительно ответил 81% респондентов, а отрицательно — только 12%. С утверждением, что всем беженцам с Украины, если они хотят получить российское гражданство, нужно предоставлять его в самые короткие сроки, согласился 21%. 40% опрошенных поддержали второй вариант ответа — что нужно ускорить процедуру, но предоставлять гражданство только после тщательной проверки. И третья группа (31%) считает, что гражданство для беженцев с Украины нужно оформлять на равных основаниях с другими соискателями. — С одной стороны, подавляющее большинство респондентов считают, что Россия должна принимать украинских беженцев. Но с другой — мы видим позицию, ориентированную на закрытость, которая сейчас очень характерна для российского общественного мнения. Например, как известно, процедура получения российского гражданства достаточно сложная, и подавляющее большинство хочет, чтобы она такой и сохранилась, — отмечает руководитель отдела социально-политических исследований «Левада-центра» Наталия Зоркая. Социолог также заметила, что результаты прошлых опросов подтверждают, что когда речь заходит о реальных действиях — о предоставлении гражданства, о выделении бюджетных средств, об обустройстве на новой территории, реакция населения заметно меняется. Пробуждается неприятие мигрантов и нежелание делиться. Руководитель комиссии СПЧ по миграционной политике и защите прав человека в сфере межнациональных отношений Евгений Бобров подтвердил противоречивые чувства россиян по этому вопросу. — Задумываясь о том, чем занимается конкретный человек в России, скажу, что он все-таки больше беспокоится о себе и о зарабатывании денег. И если заходит разговор о помощи беженцам, люди больше переживают, что, к примеру, в детский сад вместо их ребенка может пойти украинец. Он также отметил, что селяне охотнее помогают украинским беженцам, чем жители мегаполисов. Но, несмотря на довольно отстраненную позицию некоторых россиян по отношению к украинскому кризису, благодаря добровольным пожертвованиям ростовскому отделению Красного Креста удалось собрать более 60 млн рублей в помощь беженцам. А Союз добровольцев России устроил в российские семьи несколько сотен человек. http://izvestia.ru/news/574835

Россияне всецело поддерживают государственную политику по отношению к украинским беженцам и готовы приютить их в своей стране. Но когда речь заходит о предоставлении им российского гражданства, россияне уже не столь единодушны в ответах. Такие данные приводит в своем исследовании «Левада-центр». В 2003 году социологи спрашивали у россиян, нужно ли облегчить получение гражданства для жителей республик бывшего СССР, русских по национальности. Тогда 78% ответили на этот вопрос утвердительно. Недавний опрос «Левада-центра» показал совсем другие цифры. 1,6 тыс. россиян из 46 регионов страны спросили о процедуре получения российского гражданства жителями других государств. На этот раз за упрощение этой процедуры высказалось всего 23% опрошенных. 56% посчитали, что ее нужно оставить такой, как есть. И всего 11% отметили, что ее, напротив, необходимо усложнить. Другие вопросы социологов «Левады» касались уже напрямую украинских беженцев. На вопрос, должна ли наша страна принимать у себя беженцев с юго-восточной Украины, положительно ответил 81% респондентов, а отрицательно — только 12%. С утверждением, что всем беженцам с Украины, если они хотят получить российское гражданство, нужно предоставлять его в самые короткие сроки, согласился 21%. 40% опрошенных поддержали второй вариант ответа — что нужно ускорить процедуру, но предоставлять гражданство только после тщательной проверки. И третья группа (31%) считает, что гражданство для беженцев с Украины нужно оформлять на равных основаниях с другими соискателями. — С одной стороны, подавляющее большинство респондентов считают, что Россия должна принимать украинских беженцев. Но с другой — мы видим позицию, ориентированную на закрытость, которая сейчас очень характерна для российского общественного мнения. Например, как известно, процедура получения российского гражданства достаточно сложная, и подавляющее большинство хочет, чтобы она такой и сохранилась, — отмечает руководитель отдела социально-политических исследований «Левада-центра» Наталия Зоркая. Социолог также заметила, что результаты прошлых опросов подтверждают, что когда речь заходит о реальных действиях — о предоставлении гражданства, о выделении бюджетных средств, об обустройстве на новой территории, реакция населения заметно меняется. Пробуждается неприятие мигрантов и нежелание делиться. Руководитель комиссии СПЧ по миграционной политике и защите прав человека в сфере межнациональных отношений Евгений Бобров подтвердил противоречивые чувства россиян по этому вопросу. — Задумываясь о том, чем занимается конкретный человек в России, скажу, что он все-таки больше беспокоится о себе и о зарабатывании денег. И если заходит разговор о помощи беженцам, люди больше переживают, что, к примеру, в детский сад вместо их ребенка может пойти украинец. Он также отметил, что селяне охотнее помогают украинским беженцам, чем жители мегаполисов. Но, несмотря на довольно отстраненную позицию некоторых россиян по отношению к украинскому кризису, благодаря добровольным пожертвованиям ростовскому отделению Красного Креста удалось собрать более 60 млн рублей в помощь беженцам. А Союз добровольцев России устроил в российские семьи несколько сотен человек. http://izvestia.ru/news/574835

Попередній перегляд:

Недавний опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) показал, что большинство россиян (72%) по-прежнему отмечают ухудшение ситуации на Украине. Также большинство опрошенных (59%) называют происходящее гражданской войной — полгода назад так полагало меньше трети, 27%. В опросе приняли участие 1,6 тыс. человек из 130 населенных пунктов 42 регионов России. В конце февраля четверть опрошенных (25%) характеризовала события на Украине как государственный переворот и силовой захват власти — сейчас так считают лишь 6%. Также зимой 29% называли происходящее анархией, беззаконием и бандитизмом. В июне так считали рекордные 36%. Сегодня же этот показатель снизился до 16%. Таким образом, формулировка «гражданская война» в августе заметно подвинула все прочие ответы. Впервые выделилась часть респондентов (15%), говорящих о терроре и геноциде мирных жителей на Украине. Кроме того, социологи выяснили, что большинство респондентов не допускают возможности войны между Россией и Украиной: 15% считают, что это невероятно, а 44% — что крайне маловероятно. Тем не менее более четверти опрошенных (28%) предполагают такой сценарий развития событий. — В украинском массовом сознании то, что происходит в Донбассе, — это либо война России с Украиной, либо давление террористической банды. А вот в нашем представлении это самая настоящая гражданская война со всеми вытекающими — брат на брата, с непредставимыми зверствами и жестокостью, карательными батальонами. Отсюда же проистекает категорическое нежелание большинства россиян, чтобы мы туда вторгались. Все разговоры о том, что это русский мир, наши братья и т.п., наталкиваются на стену — нет, это внутренняя война на Украине, — отмечает гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров. Кстати, всего 3% назвали происходящее на Украине американской провокацией и вмешательством Запада. — Дело в том, что у нас есть другой образ врага — это бандеровцы, нацисты, которые страшнее злобных американцев. Наши соотечественники считают, что американцы стоят за спиной, но непосредственно зверства, к сожалению, совершают сами украинцы, — говорит Федоров. Опрос ВЦИОМа также показал, что за политическими событиями на Украине следят 80% опрошенных, причем интерес россиян сохраняется на высоком уровне (свыше 70%) с февраля этого года. — На большинство вопросов я бы ответил так же, — отмечает политолог, президент фонда «Общественная дипломатия», соавтор книги «Евромайдан имени Степана Бандеры» Алексей Кочетков. — Бросается в глаза, что растет число россиян, которые называют происходящее гражданской войной, — почти на 10% за месяц вырос показатель. Я думаю, что это связано с увеличением количества беженцев, которые рассказывают о том, что пережили. Сейчас речь идет уже о 800 тыс. Он отметил, что, по прогнозу, в сентябре их будет уже больше 1 млн. А учитывая, что население России составляет 140 млн, число беженцев скоро приблизится к 1%. Разумеется, они едут не куда-то за Урал, а в густонаселенные города, где можно найти работу и временное жилье, их круг общения заметно расширяется. Россияне узнают об украинских событиях из первых уст и на основании этого формируют собственное мнение. Тот факт, что россияне начали характеризовать украинские события как геноцид, Кочетков также связывает с большим количеством беженцев, которым удалось спастись на территории РФ. http://izvestia.ru/news/575762#ixzz3BUWb2KeH

Недавний опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) показал, что большинство россиян (72%) по-прежнему отмечают ухудшение ситуации на Украине. Также большинство опрошенных (59%) называют происходящее гражданской войной — полгода назад так полагало меньше трети, 27%. В опросе приняли участие 1,6 тыс. человек из 130 населенных пунктов 42 регионов России. В конце февраля четверть опрошенных (25%) характеризовала события на Украине как государственный переворот и силовой захват власти — сейчас так считают лишь 6%. Также зимой 29% называли происходящее анархией, беззаконием и бандитизмом. В июне так считали рекордные 36%. Сегодня же этот показатель снизился до 16%. Таким образом, формулировка «гражданская война» в августе заметно подвинула все прочие ответы. Впервые выделилась часть респондентов (15%), говорящих о терроре и геноциде мирных жителей на Украине. Кроме того, социологи выяснили, что большинство респондентов не допускают возможности войны между Россией и Украиной: 15% считают, что это невероятно, а 44% — что крайне маловероятно. Тем не менее более четверти опрошенных (28%) предполагают такой сценарий развития событий. — В украинском массовом сознании то, что происходит в Донбассе, — это либо война России с Украиной, либо давление террористической банды. А вот в нашем представлении это самая настоящая гражданская война со всеми вытекающими — брат на брата, с непредставимыми зверствами и жестокостью, карательными батальонами. Отсюда же проистекает категорическое нежелание большинства россиян, чтобы мы туда вторгались. Все разговоры о том, что это русский мир, наши братья и т.п., наталкиваются на стену — нет, это внутренняя война на Украине, — отмечает гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров. Кстати, всего 3% назвали происходящее на Украине американской провокацией и вмешательством Запада. — Дело в том, что у нас есть другой образ врага — это бандеровцы, нацисты, которые страшнее злобных американцев. Наши соотечественники считают, что американцы стоят за спиной, но непосредственно зверства, к сожалению, совершают сами украинцы, — говорит Федоров. Опрос ВЦИОМа также показал, что за политическими событиями на Украине следят 80% опрошенных, причем интерес россиян сохраняется на высоком уровне (свыше 70%) с февраля этого года. — На большинство вопросов я бы ответил так же, — отмечает политолог, президент фонда «Общественная дипломатия», соавтор книги «Евромайдан имени Степана Бандеры» Алексей Кочетков. — Бросается в глаза, что растет число россиян, которые называют происходящее гражданской войной, — почти на 10% за месяц вырос показатель. Я думаю, что это связано с увеличением количества беженцев, которые рассказывают о том, что пережили. Сейчас речь идет уже о 800 тыс. Он отметил, что, по прогнозу, в сентябре их будет уже больше 1 млн. А учитывая, что население России составляет 140 млн, число беженцев скоро приблизится к 1%. Разумеется, они едут не куда-то за Урал, а в густонаселенные города, где можно найти работу и временное жилье, их круг общения заметно расширяется. Россияне узнают об украинских событиях из первых уст и на основании этого формируют собственное мнение. Тот факт, что россияне начали характеризовать украинские события как геноцид, Кочетков также связывает с большим количеством беженцев, которым удалось спастись на территории РФ. http://izvestia.ru/news/575762#ixzz3BUWb2KeH

Попередній перегляд:

Российский фонд мира как одна из старейших миротворческих организаций выступит посредником и координатором усилий по полномасштабному послевоенному урегулированию на Украине, ведь объявленное прекращение огня — только первый шаг к миру. В октябре фонд соберет в Минске авторитетных представителей общественности России, Украины, Донецкой и Луганской народных республик и многих европейских стран. Будут приглашены правозащитники, члены благотворительных организаций, деятели культуры и гражданские активисты. Как пояснила «Известиям» вице-президент Российского фонда мира, член Общественной палаты РФ Елена Сутормина, в нынешней ситуации диалог общественности станет серьезным подкреплением политическим переговорам на высшем уровне. Российский фонд мира призовет к диалогу участников Конференции международных неправительственных организаций Совета Европы, членом которой является. Это более 400 организаций разных стран, которые представляют гражданское общество в Совете Европы. — Прекращение огня — еще не окончание войны, — отмечает Елена Сутормина. — Мы будем прорабатывать механизмы возобновления взаимоотношений на территории государства, а это быстро не решается. Каждая общественная организация, которая примет участие в диалоге, предложит свой план действий и сразу же возложит на себя те или иные обязанности. Ведь чтобы помирить участников сторон конфликта, потребуется не одна встреча, а долгая и кропотливая работа сотен гражданских активистов. Вице-президент фонда также рассказала, что в январе этого года организацией уже была предпринята попытка запустить диалоговую площадку в формате Евросоюз–Россия–Украина. Однако стремительное развитие общественно-политического кризиса закрыло окно возможностей для общественных инициатив. Российский фонд мира имеет большой опыт общественной дипломатии. В частности, ему удалось организовать в Совете Европы круглый стол «Роль НПО в постконфликтной ситуации августа 2008 года», получивший название «Страсбургский диалог», который существенно сблизил позиции общественности Южной Осетии, Абхазии и Грузии по гуманитарным вопросам. Основными вопросами на повестке встречи в Минске будут гуманитарное сотрудничество и необходимость снятия информационной блокады, что актуально для украинских и европейских СМИ. — Мы обязаны донести до наших европейских коллег, что необъективная информация многих СМИ о военных действиях на Украине, в том числе об участии в них российской стороны, всё это время только усугубляла кризис. И в дальнейшем урегулировании конфликта крайне важны правдивые сведения, — отметила Елена Сутормина. По мнению организаторов, если ограничиться встречей на уровне некоммерческих организаций (НКО), она не даст такого же эффекта, как с привлечением деятелей культуры, представителей бизнеса и гражданских активистов, не примыкающих к какому-либо НКО. В настоящее время рассматривается возможность приглашения к диалогу и российских оппозиционеров, которые выступали с громкими заявлениями по поводу украинских событий. Фонд уже начал переговоры c потенциальными участникам встречи в Минске. Благотворительные организации Украины, которые сотрудничают с ним по гуманитарным вопросам, выразили готовность принять участие в гражданском диалоге. — Мы всегда поддерживаем подобные инициативы и по возможности в них участвуем, так что у нас не возникает никаких вопросов о необходимости проведения такой встречи, — отметили в пресс-службе Международного благотворительного фонда «Союзники» (Киев). — Мы уверены, что всё, что делается в мирных целях, несомненно не сегодня, так завтра «выстрелит», волна пройдет — будет чистая вода. Встречу в таком формате поддержали и благотворительные организации самопровозглашенных народных республик. Они верят в то, что совместные усилия общественников смогут положительно повлиять на сегодняшнюю ситуацию на их родине. — Нужно восстанавливать разрушенные больницы и детские сады, не говоря уже о жилых домах — это очень большие средства, которых у нас сейчас нет, — рассказали в Фонде помощи беженцам и вынужденным переселенцам юго-востока Украины (Донецк). — Со временем мы сможем себя обеспечить благодаря ресурсам и трудолюбию наших людей. Но это не будет быстро, без сторонней помощи нам сейчас не обойтись. Наши люди хотят вернуться домой, но если не найдут здесь поддержки, будут вынуждены искать другие места, чтобы выжить и прокормить семью. Также в донецком фонде отметили, что жителям республик крайне важно, чтобы им помогли отстоять свою точку зрения в вопросах, за которые они боролись и отдавали жизни. Представители общественных организаций Европы, с которыми работает фонд, также подтвердили необходимость встречи в таком формате. — Я с удовольствием приму участие в этом гражданском диалоге. Надеюсь, что сейчас война закончится, но проблемы-то не исчезнут. И ненависть, и эти образы врага, которые сформированы, и пропаганда, которая охватила слои общества, вовлеченные в этот конфликт. Конечно, надо поддерживать и организовывать любые акции, направленные на диалог и развитие взаимопонимания между всеми участниками конфликта, — отметил координатор гражданского комитета «За мир на Украине» (Париж) Георгий Шепелев. По его словам, французским общественным организациям, с которыми он работает, явно не хватает информации о событиях на Украине. Несмотря на активное политическое вмешательство Запада европейские новостные каналы игнорируют эти события. Также Георгий Шепелев отметил, что нельзя недооценивать роль гражданских активистов в политическом урегулировании конфликта на Украине. Ведь они без какой-либо указки сверху проводят митинги и пикеты по всему миру в защиту мирного населения, собирают гуманитарную помощь. Своими действиями они даже переубеждают европейских политиков. Предварительное согласие на участие в мероприятии дал президент благотворительного фонда «Интернациональный проект — Молодежное правозащитное движение», член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Андрей Юров. — Конечно же, нужно будет увидеть программу мероприятия и состав участников, потому что очень важно чтобы это были люди разных взглядов, придерживающиеся принципов ненасилия. Тогда между нами действительно возникнет диалог. И даже если это не закончится большим соглашением или банальным взаимопониманием, но удастся спасти несколько жизней, это уже того стоит, — отметил правозащитник. Политолог, президент фонда «Общественная дипломатия», соавтор книги «Евромайдан имени Степана Бандеры» Алексей Кочетков считает, что представителей Украины будет достаточно сложно вывести на подобный диалог. — Любая здравая мысль, высказанная сегодня в Киеве, — это прямой повод для обвинения в работе на Кремль. Такова на сегодняшний день особенность украинского гражданского общества. Соответственно Киев не готов откликнуться на подобные инициативы с российской стороны. А вот европейцы, по мнению политолога, могут сыграть определенную роль в налаживании отношений на Украине. — Пригласить к подобному диалогу украинских общественников — довольно интересная инициатива. Они были бы очень полезны. Но нужно понимать, что мы имеем дело с серьезным и опытным противником в лице США и их спецслужб. Время честной открытой политики и общественных диалогов давно прошло — сегодня всё четко и жестко контролируется. И давать какую-то возможность проявить независимую позицию и этим как-то повлиять на общественное мнение в Европе просто никто не даст. Но я считаю, что в любом случае лучше сделать хоть что-то, чем остаться в стороне, — отметил Алексей Кочетков. http://izvestia.ru/news/576485#ixzz3DMpILZlO

Российский фонд мира как одна из старейших миротворческих организаций выступит посредником и координатором усилий по полномасштабному послевоенному урегулированию на Украине, ведь объявленное прекращение огня — только первый шаг к миру. В октябре фонд соберет в Минске авторитетных представителей общественности России, Украины, Донецкой и Луганской народных республик и многих европейских стран. Будут приглашены правозащитники, члены благотворительных организаций, деятели культуры и гражданские активисты. Как пояснила «Известиям» вице-президент Российского фонда мира, член Общественной палаты РФ Елена Сутормина, в нынешней ситуации диалог общественности станет серьезным подкреплением политическим переговорам на высшем уровне. Российский фонд мира призовет к диалогу участников Конференции международных неправительственных организаций Совета Европы, членом которой является. Это более 400 организаций разных стран, которые представляют гражданское общество в Совете Европы. — Прекращение огня — еще не окончание войны, — отмечает Елена Сутормина. — Мы будем прорабатывать механизмы возобновления взаимоотношений на территории государства, а это быстро не решается. Каждая общественная организация, которая примет участие в диалоге, предложит свой план действий и сразу же возложит на себя те или иные обязанности. Ведь чтобы помирить участников сторон конфликта, потребуется не одна встреча, а долгая и кропотливая работа сотен гражданских активистов. Вице-президент фонда также рассказала, что в январе этого года организацией уже была предпринята попытка запустить диалоговую площадку в формате Евросоюз–Россия–Украина. Однако стремительное развитие общественно-политического кризиса закрыло окно возможностей для общественных инициатив. Российский фонд мира имеет большой опыт общественной дипломатии. В частности, ему удалось организовать в Совете Европы круглый стол «Роль НПО в постконфликтной ситуации августа 2008 года», получивший название «Страсбургский диалог», который существенно сблизил позиции общественности Южной Осетии, Абхазии и Грузии по гуманитарным вопросам. Основными вопросами на повестке встречи в Минске будут гуманитарное сотрудничество и необходимость снятия информационной блокады, что актуально для украинских и европейских СМИ. — Мы обязаны донести до наших европейских коллег, что необъективная информация многих СМИ о военных действиях на Украине, в том числе об участии в них российской стороны, всё это время только усугубляла кризис. И в дальнейшем урегулировании конфликта крайне важны правдивые сведения, — отметила Елена Сутормина. По мнению организаторов, если ограничиться встречей на уровне некоммерческих организаций (НКО), она не даст такого же эффекта, как с привлечением деятелей культуры, представителей бизнеса и гражданских активистов, не примыкающих к какому-либо НКО. В настоящее время рассматривается возможность приглашения к диалогу и российских оппозиционеров, которые выступали с громкими заявлениями по поводу украинских событий. Фонд уже начал переговоры c потенциальными участникам встречи в Минске. Благотворительные организации Украины, которые сотрудничают с ним по гуманитарным вопросам, выразили готовность принять участие в гражданском диалоге. — Мы всегда поддерживаем подобные инициативы и по возможности в них участвуем, так что у нас не возникает никаких вопросов о необходимости проведения такой встречи, — отметили в пресс-службе Международного благотворительного фонда «Союзники» (Киев). — Мы уверены, что всё, что делается в мирных целях, несомненно не сегодня, так завтра «выстрелит», волна пройдет — будет чистая вода. Встречу в таком формате поддержали и благотворительные организации самопровозглашенных народных республик. Они верят в то, что совместные усилия общественников смогут положительно повлиять на сегодняшнюю ситуацию на их родине. — Нужно восстанавливать разрушенные больницы и детские сады, не говоря уже о жилых домах — это очень большие средства, которых у нас сейчас нет, — рассказали в Фонде помощи беженцам и вынужденным переселенцам юго-востока Украины (Донецк). — Со временем мы сможем себя обеспечить благодаря ресурсам и трудолюбию наших людей. Но это не будет быстро, без сторонней помощи нам сейчас не обойтись. Наши люди хотят вернуться домой, но если не найдут здесь поддержки, будут вынуждены искать другие места, чтобы выжить и прокормить семью. Также в донецком фонде отметили, что жителям республик крайне важно, чтобы им помогли отстоять свою точку зрения в вопросах, за которые они боролись и отдавали жизни. Представители общественных организаций Европы, с которыми работает фонд, также подтвердили необходимость встречи в таком формате. — Я с удовольствием приму участие в этом гражданском диалоге. Надеюсь, что сейчас война закончится, но проблемы-то не исчезнут. И ненависть, и эти образы врага, которые сформированы, и пропаганда, которая охватила слои общества, вовлеченные в этот конфликт. Конечно, надо поддерживать и организовывать любые акции, направленные на диалог и развитие взаимопонимания между всеми участниками конфликта, — отметил координатор гражданского комитета «За мир на Украине» (Париж) Георгий Шепелев. По его словам, французским общественным организациям, с которыми он работает, явно не хватает информации о событиях на Украине. Несмотря на активное политическое вмешательство Запада европейские новостные каналы игнорируют эти события. Также Георгий Шепелев отметил, что нельзя недооценивать роль гражданских активистов в политическом урегулировании конфликта на Украине. Ведь они без какой-либо указки сверху проводят митинги и пикеты по всему миру в защиту мирного населения, собирают гуманитарную помощь. Своими действиями они даже переубеждают европейских политиков. Предварительное согласие на участие в мероприятии дал президент благотворительного фонда «Интернациональный проект — Молодежное правозащитное движение», член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Андрей Юров. — Конечно же, нужно будет увидеть программу мероприятия и состав участников, потому что очень важно чтобы это были люди разных взглядов, придерживающиеся принципов ненасилия. Тогда между нами действительно возникнет диалог. И даже если это не закончится большим соглашением или банальным взаимопониманием, но удастся спасти несколько жизней, это уже того стоит, — отметил правозащитник. Политолог, президент фонда «Общественная дипломатия», соавтор книги «Евромайдан имени Степана Бандеры» Алексей Кочетков считает, что представителей Украины будет достаточно сложно вывести на подобный диалог. — Любая здравая мысль, высказанная сегодня в Киеве, — это прямой повод для обвинения в работе на Кремль. Такова на сегодняшний день особенность украинского гражданского общества. Соответственно Киев не готов откликнуться на подобные инициативы с российской стороны. А вот европейцы, по мнению политолога, могут сыграть определенную роль в налаживании отношений на Украине. — Пригласить к подобному диалогу украинских общественников — довольно интересная инициатива. Они были бы очень полезны. Но нужно понимать, что мы имеем дело с серьезным и опытным противником в лице США и их спецслужб. Время честной открытой политики и общественных диалогов давно прошло — сегодня всё четко и жестко контролируется. И давать какую-то возможность проявить независимую позицию и этим как-то повлиять на общественное мнение в Европе просто никто не даст. Но я считаю, что в любом случае лучше сделать хоть что-то, чем остаться в стороне, — отметил Алексей Кочетков. http://izvestia.ru/news/576485#ixzz3DMpILZlO

Попередній перегляд:

Опрос ВЦИОМа показал, что причину подорожания товаров и услуг граждане видят в политике США и ЕС, событиях на Украине и перекупщиках Социологи Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) выясняли, кого граждане винят в росте цен на определенные товары и услуги. Санкции Запада и события на Украине — самые популярные тому причины в глазах россиян. В опросе приняли участие 1,6 тыс. человек из 130 населенных пунктов 42 регионов России. Как выяснилось, 45% респондентов сами покупают продукты и ведут домашнее хозяйство — к ним были обращены вопросы о росте цен. Женщины, по признанию респондентов, занимаются бытовыми вопросами в три раза чаще мужчин (64% против 21%), пожилые люди — в два раза чаще самой молодой группы респондентов, 18–24-летних (54% против 26%). 37% опрошенных занимаются домашним хозяйством наравне с другими членами семьи, а меньшинство (18%) не принимает в этом никакого участия. Повышение цен на мясо в последние месяцы отметило подавляющее количество опрошенных, самостоятельно покупающих продукты, — 85%. Из них 55% говорили о значительном их росте и 30% — о небольшом. Рост цен на «коммуналку» и молочную продукцию заметили 77%. Чуть меньше (68%) — подорожание фруктов и овощей. О подорожании бензина и хлеба заявили 60% опрошенных. Причем цены на хлеб в представлении россиян поднялись незначительно — так считают 42% опрошенных. Треть (36%) респондентов полагают, что цены остались на прежнем уровне, и только 18% отметили заметное повышение. Кроме того, респондентов, которые покупают продукты самостоятельно, попросили назвать причины роста цен. Каждый пятый опрошенный (21%) связал это с санкциями против России и ответными действиями с нашей стороны. 10% россиян связали это с событиями на Украине, а 9% — c инфляцией. 7% респондентов считают, что цены искусственно поднимают предприниматели и перекупщики. Почти треть опрошенных (29%) не имеет мнения на этот счет, а оставшиеся называли самые разные причины — от сезонности до падения рубля. — Формула «конфликт России с Западом» описывается в многообразии явлений и объясняет многие процессы, которые происходят в стране, в том числе и рост цен, — считает генеральный директор ВЦИОМа Валерий Федоров. — И то, что санкции на первом месте в числе объяснений, абсолютно естественно. Удивительно другое — несмотря на то что цены действительно растут и все понимают, что это из-за санкций, это никак не сказывается на рейтинге президента страны и правящей партии. Чаще бывает наоборот — когда растут цены, народ обвиняет в этом власти. Социолог сравнивает текущую ситуацию с событиями осени 2008 года, когда бушевал мировой экономический кризис. — У нас в России еще не было массовых увольнений, закрытия заводов, но появлялись первые признаки кризиса. И народ высоко оценивал политику властей. Это был момент, предшествующий пику рейтинга правительства и президента, — отметил социолог. http://izvestia.ru/news/577050

Опрос ВЦИОМа показал, что причину подорожания товаров и услуг граждане видят в политике США и ЕС, событиях на Украине и перекупщиках Социологи Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) выясняли, кого граждане винят в росте цен на определенные товары и услуги. Санкции Запада и события на Украине — самые популярные тому причины в глазах россиян. В опросе приняли участие 1,6 тыс. человек из 130 населенных пунктов 42 регионов России. Как выяснилось, 45% респондентов сами покупают продукты и ведут домашнее хозяйство — к ним были обращены вопросы о росте цен. Женщины, по признанию респондентов, занимаются бытовыми вопросами в три раза чаще мужчин (64% против 21%), пожилые люди — в два раза чаще самой молодой группы респондентов, 18–24-летних (54% против 26%). 37% опрошенных занимаются домашним хозяйством наравне с другими членами семьи, а меньшинство (18%) не принимает в этом никакого участия. Повышение цен на мясо в последние месяцы отметило подавляющее количество опрошенных, самостоятельно покупающих продукты, — 85%. Из них 55% говорили о значительном их росте и 30% — о небольшом. Рост цен на «коммуналку» и молочную продукцию заметили 77%. Чуть меньше (68%) — подорожание фруктов и овощей. О подорожании бензина и хлеба заявили 60% опрошенных. Причем цены на хлеб в представлении россиян поднялись незначительно — так считают 42% опрошенных. Треть (36%) респондентов полагают, что цены остались на прежнем уровне, и только 18% отметили заметное повышение. Кроме того, респондентов, которые покупают продукты самостоятельно, попросили назвать причины роста цен. Каждый пятый опрошенный (21%) связал это с санкциями против России и ответными действиями с нашей стороны. 10% россиян связали это с событиями на Украине, а 9% — c инфляцией. 7% респондентов считают, что цены искусственно поднимают предприниматели и перекупщики. Почти треть опрошенных (29%) не имеет мнения на этот счет, а оставшиеся называли самые разные причины — от сезонности до падения рубля. — Формула «конфликт России с Западом» описывается в многообразии явлений и объясняет многие процессы, которые происходят в стране, в том числе и рост цен, — считает генеральный директор ВЦИОМа Валерий Федоров. — И то, что санкции на первом месте в числе объяснений, абсолютно естественно. Удивительно другое — несмотря на то что цены действительно растут и все понимают, что это из-за санкций, это никак не сказывается на рейтинге президента страны и правящей партии. Чаще бывает наоборот — когда растут цены, народ обвиняет в этом власти. Социолог сравнивает текущую ситуацию с событиями осени 2008 года, когда бушевал мировой экономический кризис. — У нас в России еще не было массовых увольнений, закрытия заводов, но появлялись первые признаки кризиса. И народ высоко оценивал политику властей. Это был момент, предшествующий пику рейтинга правительства и президента, — отметил социолог. http://izvestia.ru/news/577050

Попередній перегляд:

Несмотря на то что значительное число россиян считают, что западные санкции направлены против широких слоев населения России, по их признанию, эти меры практически не создали проблем для российских граждан и их семей. Это показал опрос «Левада-центра», в котором приняли участие 1,6 тыс. человек из 134 населенных пунктов 46 регионов страны. По данным трех последних опросов, наблюдается рост числа респондентов, считающих, что нынешние санкции Запада направлены против широких слоев населения. Если в мае 2014 года так считали 27% опрошенных, в июне — 31%, то в сентябре — уже 41%. Соответственно, число тех, кто считает, что эти санкции направлены против узкого круга людей, отвечающих за российскую политику в отношении Украины, заметно снизилось. В мае такой точки зрения придерживались 42% населения, в июне — 35%, а в сентябре — 30%. Подавляющее число респондентов (79%) считают, что эти санкции не создали проблем для них и их семей. Однако 16% все-таки ощутили на себе их действие. По мнению 40% россиян, руководство России поступает правильно, возмещая из бюджета убытки попавшим под санкции Запада компаниям и банкам. И почти столько же (39%) не поддерживают это решение. 60% опрошенных отнеслись положительно к идее «наказать обидчиков» — для компенсации расходов на такие возмещения налагать арест на счета и имущество зарубежных компаний или государств, получивших выгоду от санкций против российских компаний. 17% респондентов идею не поддержали. Опрос также показал, что 58% россиян положительно относятся к идее бойкота (отказа от покупки) товаров зарубежного производства. По словам заместителя директора «Левада-центра» Алексея Гражданкина, в основном это пожилые люди с низким доходом, многие из которых и без того отказывают себе в покупке товаров. Соответственно, теряют они на этом бойкоте не так много, как состоятельные граждане — среди них идея бойкота вдвое менее популярна, чем в целом по стране. 59% россиян полагают, что санкции Запада и ответ России пойдут нашей стране только на пользу. Тех, кто считает, что во вред, — четверть от опрошенных (25%). — В основном россияне считают, что меры, предпринимаемые странами Запада, их лично не затрагивают, однако они стали принимать их ближе к сердцу — за державу обидно, — отмечает Алексей Гражданкин. Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов отметил, что санкции продолжают восприниматься россиянами как негативное, несправедливое внешнее воздействие, стремление навредить. Естественно, это вызывает желание ответить, причем в достаточно жестких формах. Также фоном для санкций во многом является ситуация на Украине. — У людей начинает формироваться единое сознание в отношении Украины, санкций, взаимоотношений с Евросоюзом и западным миром в целом. В последнее время также наблюдается и серьезный рост антиамериканских настроений. Но человек может ненавидеть США, а питаться в «Макдоналдсе». Однако эти процессы начинают совмещаться — люди переносят свое недовольство с политической составляющей на товаропотребление. Это говорит о сущностном негативном восприятии. Этой распространенной модели сегодня подвержено в том числе население городов, — отметил Дмитрий Абзалов. http://izvestia.ru/news/578066#ixzz3GHgpdmhb

Несмотря на то что значительное число россиян считают, что западные санкции направлены против широких слоев населения России, по их признанию, эти меры практически не создали проблем для российских граждан и их семей. Это показал опрос «Левада-центра», в котором приняли участие 1,6 тыс. человек из 134 населенных пунктов 46 регионов страны. По данным трех последних опросов, наблюдается рост числа респондентов, считающих, что нынешние санкции Запада направлены против широких слоев населения. Если в мае 2014 года так считали 27% опрошенных, в июне — 31%, то в сентябре — уже 41%. Соответственно, число тех, кто считает, что эти санкции направлены против узкого круга людей, отвечающих за российскую политику в отношении Украины, заметно снизилось. В мае такой точки зрения придерживались 42% населения, в июне — 35%, а в сентябре — 30%. Подавляющее число респондентов (79%) считают, что эти санкции не создали проблем для них и их семей. Однако 16% все-таки ощутили на себе их действие. По мнению 40% россиян, руководство России поступает правильно, возмещая из бюджета убытки попавшим под санкции Запада компаниям и банкам. И почти столько же (39%) не поддерживают это решение. 60% опрошенных отнеслись положительно к идее «наказать обидчиков» — для компенсации расходов на такие возмещения налагать арест на счета и имущество зарубежных компаний или государств, получивших выгоду от санкций против российских компаний. 17% респондентов идею не поддержали. Опрос также показал, что 58% россиян положительно относятся к идее бойкота (отказа от покупки) товаров зарубежного производства. По словам заместителя директора «Левада-центра» Алексея Гражданкина, в основном это пожилые люди с низким доходом, многие из которых и без того отказывают себе в покупке товаров. Соответственно, теряют они на этом бойкоте не так много, как состоятельные граждане — среди них идея бойкота вдвое менее популярна, чем в целом по стране. 59% россиян полагают, что санкции Запада и ответ России пойдут нашей стране только на пользу. Тех, кто считает, что во вред, — четверть от опрошенных (25%). — В основном россияне считают, что меры, предпринимаемые странами Запада, их лично не затрагивают, однако они стали принимать их ближе к сердцу — за державу обидно, — отмечает Алексей Гражданкин. Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов отметил, что санкции продолжают восприниматься россиянами как негативное, несправедливое внешнее воздействие, стремление навредить. Естественно, это вызывает желание ответить, причем в достаточно жестких формах. Также фоном для санкций во многом является ситуация на Украине. — У людей начинает формироваться единое сознание в отношении Украины, санкций, взаимоотношений с Евросоюзом и западным миром в целом. В последнее время также наблюдается и серьезный рост антиамериканских настроений. Но человек может ненавидеть США, а питаться в «Макдоналдсе». Однако эти процессы начинают совмещаться — люди переносят свое недовольство с политической составляющей на товаропотребление. Это говорит о сущностном негативном восприятии. Этой распространенной модели сегодня подвержено в том числе население городов, — отметил Дмитрий Абзалов. http://izvestia.ru/news/578066#ixzz3GHgpdmhb

Попередній перегляд:

Наш спеціальний кореспондент Валерій Самохвалов більше двох років за своєю ініціативою збирає і доставляє гуманітарну допомогу українським біженцям, які змінили розбомблений Луганськ на одну з білоруських сіл. Після публікації читачі газети активно відгукнулися на пропозицію допомогти постраждалим людям. І Самохвалову довелося знову збиратися в дорогу, щоб доставити дари латвійців. Нещодавно він повернувся з чергової поїздки і зараз розповідає про враження від зустрічі з його підопічними. http://vesti.lv/news/bezhency-luganska-ocherednoi-vizit

Наш спеціальний кореспондент Валерій Самохвалов більше двох років за своєю ініціативою збирає і доставляє гуманітарну допомогу українським біженцям, які змінили розбомблений Луганськ на одну з білоруських сіл. Після публікації читачі газети активно відгукнулися на пропозицію допомогти постраждалим людям. І Самохвалову довелося знову збиратися в дорогу, щоб доставити дари латвійців. Нещодавно він повернувся з чергової поїздки і зараз розповідає про враження від зустрічі з його підопічними. http://vesti.lv/news/bezhency-luganska-ocherednoi-vizit

Попередній перегляд:

Тетяна Сосновська, директорка Національного музею історії України розповідає про музей. Музей завжди здатен дивувати світлинами відомих київських родин, аж до сьогодення, виставкою про Межигір’я і місцем де двісті років тому виготовляли розкішну кераміку Про все це й розповідає директорка музею.

Тетяна Сосновська, директорка Національного музею історії України розповідає про музей. Музей завжди здатен дивувати світлинами відомих київських родин, аж до сьогодення, виставкою про Межигір’я і місцем де двісті років тому виготовляли розкішну кераміку Про все це й розповідає директорка музею.

Попередній перегляд:

У столиці відбулася інтронізація нового предстоятеля Православної Церкви України Митрополита Епіфанія. Були запрошені Президент України Петро Порошенко‚ уряд, народні депутати‚ провідники політичних сил, духовенство, посли, члени делеґацій Константинополя. На церемонії були також Патріярх Української Греко-Католицької Церкви Святослав, предстоятелі Римо-Католицької Церкви та протестантських церков. Почесний Патріярх Філарет не був присутній на церемонії через стан здоров’я. Він надіслав своє привітання Епіфанію.

У столиці відбулася інтронізація нового предстоятеля Православної Церкви України Митрополита Епіфанія. Були запрошені Президент України Петро Порошенко‚ уряд, народні депутати‚ провідники політичних сил, духовенство, посли, члени делеґацій Константинополя. На церемонії були також Патріярх Української Греко-Католицької Церкви Святослав, предстоятелі Римо-Католицької Церкви та протестантських церков. Почесний Патріярх Філарет не був присутній на церемонії через стан здоров’я. Він надіслав своє привітання Епіфанію.

Попередній перегляд:

Україна демонструє всьому світу унікальний приклад єдності двох традицій — православної та католицької. Про це розповів Блаженнійший Святослав (Шевчук), глава Української греко-католицької церкви. Розмовляла з ним наша кореспондент.

Україна демонструє всьому світу унікальний приклад єдності двох традицій — православної та католицької. Про це розповів Блаженнійший Святослав (Шевчук), глава Української греко-католицької церкви. Розмовляла з ним наша кореспондент.

Попередній перегляд:

Цього липня виповнилося 15 років ялтинським домовленостям Президентів України та Російської Федерації (РФ) щодо корупційної схеми постачання в Україну «дешевого газу», відомої як «Росукренерго», через яку вплив Кремля на внутрішню та зовнішню політику України став тотальним. Актуальним залишається питання, у який спосіб Росія буде намагатися робити «римейки», щоб поновити свій вплив. Про це розповів Михайло Гончар, провідний український експерт в енергетичній сфері.

Цього липня виповнилося 15 років ялтинським домовленостям Президентів України та Російської Федерації (РФ) щодо корупційної схеми постачання в Україну «дешевого газу», відомої як «Росукренерго», через яку вплив Кремля на внутрішню та зовнішню політику України став тотальним. Актуальним залишається питання, у який спосіб Росія буде намагатися робити «римейки», щоб поновити свій вплив. Про це розповів Михайло Гончар, провідний український експерт в енергетичній сфері.

Попередній перегляд:

У Верховній Раді відбувся круглий стіл, присвячений цифровізації країни: блокчейну та детінізації криптовалют. Це була перша публічна розмова про блокчейн в Україні, яка відбулася в комітеті Верховної Ради. Організаторам вдалося зібрати експертів, криптоюристів, практиків, інвесторів, засновників відкритих блокчейнпроєктів, які пройшли цей шлях і користувалися цим законодавством у країнах ЄС. Приблизно за місяць законодавці планують подати перші законопроєкти, які мають бути продискутовані й повністю узгоджені.

У Верховній Раді відбувся круглий стіл, присвячений цифровізації країни: блокчейну та детінізації криптовалют. Це була перша публічна розмова про блокчейн в Україні, яка відбулася в комітеті Верховної Ради. Організаторам вдалося зібрати експертів, криптоюристів, практиків, інвесторів, засновників відкритих блокчейнпроєктів, які пройшли цей шлях і користувалися цим законодавством у країнах ЄС. Приблизно за місяць законодавці планують подати перші законопроєкти, які мають бути продискутовані й повністю узгоджені.

Попередній перегляд:

"Факти" публікують думку доктора політичних наук М. Табакова, який проаналізував відношення Росії та України, та зустріч НАТО з представниками Російської Федерації. За його словами, російська сторона отримала більше позитивних результатів від переговорів, а загроза безпеці в Європі далека від завершення.

"Факти" публікують думку доктора політичних наук М. Табакова, який проаналізував відношення Росії та України, та зустріч НАТО з представниками Російської Федерації. За його словами, російська сторона отримала більше позитивних результатів від переговорів, а загроза безпеці в Європі далека від завершення.

Попередній перегляд:

Верховна Рада проголосувала у першому читанні законопроєкт про можливість судової заборони МП. «За» – 267. Служба безпеки оприлюднила інформацію, що керівництво російської православної церкви створювало власні приватні військові компанії на території РФ. ПВК займаються вербуванням та бойовою підготовкою найманців для війни проти України. Тобто РПЦ не просто благословляє зброю, вербує священство – воно готує бойовиків, убивць. Такі ось «вагнери в рясах».

Верховна Рада проголосувала у першому читанні законопроєкт про можливість судової заборони МП. «За» – 267. Служба безпеки оприлюднила інформацію, що керівництво російської православної церкви створювало власні приватні військові компанії на території РФ. ПВК займаються вербуванням та бойовою підготовкою найманців для війни проти України. Тобто РПЦ не просто благословляє зброю, вербує священство – воно готує бойовиків, убивць. Такі ось «вагнери в рясах».