Досліджено теоретико-методологічні та нормативно-правові засади державного управління розвитком міст зі спеціальним статусом. Проаналізовано зарубіжний і вітчизняний досвід організації влади та державного управління розвитком регіонів і міст зі спеціальним статусом. Визначено специфіку державного регулювання розвитком регіонів і міст зі спеціальним статусом, обгрунтовано шляхи вдосконалення механізмів державного управління регіональним розвитком в Україні. Запропоновано проект моделі державного управління розвитком міста зі спеціальним статусом Севастополя, розробленої з урахуванням особливостей організації влади й управління розвитком міст зі спеціальним статусом і пропозицій щодо вдосконалення взаємовідносин місцевих органів виконавчої влади й органів місцевого самоврядування в забезпеченні розвитку міста Севастополя.

  Скачати повний текст

Запропоновано цілісну концепцію правового статусу міста обласного значення. Досліджено механізм функціонування територіальної громади міста обласного значення, визначено засади та тенденції становлення його статусу в Україні. Розглянуто організаційно-правові питання територіальної та матеріально-фінансової основи міського самоврядування, проблеми функціонування його представницьких та виконавчих органів. Особливу увагу приділено пошуку оптимальних моделей управління міст з районним поділом. Наведено пропозиції щодо вдосконалення конституційно-правового регулювання статусу міста обласного значення, що виконує функцію адміністративного центру області в Україні.

  Скачати повний текст

Запропоновано цілісну концепцію вдосконалення методів та диверсифікації принципів функціонування самоврядних органів у контексті розвитку системи місцевого самоврядування. Розроблено і наведено класифікацію принципів і методів діяльності органів місцевого самоврядування. Визначено чинники, які впливають на формування цих принципів і методів, розроблено їх класифікацію. Досліджено вплив інформатизації на принципи і методи діяльності органів місцевого самоврядування. Показано особливість процесу становлення конституційно-правових засад місцевого самоврядування, проаналізовано теоретичні і практичні аспекти їх реалізації. Охарактеризовано основні проблеми реалізації конституційно-правових засад місцевого самоврядування в Україні та теоретично обгрунтовано напрями їх вирішення. Досліджено механізм функціонування системи органів місцевого самоврядування, визначено принципи та тенденції становлення інститутів місцевого самоврядування. Особливу увагу приділено пошуку оптимальних моделей публічного управління у великих і малих містах.

  Скачати повний текст

Досліджено сучасну судову систему України, зокрема процес її розвитку, організацію системи судів, правове регулювання статусу суддів, статус і повноваження органів та установ, що забезпечують діяльність судів. Визначено напрямки удосконалення судової системи України. У системі судів загальної юрисдикції запропоновано виділити цивільні, кримінальні та адміністративні суди. Обгрунтовано доцільність запровадження дворівневої структури місцевих судів (місцевих загальних та окружних спеціалізованих судів). Показано, що суди можуть мати територіальну юрисдикцію, яка не збігається з межами адміністративно-територіальної одиниці. Доведено необхідність втілення у систему судів загальної юрисдикції правила "суд однієї ланки - одна інстанція". Наведено загальну характеристику професіоналізму, незалежності та неупередженості у статусі судів. Для більш повної реалізації даних вимог обгрунтовано необхідність введення конкурсної та прозорої процедури добору суддів, підвищення ролі кваліфікаційних класів у кар'єрі суддів, одночасного чіткого визначення підстав для звільнення судді у зв'язку з порушенням присяги. З метою удосконалення механізму відповідальності суддів запропоновано: чітко визначати підстави дисциплінарної відповідальності суддів, не обмежувати коло осіб, які мають право звернутися із заявою щодо відкриття дисциплінарного провадження у справі, наблизити дисцилінарну процедуру до судової. На підставі аналізу досвіду інших країн зроблено висновок, що дискусія про визначення, яка гілка влади відповідальна за організаційне забезпечення судів - судова або виконавча, не є принциповою, важливо досягнути відповідальності самих суддів за дане забезпечення. Запропоновано апарати судів підпорядковувати не голові суду, а державній судовій адміністрації.

  Скачати повний текст