Індекс рубрикатора НБУВ: Х915.232.501.3-383

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Розглянуто актуальні проблеми законодавчого забезпечення та державної підтримки у сфері підприємницької діяльності. Проаналізовано основні напрямки реформування політичної системи та підприємнцитва в Україні. Висвітлено вітчизняний та зарубіжний досвід законодавчого забезпечення розвитку малого бізнесу. Обгрунтовано необхідність державної підтримки інноваційного підприємництва. Проаналізовано сучасний стан і основні фактори тінізації підприємницької діяльності в Україні. Показано механізм законодавчого регулювання розвитку підприємницьких структур, проаналізовано процес формування громадських організацій підриємництва в Україні. Розглянуто питання судового захисту малих підприємств.

Рассмотрены актуальные проблемы законодательного обеспечения и государственной поддержки в сфере предпринимательской деятельности. Проанализированы особенности реформирования политической системы и предпринимательства в Украине. Освещен отечественный и зарубежный опыт законодательного обеспечения развития малого бизнеса. Обоснована необходимость государственной поддержки инновационного предпринимательства. Проанализировано современное состояние и основные факторы тенизации предпринимательской деятельности в Украине. Показан механизм правового регулирования развития предпринимательских структур, проанализирован процесс формирования общественных организаций предпринимателей в Украине. Рассмотрены вопросы судовой защиты малых предприятий.

Охарактеризовано українські націєтворчі процеси кінця ХІХ - початку ХХ ст. Висвітлено проблему гендерної рівності в конституційному процесі доби української визвольної революції. Проаналізовано законодавчу діяльність Центральної Ради щодо впровадження єдиної структури однострою національних збройних сил України (березень 1917 - квітень 1918 рр.). Розкрито роль М.І.Туган-Барановського у формуванні українських фінансових установ за Центральної Ради.

Охарактеризованы украинские процессы формирования нации конца ХІХ - начала ХХ вв. Освещена проблема гендерного равенства в конституционном процессе периода украинской освободительной революции. Проанализирована законодательная деятельность Центральной Рады по внедрению единой структуры построения национальных вооруженных сил Украины (март 1917 - апрель 1918 гг.). Раскрыта роль М.И.Туган-Барановского в формировании украинских финансовых учреждений периода Центральной Рады.

Висвітлено життєвий шлях Голови Директорії та Головного Отамана військ Української Народної Республіки С.Петлюри в наукових працях його дослідників. Охарактеризовано постать воєнного діяча на сторінках української преси (1917 - 1920 рр.), висвітлено проблеми його військової діяльності в українській історіографії. Проаналізовано його вплив на формування особистості С.Скрипника, а також діяльність Комітету вшанування пам'яті С.Петлюри в Україні та за кордоном.

Освещен жизненный путь Председателя Директории и Главного Атамана войск Украинской Народной Республики в научных трудах его исследователей. Охарактеризована личность военного деятеля на страницах украинской прессы (1917 - 1929 гг.), освещены проблемы его военной деятельности в украинской историографии. Проанализированы его влияние на формирование личности С.Скрипника, а также деятельность Комитета почтения памяти С.Петлюры в Украине и за рубежом.

Розглянуто систему специфічних принципів тлумачення юридичних норм щодо прав і свобод людини. Встановлено зумовлені зазначеними принципами спільні та відмінні риси використання кожного з відомих способів тлумачення, а також специфіку відповідної правотлумачної діяльності (тлумачення-з'ясування та тлумачення-роз'яснення) на матеріалах практики Євросуду та КСУ щодо з'ясування ними змісту прав і свобод людини. Виявлено співвідношення між різними способами тлумачення, їх певної субординованості та пояснення їх "нерівноцінності" у досліджуваній правотлумачній практиці. Визначено особливості тлумачення за "обсягом", здійснюваного стосовно юридичних норм і прав людини. Оцінено ступінь відповідності зазначеним принципам правотлумачної практики КСУ. Пояснено можливості неоднозначного тлумачення Євросудом юридичних норм щодо прав і свобод людини за неоднакових (ситуативних) умов їх застосування. Надано характеристику специфіки співвідношення офіційного правотлумачення та правотворчості у практиці Євросуду, а також характеристику юридичної сили прецедентних рішень Євросуду стосовно його подальшої правотлумачної діяльності та їх впливу на правотлумачну й правотворчу діяльність держав-учасниць. Запропоновано класифікацію використовуваних Євросудом власних прецедентів за способом посилання, характером використання змісту прецеденту, сферою поширення юрисдикції Ради Європи, а також класифікацію рішень Євросуду за характером їх обов'язковості і сферою чинності та класифікацію здійснюваного КСУ систематичного тлумачення.

Запропоновано нове вирішення наукової проблеми, яке виявляється у необхідності забезпечення ефективності виконання Україною обов'язків держави прапора щодо контролю технічного стану морських торговельних суден шляхом вдосконалення адміністративно-правових засад виконавчо-розпорядчої діяльності відповідних органів виконавчої влади. Визначено міжнародно-правові та національно-правові підстави та наслідки набуття Україною правового статусу "держава прапору". Досліджено історичні, правові й організаційні підвалини створення та становлення національного класифікаційного товариства "Регістр судноплавства України", його правовий статус, функції та повноваження. Запропоновано зміни у складі центральних органів виконавчої влади України щодо технічного регулювання у галузі торговельного мореплавства та визначено їх функціональну компетенцію.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х002.5 + Х809(4УКР)111.1-383

Рубрики:

Норми права. Тлумачення і застосування норм права. Юридичний процес

Державне право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Висвітлено особливості становлення, розвитку та державного регулювання банківської інфраструктури в Україні. Визначено види й елементи банківської інфраструктури. Проаналізовано сучасний стан розвитку виробничої, посередницької, комунікаційної, науково-методичної й інфраструктури безпеки. Подано висновки щодо перспектив розвитку банківської інфраструктури в Україні та запропоновано шляхи вдосконалення державного регулювання вітчизняної банківської інфраструктури.

Проаналізовано загальнотеоретичні аспекти поглядів С. Дністрянського на основні економічні поняття в їхньому взаємозв'язку із правом. З'ясовано погляди науковця на капітал, кредит, продукт. Відображено їхнє трактування у австрійському законодавстві. Визначено вплив минулих та сучасних С. Дністрянському правових та економічних ідей на його бачення основних економічних явищ та процесів. Виокремлено оригінальне бачення правознавця на відповідність австрійського законодавства тим економічним відносинам, які зароджувалися чи активно функціонували за умов тогочасної економіки.

Досліджено історичну періодизацію становлення кримінально-правової охорони інформації, яка становила державну таємницю за часів СРСР. Узагальнено види інформації, за розголошення якої передбачалася кримінальна відповідальність в розглянутий історичний період. Розкрито види інформації, яка за своєю суттю становила не тільки державну, але також і військову таємницю, а також інформацію, яка була пов'язана з державною політикою і була секретною. Також автор проаналізував структуру і діяльність державних органів, завданням яких була охорона секретних відомостей.

Досліджено кримінально-правові та кримінологічні засади охорони державної таємниці в Україні. Проаналізовано історію становлення та розвитку кримінально-правової охорони державної таємниці на українських землях від часів Київської Русі до сьогодення. Здійснено порівняльно-правову характеристику систем кримінально-правової охорони державної таємниці в деяких зарубіжних країнах (Естонія, Франція, Узбекистан, Туреччина, Молдова, Білорусь). Проаналізовано склад злочину - розголошення державної таємниці, передбачений ст. 328 Кримінального Кодексу (КК), проведено відмежування його від суміжних злочинів, а також здійснено кримінологічну характеристику цього злочину. Сформульовано нові положення, висновки та пропозиції, які в подальшому можуть бути використані для розвитку інституту кримінально-правової охорони державної таємниці в Україні. Запропоновано зміни до КК з метою вдосконалення його положень.

Мета дослідження - виявлення особливостей державно-правових поглядів Л. Лук'яненка крізь призму сучасного державотворення. Пріоритетними методами дослідження стали: історико-правовий - використано для розуміння еволюції ідей Л. Лук'яненка про державу та право та зв'язку ідей з державотворчою та правотворчою діяльністю, конкретно-пошуковий - при аналізі, актуалізації та класифікації архівних і друкованих джерел, формально-юридичний метод застосовувався при дослідженні теоретико-правової спадщини Л. Лук'яненка. Виявлено основні положення державно-правових поглядів Л. Лук'яненка. Визначальними серед них є ідея пріоритету людини над державою та обмеження функцій держави до вирішення суперечок у сфері дотримання прав людини, демократія - це рівновага між народом і владою. Демократія є необхідною умовою становлення громадянського суспільства. Останнє ж формується на основі структуризації суспільства. Особливо у демократичній державі відіграють сильні політичні партії, які репрезентують інтереси різних соціальних груп та до певної міри обмежують владу. Наукова новизна. Досліджено погляди Л. Лук'яненка на державу та право. Визначальними серед державно-правових поглядів є ідея національної еліти, демократії і громадянського суспільства, побудовані на понятті обмежені ролі держави на користь природніх прав людини, та пріоритеті міжнародного законодавства у сфері прав людини відносно національного. У дослідженні показані погляди Л. Лук'яненка на формування громадянського суспільства та демократичної держави. Практична значимість. Проблеми розглянуті у роботі можуть сприяти подальшому дослідженню державно-правових поглядів Л. Лук'яненка, допоможуть наповнити "українським історичним змістом" таких категорій правової науки як "держава", "демократія", "громадянське суспільство".

Мета роботи - на прикладі УРСР показати ефективність застосування імперативного методу правового регулювання економіки. Методика. Методика дослідження базується на застосуванні системного підходу, який дозволив розглянути економічні і правові явища у їх взаємозв'язку. Під час дослідження використовувалися такі методи наукового пізнання: діалектичний метод, який дав змогу дослідити взаємозв'язок між державно-правовими явищами і економічними процесами; дослідження правового статусу учасників економічних відносин УРСР за часів перебудови вимагало застосування історичного методу, який дав можливість прослідкувати еволюцію законодавства УРСР щодо регулювання економічних процесів. За допомогою догматичного методу проаналізовано законодавство досліджуваного періоду. Герменевтичний метод застосовувався під час інтерпретації окремих економічних понять з позицій права Результати. У процесі дослідження проаналізовано засади імперативного методу правового регулювання для подолання дефіциту, а саме: законів, наказів, розпоряджень, приписів, інструкцій. Наукова новизна. На основі аналізу законодавчих актів УРСР виявлено проблеми економічного розвитку держави, проаналізовано їхні причини та способи подолання. Виявлено, що ключова роль відводилася адміністративним методам регулювання економіки з акцентом на імперативному методі правового регулювання. Показано неефективність даного методу, яка виразилася в численних правопорушеннях і розвитку "тіньової економіки". Практична значимість. Висновки та теоретичні узагальнення можуть бути цінними для уникнення негативних тенденцій в економічній (дефіцит, спекуляція, тіньова економіка) та правовій сфері (абсолютизація одного методу правового регулювання) на сучасному етапі розвитку Української держави.

Присвячено розповіді про життя і діяльність відомого правника і громадсько-політичного діяча української еміграції Володимира-Юрія Даниліва, уродженця Львівщини, який був ініціатором створення Міжнародної комісії юристів, що визнала в 1988 році Голодомор 1932 - 1933 років злочином проти українського народу. Приурочено до 100-річчя від дня народження Володимира-Юрія Даниліва.