На основе действующего законодательства, судебной практики и современной литературы рассмотрены проблемы множественности преступлений, когда одно лицо либо преступная группа совершает несколько преступлений. Определены понятия и виды единичных преступлений как структурного элемента множественности, проанализированы виды множественности - совокупность преступлений, повторность и рецидив. Исследована проблема назначения наказания при множественности преступлений.

Розглянуто проблему звільнення від відбування покарання з випробуванням, внесено пропозиції щодо вдосконалення чинного законодавства.

Рассмотрена проблема освобождения от отбывания наказания с испытанием, внесены предложения по усовершенствованию действующего законодательства.

The problem of clearing of serving punishment with test is mentioned, offers on improvement of the current legislation are brought.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х881.9(4УКР)025.1

Рубрики:

Кримінальне право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

В історичному аспекті проаналізовано питання про обмежену осудність. Запропоновано матеріал щодо дискусій з приводу обмеженої осудності у кримінальному праві. Розглянуто законодавчі концепції про обмежену осудність у зарубіжному та українському кримінальному законодавстві.

В историческом аспекте проанализирован вопрос об ограниченом осуждении. Предложен материал о дискуссиях по поводу ограниченного осуждения в криминальном праве. Рассмотрены законодательные концепции об ограниченном осуждении в зарубежном и украинском криминальном законодавстве.

Уперше в Україні та СНД на підставі загальнотеоретичних і конкретно-юридичних напрямів висвітлено проблеми особливо жорстокого та жорстокого поводження в кримінальному праві. Наведено порівняльний аналіз даних проблем як способу скоєння злочинів за кримінальним законодавством України та деяких держав. Розглянуто питання індувідуалізації відповідальності та покарання за дані злочини.

Впервые в Украине и СНГ на основе общетеоретических и конкретно-юридических направлений освещены проблемы особенно жестокого и жестокого обращения в криминальном праве. Приведен сравнительный анализ данных проблем как способа совершения преступлений согласно криминальному законодательству Украины и других государств. Рассмотрены вопросы индивидуализации ответственности и наказания за указанные преступления.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х883.9(4УКР)6 + Х881.9(4УКР)025.2

Рубрики:

Злочинність в окремих країнах

Кримінальне право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Розглянуто питання диференціації та індивідуалізації кримінальної відповідальності, співвідношення обставин, що обтяжують покарання з кваліфікуючими обставинами, впливу останніх на побудову кримінально-правових санкцій.

Исследованы вопросы дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности, соотношение обстоятельств, отягчающих наказание с квалифицирующими обстоятельствами, влияния последних на построение уголовно-правовых санкций.

Questions of differentiation and an individualization of the criminal liability, a parity of the circumstances aggravating punishment with qualifying circumstances, influences of the last on construction of criminal-legal sanctions are investigated.

Обгрунтовано необхідність диференціації кримінальної відповідальності за злочини, вчинені в стані сильного душевного хвилювання (ССДХ), проаналізовано визначення даних емоційних станів. Розкрито підстави виникнення ССДХ, наведено кримінально-правову характеристику обставин, що можуть обумовити виникнення ССДХ. Запропоновано класифікацію суспільно небезпечних діянь, вчинених у ССДХ, висвітлено вплив стану сп'яніння на кримінально-правове значення ССДХ.

Обоснована необходимость дифференциации криминальной ответственности за преступления, совершенные в состоянии сильного душевного волнения (ССДВ), проанализировано определение данных эмоциональных состояний. Раскрыты основы возникновения ССДВ, приведена криминально-правовая характеристика обстоятельств, способствующих возникновению ССДВ. Предложена классификация общественно опасных деяний, совершенных в ССДВ, освещено влияние состояния опьянения на криминально-правовое значение ССДВ.

Розглянуто історію виникнення та розвитку в науці кримінального права вчення про обмежену осудність. Проведено порівняльний аналіз положень кримінального законодавства зарубіжних країн з даної проблеми. Розкрито співвідношення обмеженої осудності з осудністю, неосудністю та виною. Визначено кримінально-правові наслідки визнання особи обмежено осудною та сформульовано рекомендації щодо вдосконалення законодавства України про кримінальну відповідальність.

Рассмотрена история возникновения и развития в науке криминального права учения об ограниченной вменяемости. Проведен сравнительный анализ положений криминального законодательства зарубежных стран по данной проблеме. Раскрыты соотношения ограниченной вменяемости с вменяемостью, невменяемостью и виной. Определены криминально-правовые последствия признания лица ограниченно вменяемым и сформулированы рекомендации по усовершенствованию законодательства Украины о криминальной ответственности.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х881.9(4УКР)-30 + Х881.9(4УКР)025.1

Рубрики:

Кримінальне право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Індекс рубрикатора НБУВ: Х881.9(4УКР)025.1

Рубрики:

Кримінальне право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Розглянуто співвідношення понять "стан сильного душевного хвилювання" (ССДХ) та "обмежена осудність". Зроблено спробу довести, що ССДХ - це один із проявів стану обмеженої осудності.

Розглянуто комплекс питань теоретичного та практичного характеру, пов'язаних з організаційно-правовими та кримінологічними аспектами протидії злочинам, вчиненим з використанням зброї. Визначено ознаки даного виду злочинів, а також детермінанти існування та поширення цього явища. Проаналізовано законодавство деяких зарубіжних країн про відповідальність за вчиннення злочинів з використанням зброї. Охарактеризовано сучасний стан діяльності органів внутрішніх справ України у сфері протидії злочинам, що вчинені з використанням зброї. На підставі одержаних результатів наукового дослідження розроблено пропозиції щодо удосконалення кримінального законодавства України й запропоновано комплекс заходів протидії злочинам, вчиненим з використанням зброї.

Вперше в Україні проведено комплексне досліження додаткових покарань, передбачених КК України 2001 р., проаналізовано особливості їх призначення. Запропоновано шляхи розв'язання окремих дискусійних теоретичних і практичних питань, наведено пропозиції щодо законодавчого їх коригування як системи в цілому, так і окремих видів. Висвітлено історію розвитку додаткових покарань в Україні, розкрито їх сутність, зміст, природу та суперечність. Розглянуто проблемні питання призначення додаткових покарань з урахуванням їх природи та концепції адитивності. Визначено особливості призначення додаткових покарань неповнолітніх, виявлено суперчності. Висвітлено недоліки у чинному КК України та доктрині додаткових покарань. Обгрунтовано пропозиції щодо внесення змін і доповнень до кримінального законодавства України щодо призначення додаткових покарань у контексті зміни адитивної концепції покарань на кумулятивну.

Досліджено загальні засади призначення покарання за кримінальним правом України та зарубіжних країн. Розкрито суть понять загальних засад, висвітлено підходи у законодавстві зарубіжних країн щодо визначення принципів, якими керується суд під час здійснення правосуддя. Запропоновано поняття тяжкості скоєного злочину, удосконалено поняття та структуру особи винного. Здійснено юридичну характеристику обставин, що пом'якшують й обтяжують відповідальність, розглянуто ступінь впливу зазначених критеріїв на обрання міри кримінально-правового впливу.

Проведено системне наукове дослідження проблеми звільнення від відбування покарання з випробуванням. З'ясовано сутність даного виду кримінально-правового впливу на засуджених і підстави його застосування. Обгрунтовано необхідність, можливість і доцільність створення самостійного інституту Загальної частини кримінального права "Пробація", під яким слід розуміти систему випробування, що застосовується судом до осіб, які можуть виправитися без відбування призначеного основного покарання. Наведено пропозиції щодо удосконалення чинного кримінального законодавства.

Досліджено кримінально-правові та кримінологічні проблеми класифікації, кваліфікації вбивств за обтяжуючих обставин. На підставі системного аналізу вітчизняних і зарубіжних досліджень, нормативно-правових актів висвітлено кримінально-правову та кримінологічну характеристики умисних убивств за обтяжуючих обставин, їх історичні витоки, соціально-політичні, психофізичні та економічні корені. Запропоновано шляхи протидії негативному антисоціальному явищу - умисному позбавленню життя іншої людини. Наведено пропозиції щодо вдосконалення норм Кримінального Кодексу, які передбачають відповідальність за скоєння умисних вбивств за обтяжуючих обставин. Особливу увагу приділено практичному застосуванню зазначених норм.

Роглянуто поняття малозначності діяння, визначено його ознаки, проаналізовано теоретичні та практичні проблеми і шляхи їх розв'язання, пов'язані з застосуванням норми про малозначність. Досліджено історію норми про малозначність діяння, питання щодо його відмежування від злочину невеликої тяжкості. Надано загальну характеристику малозначного діяння за законодавством зарубіжних країн, визначено взаємозв'язок поняття малозначності та декриміналізації протиправних посягань. Висвітлено питання попередження малозначних діянь, законодавчого визначення малозначності діяння та проаналізовано характеристику слідчої та судової практики щодо застосування ч. 2 ст. 11 КК України.

Розглянуто проблему визначення обставин, які пом'якшують покарання. Проаналізовано розвиток дослідження даного питання у кримінальному праві та кримінальному законодавстві України. Наведено порівняльний аналіз норм, що регламентують обставини, які пом'якшують покарання за КК України та кримінальним законодавством зарубіжних держав. Розкрито сутність поняття та правову природу обставин, які пом'якшують покарання, конкретизовано його кримінально-правове значення. Визначено місце обставин, які пом'якшують покарання, у системі загальних норм щодо призначення покарання, змісту та невичерпного переліку даних обставин. Сформульовано визначення поняття обставин, які пом'якшують покарання та нову редакцію їх законодавчого переліку. Встановлено порядок проведення процедури урахування судом під час призначення покарання обставин, які пом'якшують покарання. Обгрунтовано доцільність закріплення у КК України вичерпного переліку обставин, які пом'якшують покарання. Наведено рекомендації щодо подальшого удосконалення чинного КК України в частині, що регламентує обставини, які пом'якшують покарання, а також пропозиції, що стосуються роз'яснень Верховного Суду України.

Розглянуто загальні питання призначення покарання, його види (межі), а також поняття та види призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом. Досліджено передумови, підстави та порядок пом'якшення міри покарання. Сформульовано пропозиції щодо вдосконалення головних положень чинного кримінального законодавства України та практики його застосування.