Проаналізовано процес становлення міської влади за умов радикальної суспільної трансформації. Висвітлено концепцію бюрократичної консолідації як важливого етапу суспільно-політичних перетворень. Розкрито правові основи організації та діяльності міської влади в столиці України - місті-герої Києві. Визначено роль політичних партій у механізмі управління столицею. Розглянуто політико-правові проблеми модернізації міської влади.

Проанализирован процесс становления городской власти в условиях радикальной общественной трансформации. Освещена концепция бюрократической консолидации как важного этапа общественно-политических преобразований. Раскрыты правовые основы организации и деятельности городской власти в столице Украины - городе-герое Киеве. Определена роль политических партий в механизме управления столицей. Рассмотрены политико-правовые проблемы модернизации городской власти.

Індекс рубрикатора НБУВ: Ф3(4УКР) + Х819(4УКР-2К)011.219

Рубрики:

Внутрішнє становище. Внутрішня політика

Адміністративне право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж68385 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Здійснено комплексний політологічний аналіз процесу становлення системи міської влади в столиці України. Розкрито роль управління регіонами у трансформаційних процесах, висвітлено умови реалізації демократичного потенціалу місцевого самоврядування. Концептуалізовано поняття міської влади. Проаналізовано розвиток національного законодавства, яке регламентує функціонування місцевого самоврядування та здійснення управління регіонами. Досліджено процес становлення суб'єктів політичної активності у столиці України. Здійснено періодизацію процесу становлення міської бюрократії, розглянуто кожний з його етапів. Концептуалізовано процес консолідації суб'єкта політичного управління містом, сформульовано ознаки її бюрократичного варіанта, альтернативи подальшого розвитку політичного режиму. Охарактеризовано вірогідні напрями демократизації системи політичного управління містом.

Досліджено теоретико-прикладні аспекти тлумачення правових норм за умов сучасного державотворення в Україні. Сформульовано нові теоретичні положення, уточнено зміст окремих понять і запропоновано ряд висновків, які стосуються даної проблематики. Розглянуто питання поняття, значення, функції, методів і видів тлумачення норм права, проаналізовано "дух" і "букву" закону, особливості тлумачення конституційних законів і міжнародно-правових норм. Розкрито об'єкт і предмет тлумачення, межі тлумачення права, критерії класифікації тлумачення норм права, суб'єкти тлумачення, підходи до меж інтерпретації конституційних норм, уточнено принципи та правила тлумачення міжнародних норм.

Досліджено класифікацію тлумачення норм права. Основну увагу приділено видам тлумачення: за суб'єктами (або за юридичною силою його результатів) залежно від мети, та за об'єктами, залежно від співвідношення буквального юридичного тексту і дійсного змісту правових норм.

Викладено теоретичні основи судової експертизи. Подано інформацію про судового експерта, його права, обов'язки та відповідальність. Розглянуто та проаналізовано основні види судових експертиз, що застосовуються у процесуальному праві, слідчій і судовій практиці. Висвітлено порядок організації призначення, проведення судових експертиз і їх особливості. Визначено існуючі традиційні та новітні напрями судових експертиз.

Здійснено науковий аналіз експертної практики, спеціальної літератури та нормативно-правових актів України та зарубіжних країн із метою розробки критеріїв диференціювання судових експертиз за класами, родами, видами, підвидами й удосконалення класифікації судово-експертних досліджень, що сприятиме розвитку теорії, методології та практики судової експертизи. На рівні комплексного підходу досліджено класифікацію судових експертиз. Рекомендовано шляхи вирішення проблем, що виникають під час розробки класифікації судових експертиз. Окреслено чіткі межі окремих класів, родів, видів, підвидів судових експертиз та експертних спеціальностей, визначено основні критерії розмежування цих категорій.

На основі наукового узагальнення сучасної практики судово-балістичних видів експертиз і вимог міжнародних стандартів системи управління якістю, адаптованих в Україні, визначено порядок використання методів, правил і засобів під час комплексного судово-експертного дослідження слідів застосування вогнепальної зброї та об’єктів із вогнепальними пошкодженнями. Описано встановлення групової належності зброї за слідами основних і додаткових факторів.