Індекс рубрикатора НБУВ: Х830.43 + Х839(4УКР)043

Рубрики:

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Індекс рубрикатора НБУВ: Х839(4УКР)9-324 + Х839(4УКР)920.43 + Х839(4УКР)043

Рубрики:

Цивільне і торгове право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Простежено процес становлення та розвитку інституту угоди, проаналізовано умови дійсності угоди, розглянуто відмінність між дійсною та недійсною угодами. Вивчено юридичну природу недійсних та сутність заперечних і нікчемних угод. Визначено класифікацію підстав для визнання судом недійсними угод за позовом зацікавленої особи та основні види правових наслідків у разі визнання судом угоди недійсною. Наведено конкретні пропозиції, спрямовані на удосконалення чинного цивільного законодавства щодо заперечних угод.

Досліджено особливості кримінальної відповідальності за примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань. Висвітлено історичний аспект щодо протидії цьому діянню, визначено його місце в структурі злочинності в Україні. Обгрунтовано соціальну зумовленість криміналізації цього злочину. Проаналізовано об'єктивні, суб'єктивні та кваліфікувальні ознаки його складу та досліджено форми кримінальної відповідальності за вчинення. За результатами проведеного дослідження зроблено висновок, що чинна редакія статті 355 Кримінального кодексу України не відповідає сучасним вимогам і не може бути ефективним інструментом протидії цьому злочину. На підставі результатів проведеного дослідження сформульовано певні теоретичні висновки та наведено пропозиції щодо вдосконалення регламентації кримінальної відповідальності за примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань.

Комплексно досліджено інститут правочину щодо одного з видів недійсних правочинів - нікчемних. Визначено їх правову природу, здійснено класифікацію, розглянуто відмінність між нікчемним та неукладеним правочинами. Проаналізовано види нікчемних правочинів за підставами їх недійсності, досліджено юридичні, реституційні та додаткові наслідки нікчемних правочинів. На підставі аналізу наукової літератури, нормативно-правової бази та судової практики щодо особливостей нікчемних правочинів, їх правових наслідків сформульовано та внесено конкретні пропозиції з метою вдосконалення чинного цивільного законодавства.

Комплексно досліджено поняття та суть правочинів, які порушують публічний порядок, а також правові наслідки їх вчинення у контексті історичного розвитку та у порівнянні підходів до його регулювання у різних системах права. Наведено загальну характеристику правочинів і умов їх дійності, особливостей і правових наслідків вчинення, що порушує публічний порядок. Наведено пропозиції щодо уточнення положень актів цивільного законодавства України. Сформульовано конкретні пропозиції з метою вдосконалення положень Цивільного кодексу України.

Досліджено поняття та суть підприємницького договору в історичному контексті, а також правову природу недійсності договору. З'ясовано зміст і ознаки нікчемних і оспорюваних договорів. Проведено розмежування недійсних договорів від подібних правових категорій. Визначено підстави недійсності підприємницьких договорів. Проаналізовано наслідки недійності договорів і особливості їх застосування. Досліджено проблеми стосовно вирішення судових спорів, взаємопов'язані з визнанням підприємницьких договорів недійсними й узагальнено практику господарських судів України, що стосується даного питання. На підставі аналізу наукової літератури, нормативно-правової бази та практики господарських судів щодо недійсності договорів у сфері підприємницької діяльності розроблено пропозиції, спрямовані на вдосконалення чинного законодавства.

Розкрито місце правочину та недійсного правочину в системі юридичних фактів. Надано характеристику наслідків визнання правочину недійсним. Узагальнено підходи вітчизняних і зарубіжних вчених щодо визначення недійсних правочинів. Проведено класифікацію недійсних правочинів. Проаналізовано загальний, додаткові й особливі наслідки недійсності правочинів. Сформульовано пропозиції та рекомендації щодо вдосконалення положень Цивільного кодексу України й інших актів національного законодавства.

Розглянуто поняття та сутність недійсного правочину, підстави визнання правочинів недійсними, проаналізовано основні доктринальні підходи до визначення правових наслідків недійсності правочину, значення й ознаки обману та помилки як підстав недійсності правочинів. Досліджено категорії обману та помилки за цивільним законодавством України, а також співвідношення помилки й обману як підстав недійсності правочину. Визначено основні види помилки та критерії їх класифікації, а також вимоги до помилки як умови недійсності правочину. Проаналізовано судову практику про визнання недійсними правочинів, укладених внаслідок помилки й обману, та проблем, які виникають у даній сфері. Сформульовано пропозиції щодо вдосконалення норм чинного цивільного законодавства та практики їх застосування.

Досліджено поняття та сутність недійсності правочинів, які порушують публічний порядок, правові наслідки їх виконання. Визначено місце правочину, який порушує публічний порядок, у системі недійсних правочинів, а також порядок кваліфікації такого правочину недійсним і правові наслідки їх виконання. Розроблено пропозиції щодо уточнення положень актів цивільного законодавства України. Сформульовано конкретні пропозиції стосовно вдосконалення положень ЦК України, які можуть бути використані у процесі його доопрацювання, а також під час формування судової практики в зазначеній галузі.

Проаналізовано проблеми визнання правочинів недійсними та правові наслідки їх недійсності. З'ясовано правову природу недійсного та нікчемного правочинів. Запропоновано класифікацію підстав недійсності правочинів на загальні та спеціальні. Досліджено окремі підстави визнання правочинів недійсними. Проаналізовано правові наслідки визнання правочинів недійсними. Констатовано, що правові наслідки недійсності правочинів є кінцевим етапом реалізації права потерпілої особи на захист у разі застосування коментованого способу та зроблено висновок, що застосування наслідків недійсності правочинів є неодмінною умовою захисту цивільних прав та інтересів особи.

Досліджено теоретичні та практичні питання правового регулювання недійсності та неукладеності господарського договору (ГД), їх правових підстав і наслідків у контексті системного підходу до ГД і його юридичних конструкцій. Розглянуто правову природу ГД як засобу організації господарсько-договірних відносин. Розглянуто ГД як соціально-правову господарську систему, яка складається з компонентів (елементів системи), поєднаних між собою функціонально-правовими зв'язками (нормами реалізації права). Обгрунтовано правову природу дійсності ГД, поняття та критерії цієї дійсності, доцільність законодавчого закріплення в ГК України умов дійсності ГД як спеціальної правової категорії. Досліджено правову природу недійсності та неукладеності ГД, запропоновано їх розмежування. Розроблено класифікацію правових підстав і наслідків визнання ГД недійсними та неукладеними.

Розглянуто історичний розвиток форми договору, досліджено зміст даного поняття та встановлено його співвідношення з суміжними правовими категоріями. Проаналізовано особливості правового регулювання окремих видів форм договору, досліджено зв'язок нотаріального посвідчення та державної реєстрації з формою договору, а також наслідки недотримання встановлених форм цивільно-правового договору. Теоретично обгрунтовано та сформульовано пропозиції стосовно вдосконалення механізму правового регулювання відносин, які виникають як під час укладення цивільно-правового договору, так і у випадку укладення його з порушенням обов'язкової форми.

Розкрито поняття правочину, недійсного правочину, а також наслідки визнання правочинів недійсними. Розглянуто помилку як підставу недійсності правочинів. Увагу приділено розгляду спорів про визнання недійсними правочинів, укладених внаслідок помилки в судовій практиці. Простежено співвідношення помилки й обману. Описано спори про визнання недійсними правочинів, укладених внаслідок обману в судовій практиці.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х839(4УКР)043

Рубрики:

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Х839(4Укр)043

Рубрики:

Цивільне і торгове право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Повний текст  Наукова періодика України 

Індекс рубрикатора НБУВ: Х839(4УКР)043 + Х892.19(4УКР)114

Рубрики:

Цивільне і торгове право окремих країн

Цивільний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Х839(4УКР)043 + Х839(4УКР)213.1

Рубрики:

Цивільне і торгове право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Х839(4УКР)043

Рубрики:

Цивільне і торгове право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Х839(4УКР)043.3

Рубрики:

Цивільне і торгове право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ