Исследованы организационно-правовые вопросы представительства прокурором интересов государства в арбитражном суде. Проанализированы понятийное содержание института прокурорского представительства, его структура, соотношение прокурорско-представительской деятельности и арбитражной судебной власти на современном этапе становления государственности. Большое внимание уделено проблемным вопросам организации прокурорского представительства на отдельных стадиях арбитражного процесса. На основе сравнительного анализа судоустройственного и процессуального арбитражного законодательства Украины, стран СНГ, Балтии, изучения судебно-прокурорской практики, статистических и иных показателей обоснованы конкретные меры правового и организационного характера, способствующие повышению качества и эффективности представительства прокурором интересов государства в арбитражном судопроизводстве.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х891.9(4Укр)623

Рубрики:

Судоустрій окремих країнах

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Індекс рубрикатора НБУВ: Х891.9(4Укр)623

Рубрики:

Судоустрій окремих країнах

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Розглянуто функції прокуратури, які закріплені в Конституції України. Проаналізовано особливості підготовки прокурора до участі в судовому слідстві, а також організації роботи з виконання функцій представництва. Розкрито зміст промови прокурора в суді. Висвітлено питання обліку роботи з представництва прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді, а також підтримання державного обвинувачення у даному закладі.

Рассмотрены функции прокуратури, закрепленные в Конституции Украины. Проанализированы особенности подготовки прокурора к участию в судебном следствии, а также организации работы по выполнению функций представительства. Раскрыто содержание речи прокурора в суде. Рассмотрены вопросы учета работы по представительству прокуратурой интересов гражданина или государства в суде, а также поддержки государственного обвинения.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х892.19(4УКР)177 + Х891.9(4УКР)623

Рубрики:

Цивільний процес окремих країн

Судоустрій окремих країнах

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Розкрито правові засади реалізації прокурором захисту прав і свобод громадян в адміністративному судочинстві. Описано форми забезпечення функцій захисту прокурором прав, свобод і законних інтересів громадян у даному судочинстві. Визначено основні напрями вдосконалення правових основ захисту прокурором прав, свобод і законних інтересів громадян.

Раскрыты правовые основы реализации прокурором защиты прав и свобод граждан в административном судопроизводстве. Описаны формы обеспечения функций защиты прокурором прав, свобод и законных интересов граждан в данном судопроизводстве. Определены основные направления усовершенствования правовых основ защиты прокурором прав, свобод и законных интересов граждан.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х892.19(4УКР)117 + Х891.9(4УКР)623

Рубрики:

Цивільний процес окремих країн

Судоустрій окремих країнах

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Розглянуто питання щодо прокурора як представника, який наділений виключними повноваженнями публічного захисту прав та інтересів громадян і держави, підстави виникнення та процесуальний його статус, обсяг повноважень в апеляційному оскарженні.

Рассмотрены вопросы о прокуроре как представителе, который наделен исключительными полномочиями публичной защиты прав и интересов граждан и государства, основания возникновения и процессуальный его статус, объем полномочий в апелляционном обжаловании.

Questions on the public prosecutor as the representative who is allocated special powers of public protection of rights and interests of citizens and the states, the bases of occurrence and his(its) remedial status, volume of powers in the appeal are considered.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х891.9(4Укр)623

Рубрики:

Судоустрій окремих країнах

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Досліджено питання нагляду органів прокуратури як гарантії забезпечення прав і свобод громадян у сфері адміністративної юрисдикції. Обгрунтовано положення, що як адміністративні повноваження доцільно розглядати провадження у справах про адміністративні правопорушення, провадження щодо застосування адміністративно-примусових заходів, дисциплінарне провадження та пов'язане з ним провадження з притягнення до матеріальної відповідальності, провадження за скаргами громадян, різновидом яких є адміністративно-позовне провадження, провадження з реалізації наглядових повноважень органами прокуратури, провадження щодо реалізації прокурором представницької функції під час розгляду адміністративно-правових спорів. Запропоновано положення, згідно з яким функцію нагляду за додержанням прав і свобод людини та громадянина можна визначити як вихідну функцію прокуратури. Встановлено, що арсенал процесуальних можливостей прокурора у провадженні у справах про адміністративні правопорушення потребує певного уточнення. Увагу приділено прокурорському нагляду у сфері адміністративної відповідальності, прокурорському нагляду за законністю розгляду та вирішення звернень громадян, забезпеченню прокурором прав і свобод громадян у разі притягнення їх до дисциплінарної відповідальності. Сформульовано напрямки вдосконалення організації наглядової діяльності органів прокуратури у сфері адміністративної юрисдикції, а також конкретні пропозиції щодо внесення змін і доповнень до нормативно-правових актів з досліджених питань.

Досліджено актуальні теоретичні проблеми представництва прокуратурою інтересів держави в арбітражних судах України, які розглядаються як комплексний (міждисциплінарний) процесуальний інститут, перспективний напрям наукових досліджень. Проаналізовано питання, пов'язані зі з'ясуванням змісту та структури представницької функції прокуратури та її реалізації в арбітражному судочинстві на захист інтересів держави. Висвітлено особливості прокурорсько-представницьких правовідносин на окремих стадіях арбітражного процесу. Розглянуто проблемні питання прокурорського нагляду за законністю виконання рішень арбітражних судів. Охарактеризовано організаційні аспекти діяльності прокурорів з питань участі в арбітражному судочинстві. Сформульовано рекомендації щодо вдосконалення чинного законодавства про прокуратуру, а також арбітражно-процесуального законодавства з питань участі прокурора в арбітражному процесі.

Висвітлено проблеми судочинства та діяльності прокуратури у контрольних стадіях кримінального процесу (КСКП). Досліджено еволюцію, сучасний стан і перспективи розвитку в Україні КСКП. Визначено особливості правового статусу прокурора як учасника перегляду судових рішень (СР) у кримінальних справах загалом і за окремими КС судочинства. Проаналізовано практику участі прокурора в апеляційному, касаційному та виключному провадженні на основі матеріалів кримінальних справ і СР. Наведено рекомендації щодо змін і доповнень до Закону України "Про прокуратуру", КПК України, галузевого наказу Генерального прокурора України для удосконалення організації діяльності суду і прокуратури у даній сфері.

Досліджено теоретичні та практичні проблеми діяльності прокурора з забезпечення прав і законних інтересів потерпілого в кримінальному судочинстві України. Розглянуто питання, пов'язані з участю прокурора у механізмі забезпечення прав і законних інтересів потерпілого, визначено природу відповідної діяльності, її об'єкт і предмет, завдання та принципи, правові основи. Проаналізовано організацію роботи та методику діяльності прокурора з забезпечення кожного окремого права потерпілого. Запропоновано зміни та доповнення до міжнародно-правових актів, чинного законодавства України та відомчих наказів Генерального прокурора України.

Розглянуто правові проблеми інституту апеляційного провадження (АП) у кримінальному судочинстві, розкрито структуру, зміст і види апеляцій, особливості реалізації повноважень прокурора в даній сфері на основі чинного кримінально-процесуального законодавства, узагальнення практики участі прокурорів в АП і практичного досвіду. Описано методики виявлення судових помилок як підстав для внесення апеляції, підготовки прокурора до участі в апеляційній інстанції, тактику участі прокурора у розгляді справи в суді даної інстанції.

Рассмотрены правовые проблемы института апелляционного производства (АП) в уголовном судопроизводстве, раскрыты структура, содержание и виды апелляций, особенности реализации полномочий прокурора в данной сфере на основе действующего уголовно-процессуального законодательства, обобщения практики участия прокуроров в АП и практического опыта. Описаны методики выявления судебных ошибок как оснований для внесения апелляции, подготовки прокурора к участию в апелляционной инстанции, тактика участия прокурора в рассмотрении дела в суде данной инстанции.

Наведено визначення та тлумачення понять "виключне провадження" та "нововиявлені обставини". Розкрито порядок і строки перегляду кримінальних справ судом за нововиявленими обставинами. Увагу приділено питанням перегляду судових рішень у кримінальних справах у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону й істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону, які суттєво вплинули на правильність судового рішення.

Даны определения и толкование понятий "исключительное производство" и "нововыявленные обстоятельства". Раскрыты порядок и сроки пересмотра криминальных дел судом по нововыявленным обстоятельствам. Уделено внимание вопросам пересмотра судебных решений в криминальных делах в связи с неправильным применением криминального закона и существенным нарушением требований криминально-процессуального закона, которые существенно повлияли на правильность судебного решения.

Досліджено теоретичні та практичні проблеми діяльності прокурора із забезпечення прав і законних інтересів потерпілого в кримінальному судочинстві України. Показано роль прокурора в забезпеченні права потерпілого на доступ до правосуддя, на участь у кримінальному переслідуванні, впливати на хід і результати провадження у кримінальній справі, на примирення з обвинуваченим, на забезпечення безпеки, на відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Висвітлено теоретичні та практичні аспекти участі прокурора в адміністративно-юрисдикційних провадженнях (АЮП) з акцентуванням уваги на загальнотеоретичних питаннях проблеми. Визначенно поняття та правову сутність АЮП як сфери об'єктивізації участі прокурора. Розглянуто історіографію дослідження засад участі прокурора в АЮП у вітчизняній адміністративно-правовій доктрині та закріплення їх у законодавстві. Надано відомості про участь прокурора у провадженнях про адміністративні правопорушення, у дисциплінарних провадженнях, в адміністративному судочинстві, у провадженнях за скаргами осіб. Наведено шляхи вдосконалення нормативних засад участі прокурора в АЮП.

На основі чинного законодавства та прокурорської практики розглянуто діяльність прокурора щодо підтримання державного обвинувачення в суді. Розкрито сутність і значення державного обвинувачення, регламентовано підготовку прокурора до судового процесу та участь у процесі. Увагу приділено питанням підготовки державного обвинувача до участі в судовому розгляді та тактичним прийомам, які застосовує прокурор. Наведено структуру та зміст промови прокурора, окремі її елементи, розглянуто питання додержання вимог закону про відповідальність обвинуваченого за вчинене кримінальне правопорушення. Розглянуто питання щодо звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності у разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення та правові наслідки такої дії. Проаналізовано діяльність прокурора під час апеляційного та касаційного оскарження судових рішень. Акцентовано увагу на необхідності якісної підготовки апеляційних і касаційних скарг. Визначено критерії оцінювання якості підтримання державного обвинувачення, наведено основні законодавчі та нормативно-правові акти щодо діяльності прокурора стосовно підтримання державного обвинувачення.

Розглянуто правові основи функціонування прокурорського нагляду як самостійного виду прокурорської діяльності, наукові підходи щодо визначення його сутності і специфічних ознак, визначено загальні та спеціальні наглядові повноваження прокурора, правові засоби прокурорського нагляду, а також тактику і методику його здійснення залежно від видів примусових заходів та покарань.

Розглянуто проблему покращання діяльності органів прокуратури. Висвітлено окремі теоретичні та практичні питання представництва прокуратурою в суді у справах цивільної та адміністративної юрисдикції інтересів осіб, засуджених до позбавлення волі. Визначено дослідні перспективи з цієї тематики.