Проаналізовано механізми функціонування судової системи у відкритому суспільстві та наголошено на ролі чесного судочинства для демократичного суспільного ладу. Доведено, що суд повинен залишатися незалежним від впливів законодавчої та виконавчої гілок влади. Висвітлено роль свободи слова, совісті та зібрання у забезпеченні належного судового захисту громадянина. Розглянуто головні західні теорії права XIX - XX ст., наведено приклади із практики конституційних судів Великобританії, США й Австралії.

Проанализированы механизмы функционирования судебной системы в открытом обществе, особое внимание уделено роли честного судопроизводства для развития демократии. Доказано, что суд должен оставаться независимым от влияний законодательной и исполнительной ветвей власти. Освещена роль свободы слова, совести и собраний в обеспечении необходимой судебной защиты гражданина. Рассмотрены главные западные теории права XIX - XX вв., приведены примеры из практики конституционных судов Великобритании, США и Австралии.

Изложены необходимые знания для успешной и правильной защиты прав интеллектуальной промышленной собственности, которые необходимы бизнесу, осваивающему новую технику и технологии, инженерам и научным работникам, преподавателям, аспирантам и студентам технических, естественно-научных специальностей и др. Даны примеры описаний изобретений с формулами изобретений, наглядность которых позволяет упростить процесс понимания и само применение полученных знаний. Исследованы теоретические основы экспертизы изобретений. Описаны индуктивные методы отбора фактов, а также процесс познания и экспертиза изобретений, творческий процесс и приёмы научного мышления. Раскрыта сущность основных понятий научно-технической экспертизы изобретений. Изложены вопросы технического решения задачи, охраноспособность объекта, а также изобретательский уровень, технический результат, промышленная применимость, единство изобретения, группа изобретений. Описаны аналог и прототип изобретения, заявка на изобретение, его описание и т.д.

28 июня 2013 г. на рассмотрение Госдумы РФ вынесен законопроект о реформировании Российской академии наук (РАН). Приведены результаты науковедческого анализа тезисов выступления О. Ю. Голодец, заместителя председателя правительства Российской Федерации по социальным вопросам, направленных на доказательство неэффективности кадрового корпуса РАН: "среди 95 тысяч занятых в Российской академии наук научных работников, тех, кто занимается наукой, всего 45 тысяч"; "сегодня наша молодежь отрезана от системы Академии наук: среди сотрудников, занимающихся научными исследованиями, больше половины исследователей находится в пенсионном возрасте и старше"; "сегодня по данным нашей официальной статистики ежегодно около 2 тысяч молодых ученых покидают Российскую Федерацию для того, чтобы вести исследования в зарубежных институтах"; "Академия наук должна создать условия для развития науки, для реализации потенциала тех людей, которые хотят проявить себя на научном поприще". Показана некорректность использованных ею статистических данных и других аргументов в пользу принятого Госдумой РФ законопроекта о РАН. Сделан вывод, что промежуточные результаты реформы РАН носят неоднозначный и противоречивый характер, подвергаясь активной критике научной общественностью, в то время как власть продолжает игнорировать многочисленные замечания и предложения по реформированию академической науки.

Індекс рубрикатора НБУВ: Т3(5ТУЕ)61-5 + Х2(5ТУЕ)6

Рубрики:

Історія

Історія держави і права

Шифр НБУВ: ДС49996 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :