Індекс рубрикатора НБУВ: Х819(4УКР)120.01

Рубрики:

Адміністративне право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Проаналізовано механізми функціонування судової системи у відкритому суспільстві та наголошено на ролі чесного судочинства для демократичного суспільного ладу. Доведено, що суд повинен залишатися незалежним від впливів законодавчої та виконавчої гілок влади. Висвітлено роль свободи слова, совісті та зібрання у забезпеченні належного судового захисту громадянина. Розглянуто головні західні теорії права XIX - XX ст., наведено приклади із практики конституційних судів Великобританії, США й Австралії.

Проанализированы механизмы функционирования судебной системы в открытом обществе, особое внимание уделено роли честного судопроизводства для развития демократии. Доказано, что суд должен оставаться независимым от влияний законодательной и исполнительной ветвей власти. Освещена роль свободы слова, совести и собраний в обеспечении необходимой судебной защиты гражданина. Рассмотрены главные западные теории права XIX - XX вв., приведены примеры из практики конституционных судов Великобритании, США и Австралии.

Визначено причини та зумовлені ними цілі ліцензування. Виявлено критерії, за якими окремі види господарської діяльності підлягають ліцензуванню, висвітлено наслідки закріплення їх у законодавсті. Досліджено співвідношення понять "дозвіл" і "ліцензія". На підставі аналізу поняття та суті ліцензування визначено його ознаки та проведено аналіз категорій. Відмежовано ліцензування господарської діяльності від суміжних правових понять. Досліджено нормативно-правові засади ліцензування. Проаналізовано загальний порядок ліцензування та ліцензійні умови, а також відповідальність за порушення ліцензійного законодавства. Досліджено призначення та зміст спеціального порядку ліцензування певних видів господарської діяльності. Розглянуто ліцензування певних видів діяльності, а саме: з надання фінансових послуг, у сфері освіти й електроенергетики. Обгрунтовано пропозиції щодо внесення змін і доповнень до чинного законодавства з метою вдосконалення правовового регулювання ліцензування певних видів господарської діяльності.

Висвітлено питання щодо добровільної відмови власника від права на земельну ділянку. Аргументовано, що суб'єктами добровільної відмови (відмовниками) можуть бути фізичні або юридичні особи; не можуть бути такими суб'єктами органи державної влади або органи місцевого самоврядування. Об'єктом добровільної відмови може бути сформована земельна ділянка; об'єктом добровільної відмови не може бути частина земельної ділянки або земельна частка (пай).

Визначено поняття, суть і місце стандартизації в технічному регулюванні в Україні, розглянуто принципи державної політики у сфері стандартизації, здійснено аналіз правового забезпечення стандартизації.

28 июня 2013 г. на рассмотрение Госдумы РФ вынесен законопроект о реформировании Российской академии наук (РАН). Приведены результаты науковедческого анализа тезисов выступления О. Ю. Голодец, заместителя председателя правительства Российской Федерации по социальным вопросам, направленных на доказательство неэффективности кадрового корпуса РАН: "среди 95 тысяч занятых в Российской академии наук научных работников, тех, кто занимается наукой, всего 45 тысяч"; "сегодня наша молодежь отрезана от системы Академии наук: среди сотрудников, занимающихся научными исследованиями, больше половины исследователей находится в пенсионном возрасте и старше"; "сегодня по данным нашей официальной статистики ежегодно около 2 тысяч молодых ученых покидают Российскую Федерацию для того, чтобы вести исследования в зарубежных институтах"; "Академия наук должна создать условия для развития науки, для реализации потенциала тех людей, которые хотят проявить себя на научном поприще". Показана некорректность использованных ею статистических данных и других аргументов в пользу принятого Госдумой РФ законопроекта о РАН. Сделан вывод, что промежуточные результаты реформы РАН носят неоднозначный и противоречивый характер, подвергаясь активной критике научной общественностью, в то время как власть продолжает игнорировать многочисленные замечания и предложения по реформированию академической науки.

Проведено дослідження розвитку механізму правового регулювання холдингових компаній в Україні. Визначено, що як у законодавстві, так і в наукових дослідженнях немає єдиного погляду щодо визначення дефiнiцiї холдингової компанiї. Проаналізовано особливості та основні способи створення холдингових компаній, зокрема державних холдингових компаній.

Розглянуто підстави та порядок набуття земельних ділянок сільськогосподарським кооперативом. Аргументовано, що підстави та порядок набуття залежать від: національності кооперативу, як юридичної особи; типу кооперативу; моменту набуття права на земельну ділянку; форми власності земель, з яких набувається ділянка сільськогосподарським кооперативом.

Індекс рубрикатора НБУВ: Т3(5ТУЕ)61-5 + Х2(5ТУЕ)6

Рубрики:

Історія держави і права

Шифр НБУВ: ДС49996 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Проведено дослідження організаційно-правової форми товарної біржі в Україні. Визначено, що як у законодавстві, так і в наукових дослідженнях немає єдиного погляду щодо визначення організаційно-правової форми товарної біржі. Проаналізовано особливості створення, діяльності товарної біржі та здійснено порівняння її з некомерційними суб'єктами господарювання.