Висвітлено проблеми застосування процедури імпічменту як інституту політичної та конституційної відповідальності. Проаналізовано норми, які закріплюють підстави ініціювання даної процедури та її проведення. Розглянуто окремі прецеденти процедури імпічменту у країнах СНД, зокрема в Україні. Показано співвідношення конституційно-правової та політичної відповідальності.

Освещены проблемы применения процедуры импичмента как института политической и конституционной ответственности. Проанализированы нормы, закрепляющие основания для оценивания указанной процедуры и ее проведения. Рассмотрены отдельные прецеденты процедуры импичмента в странах СНГ, Украине. Показано соотношение конституционно-правовой и политической ответственности.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х819(4УКР) + Ф016.5

Рубрики:

Адміністративне право окремих країн

Політика і особа (антропологія політична)

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Індекс рубрикатора НБУВ: Х001.013 + С5*5 + Ф016.5

Рубрики:

Держава і громадянське суспільство

Соціологія

Політика і особа (антропологія політична)

Шифр НБУВ: Ж68385 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Розглянуто питання становлення та розвитку політичної системи в контексті теорії ролей та інтересів. З позицій філософського плюралізму розглянуто проблему народу як етнічної структури суспільства, а також наведено концепції політичної системи. Досліджено роль інституту президенства в політичній системі та в суспільстві в цілому. З'ясовано джерела, механізми та тенденції розвитку президентської влади в країні.

Рассмотрены вопросы становления и развития политической системы в контексте теории ролей и интересов. С позиций философского плюрализма рассмотрена проблема народа, как этнической структуры общества, а также приведены концепции политической системы. Исследована роль института президенства в политической системе и обществе в целом. Определены источники, механизмы и тенденции развития президентской власти в стране.

Здійснено політологічний аналіз відповідальності інститутів державної влади. Розкрито співвідношення політичної та конституційно-правової відповідальності посадових осіб і органів державної влади, яка реалізується у процесі здійснення конституційно-правових повноважень. Доведено, що обсяг відповідальності інститутів державної влади прямо пропорційний обсягу їх конституційних повноважень. Запропоновано концепцію відповідальності даних органів та їх посадових осіб, яка передбачає існування двох видів відповідальності - політичної та конституційно-правової, що базуються на розробленому підході до визначення основних функцій відповідальності як суспільного явища. На підставі детального аналізу української нормативно-правової бази виокремлено основні вузлові проблеми вітчизняного законодавства у частині встановлення дійових механізмів відповідальності інститутів державної влади в Україні.

Узагальнено основні наукові підходи до розуміння перспективного і ретроспективного аспектів конституційно-правової відповідальності. Проаналізовано їх співвідношення і вплив на визначення дефініції конституційно правової відповідальності.

Досліджено співвідношення політичної і конституційно-правової відповідальності у взаємозв'язку політичної, правової і морально-етичної системи; теоретичні проблеми взаємодії моралі, політики, права в діяльності суб'єктів конституційних правовідносин. Встановлено загальні риси та конкретні відмінності між політичною і конституційно-правовою відповідальністю.

Розглянуто проблеми участі громадськості у формуванні та реалізації державної політики. Висвітлено можливі форми участі громадськості та проаналізовано недоліки Порядку проведення консультацій з громадськістю з питань формування та реалізації державної політики. Наведено засадничі постулати врахування думки громадськості під час прийняття державних рішень. Запропоновано фактор громадськості внести до алгоритму реалізації державної політики кожного структурного підрозділу місцевого органу виконавчої влади.