Індекс рубрикатора НБУВ: Х809(4УКР)111.1-383 + Х881.9(4УКР)015.9-383

Рубрики:

Державне право окремих країн

Кримінальне право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Висвітлено конституційні засади підвищення ефективності судочинства в судах загальної юрисдикції. Розглянуто форми впливу Верховного Суду України на стан правосуддя у державі. Визначено основні напрямки подальшого удосконалення законодавчих засад судової влади. Висвітлено питання електронно-технічного забезпечення діяльності судової влади.

Освещены конституционные основы повышения эффективности судопроизводства в судах общей юрисдикции. Рассмотрены формы влияния Верховного Суда Украины на состояние правосудия в государстве. Определены основные направления дальнейшего усовершенствования законодательных основ судебной власти. Освещены вопросы электронно-технического обеспечения деятельности судебной власти.

Проаналізовано практичне застосування Конвенції про захист прав людини та основних свобод Конституційним Судом України, Верховним Судом України, судами загальної юрисдикції країни. Висвітлено основні положення Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" від 1 листопада 1996 р.

Проанализировано практическое применение Конвенции о защите человека и основных свобод Конституционным Судом Украины, Верховным Судом Украины, судами общей юрисдикции страны. Освещены основные положения Постановления Пленума Верховного Суда Украины "О применении Конституции Украины при совершении правосудия" от 1 ноября 1996 г.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х002.3 + Х809(4УКР)111.1-383

Рубрики:

Форми (джерела) права

Державне право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Індекс рубрикатора НБУВ: Х809(4УКР)111.1-383

Рубрики:

Державне право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж68385 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Розглянуто питання захисту конституційних прав і свобод людини та громадянина у рішеннях і висновках Конституційного суду України. Викладено деякі доктринальні підходи та конституційно-правову характеристику рішень Конституційного суду України. Розглянуто способи та межі захисту конституційних прав і свобод людини та громадянина, встановлені Конституційним судом України. Висвітлено питання захисту суб'єктами права на конституційне подання щодо їх дотримання.

Рассмотрены вопросы защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина в решениях и выводах Конституционного суда Украины. Изложены некоторые доктринальные подходы и конституционно-правовая характеристика решений Конституционного суда Украины. Рассмотрены способы и границы защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина, установленные Конституционным судом Украины. Освещены вопросы защиты субъектами прав на конституционное подание относительно их выполнения.

Проаналізовано принципи верховенства права у практиці Європейського Суду з прав людини та Конституційного Суду України.

Розглянуто систему специфічних принципів тлумачення юридичних норм щодо прав і свобод людини. Встановлено зумовлені зазначеними принципами спільні та відмінні риси використання кожного з відомих способів тлумачення, а також специфіку відповідної правотлумачної діяльності (тлумачення-з'ясування та тлумачення-роз'яснення) на матеріалах практики Євросуду та КСУ щодо з'ясування ними змісту прав і свобод людини. Виявлено співвідношення між різними способами тлумачення, їх певної субординованості та пояснення їх "нерівноцінності" у досліджуваній правотлумачній практиці. Визначено особливості тлумачення за "обсягом", здійснюваного стосовно юридичних норм і прав людини. Оцінено ступінь відповідності зазначеним принципам правотлумачної практики КСУ. Пояснено можливості неоднозначного тлумачення Євросудом юридичних норм щодо прав і свобод людини за неоднакових (ситуативних) умов їх застосування. Надано характеристику специфіки співвідношення офіційного правотлумачення та правотворчості у практиці Євросуду, а також характеристику юридичної сили прецедентних рішень Євросуду стосовно його подальшої правотлумачної діяльності та їх впливу на правотлумачну й правотворчу діяльність держав-учасниць. Запропоновано класифікацію використовуваних Євросудом власних прецедентів за способом посилання, характером використання змісту прецеденту, сферою поширення юрисдикції Ради Європи, а також класифікацію рішень Євросуду за характером їх обов'язковості і сферою чинності та класифікацію здійснюваного КСУ систематичного тлумачення.

Наведено результати аналітичного дослідження практики конституційного судочинства (рішення, висновки та процесуальні ухвали за 1997 - 2009 рр.) щодо реалізації Конституційним Судом України (КСУ) гарантування верховенства Конституції як Основного Закону держави. Визначено правові основи КСУ, а також наведено коментарі з питань конституційності законів та інших правових актів, тлумачення Конституції та законів України.

Приведены результаты аналитического исследования практики конституционного судопроизводства (решения, выводы и процессуальные постановления за 1997 - 2009 гг.) по реализации Конституционным Судом Украины (КСУ) гарантирования верховенства Конституции как Основного Закона государства. Определены правовые основы КСУ, а также приведены комментарии по вопросам конституционности законов и других правовых актов, толкования Конституции и законов Украины.

Проаналізовано генезис теорії та практики офіційного тлумачення у державно-правовій думці, поняття, види, принципи, суб'єкти й об'єкти тлумачення. Досліджено проблему тлумачення норм Конституції та законів України, його загальнотеоретичних засад, юридичної природи, місця у правовій дійсності, методології, його видової характеристики, а також розроблено концепції тлумачення норм Конституції та законів, яке здійснюється конституційними судами.

Проаналізовано судову практику Верховного та Конституційного судів України, що вказує на нагальну необхідність осмислення того, як існує право "поза законом". Зазначено, що правосуддя, на відміну від судочинства, потребує не просто закону, але й права. Відтак є необхідним пошук методологічних засад, які б дозволили відшукати "право у житті", яке є первинним відносно "права у законі". Допомогти у цьому може фундаментальна онтологія М. Гайдеггера. Осмислення права на підставі цієї філософії дозволяє осягнути фундаментально-онтологічні засади правосуддя, вкоренивши його у людське буття.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х002.5 + Х809(4УКР)111.1-383

Рубрики:

Норми права. Тлумачення і застосування норм права. Юридичний процес

Державне право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Х809(4УКР)111.1-383

Рубрики:

Державне право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Х809(4УКР)111.1-383

Рубрики:

Державне право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Х809(4УКР)111.1-383

Рубрики:

Державне право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Х809(4УКР)111.1-383 + Х819(4УКР)112-3

Рубрики:

Державне право окремих країн

Адміністративне право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Здійснено комплексне наукове дослідження теоретико-правових і практичних аспектів системного способу тлумачення (ССТ) правових норм та особливостей його використання в судовій практиці України. Досліджено історію становлення та розвитку наукових поглядів на питання тлумачення правових норм та місця ССТ норм права в правоінтерпретаційній діяльності. Встановлено функціональні можливості філософсько-світоглядних, загальнонаукових та спеціально-наукових методів у визначенні природи ССТ правових норм, його понятійних аспектів, місця, значення та змісту застосування вказаного способу тлумачення правових норм (СТПН). Відзначено неоднозначність наукового розуміння СТПН і ССТ норм права. Виокремлено їх характерні ознаки, на підставі чого розкрито узагальнюваьне розуміння понять "спосіб тлумачення правових норм" та "системний спосіб тлумачення норм права". З’ясовано роль зв’язків між нормами права як основи для здійснення системного тлумачення правових норм, а також проведено узагальнення кола зв’язків між нормами права, які мають бути враховані за умов застосування ССТ правових норм, що надало змогу здійснити їх типологізацію. На підставі аналізу практики правотлумачної діяльності Конституційного Суду України з’ясовано роль ССТ правових норм у його діяльності, встановлено недоліки та шляхи її вдосконалення. Визначено роль ССТ в діяльності судів загальної юрисдикції України. Виокремлено недоліки застосування ССТ в діяльності судів загальної юрисдикції України та обгрунтовано рекомендації щодо її вдосконалення.

Розглянуто генезу, історичні трансформації, сучасні проблеми та перспекти¬ви розвитку ресурсів довідкової біографічної інформації - сукупностей документів у інформаційних системах (бібліотеках, архівах, банках даних тощо), систематизованих і впорядкованих для швидкого і зручного практичного використання з метою забезпечен¬ня потреб суспільства у точних, достовірних історико-біографічних даних про діячів ми¬нулого та відомостях про знаних сучасників, необхідних для функціонування сфер освіти й виховання, науки, культури, державного управління. Проаналізовано теоретичний, науково-методичний та організаційний досвід їх нагро-мадження, систематизації, опрацювання та поширення, який має актуальне значення для розвитку біографічної інформаційної справи в Україні. Увага зосереджена на досвіді формування друкованих і електронних ресурсів довідкової біографічної та біобібліографічної інформації в Україні та значенні його для роз¬гортання інтегрованих, тематичних та регіональних ресурсів, місці і ролі бібліотечних уста¬нов у нагромадженні, систематизації, опрацюванні і поширенні біографічної інформації. Монографія призначена для широкого кола дослідників-біографістів: професіоналів І аматорів, науковців, викладачів, студентів і аспірантів вищих навчальних закладів, бібліотекознавців, книгознавців, бібліографознавців, бібліотечних та інформаційних спеціалістів, фахівців з інформаційно-комунікаційних технологій.

Проведено аналіз проблеми тлумачення кримінально-правових норм Конституційним Судом України. З'ясовано стан дослідження в юридичній літературі досліджуваної проблеми. Проаналізовано підходи до розуміння тлумачення кримінально-правових норм Конституційним Судом України. Визначено об'єкт і предмет такого тлумачення, його межі та методологічний підхід до визначення змісту кримінально-правової норми Конституційним Судом України. Встановлено види актів Конституційного Суду України, які є формою кримінального права, та досліджено особливості їх дії у часі. Сформульовано критерії, які дозволяють визначити належність конкретного акта Конституційного Суду України до форми кримінального права. На основі цих критеріїв сформовано перелік таких актів і здійснено їх критичний аналіз.

Комплексно досліджено питання кримінальної відповідальності в правових позиціях Конституційного Суду України. Визначено загальну характеристику, юридичну природу правових позицій Конституційного Суду України. Розкрито їх роль в системі джерел вітчизняного кримінального права. Наголошено на важливості значення практики Європейського Суду з прав людини для правових позицій Конституційного Суду України з питань кримінальної відповідальності. Розкрито основні підходи до розуміння кримінальної відповідальності в правовій системі України. Проаналізовано правові позиції єдиного органу конституційної юрисдикції в Україні з питань кримінальної відповідальності в межах здійсненої систематизації. Обгрунтовано особливості впливу правових позицій Конституційного Суду України на нормотворчу та правозастосовну практику. Сформульовано висновки та розроблено пропозиції щодо внесення змін і доповнень до Конституції України, КК України та Кримінально-процесуального кодексу України.