Індекс рубрикатора НБУВ: Х881.9(4)011.2-3

Рубрики:

Кримінальне право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Індекс рубрикатора НБУВ: Х881.9(4)114.4

Рубрики:

Кримінальне право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Розглянуто сучасний стан української та європейської правових систем та напрямки нормативного визначення у кримінальному законодавстві відповідальності за вчинення комп'ютерних злочинів.

Рассмотрено современное состояние украинской и европейской правовых систем и направления нормативного определения в криминальном законодательстве ответственности за совершение компьютерных преступлений.

Here are described modern condition of Ukrainian and European law systems and directions of normative definition of responsibility for committed cyber-crimes in the criminal law

Представлено развернутое изложение основных принципов уголовного и уголовно-процессуального права. Проанализовараны проблемы нарушения баланса между свободой и безопасностью, возникающие в процессе борьбы с международным терроризмом, сопровождающейся расширением полномочий полиции, следствия и тайных служб в вопросах проникновения в основные права граждан.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х881.9(4)124.5

Рубрики:

Кримінальне право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Здійснено порівняльний аналіз чинного кримінального законодавства України та європейських держав, правові системи яких відносяться до романо-германської (континентальної) правової сім'ї, у контексті сучасних інтеграційних процесів, що відбуваються у Європі та світі. Висвітлено положення про кримінальне законодавство, а також загальну та особливу частини кримінальних кодексів держав континентальної Європи, наведено характеристику кримінальнї відповідальності за окремі групи злочинних діянь. З урахуванням результатів порівняльного дослідження розроблено оптимальну структуру КК України.

Проведено сравнительное исследование действующего криминального законодательства Украины и европейских государств, правовые системы которых относятся к романо-германской (континентальной) правовой семье, в контексте современных интеграционных процессов, происходящих в Европе и в мире. Освещены положения о криминальном законодательстве, а также общая и особенная часть криминальных кодексов государств континентальной Европы, приведена характеристика криминальной ответственности по отдельным группам преступных деяний. На основе полученных результатов разработана оптимальная структура КК Украины.

Висвітлено історію становлення римського кримінального права, проаналізовано вплив християнської релігії на його розвиток. Наведено загальну характеристику кримінального права країн Західної та Центральної Європи епохи раннього середньовіччя, а також Київської Русі, Московської Русі та феодальної Росії. Розглянуто основні етапи становлення мусульманського кримінального права. Визначено особливості рецепції римського кримінального права в Європі у XIII - XVIII ст., зокрема, в Німеччині, Франції, Англії. Розглянуто питання кодифікації кримінального законодавства у Західній Європі та Росії у XIX - XX ст. Досліджено взаємний вплив кримінальних законів держав континентальної Європи.

Освещена история становления римского криминального права, проанализировано влияние христианской религии на его развитие. Дана общая характеристика криминального права стран Западной и Центральной Европы эпохи раннего средневековья, а также Киевской Руси, Московской Руси и феодальной России. Рассмотрены основные этапы становления мусульманского криминального права. Определены особенности рецепции римского криминального права в Европе в XIII - XVIII ст., в частности, в Германии, Франции, Англии. Рассмотрены вопросы кодификации криминального законодательства в Западной Европе и России в XIX - XX ст. Исследовано взаимное влияние криминальных законов государств континентальной Европы.

Комплексно досліджено проблему контамінації раціонального та гуманістичного вимірів в інституті покарання у контексті європейської правової традиції. Доведено, що під впливом окремих чинників на різних етапах розвитку суспільства раціональний і гуманістичний виміри в інституті покарання зміщувалися, зіставлялися, увідповіднювалися, поєднувались, а також роз'єднувалися, розривалися аж до протиставлення. Виявлено, що інститут покарання залежно від домінування кожного з вимірів (раціонального або гуманістичного) набував специфічності. Встановлено, що інквізиційно-репресивний інститут покарання формувався за значної переваги раціоцентрично-утилітарного виміру над гуманістичним, а у разі домінування раціонально-духовного виміру над раціоцентричним інквізиційно-репресивний характер цього інституту зводився до мінімуму.

Проведено комплексне порівняльне дослідження кримінального законодавства держав континентальної Європи з метою визначення можливих меж гармонізації цього законодавства у контексті дійсного та ймовірного членства України у відповідних міжнародних організаціях (ООН, Раді Європи, Європейському Союзі, СНД). Досліджено основні тенденції розвитку кримінального законодавства цих держав. Визначено його джерела. Проаналізовано положення кримінальних кодексів щодо визначення злочинних діянь та їх правових наслідків. Виявлено відмінності, суперечності та прогалини у кримінальному законодавстві України та інших держав, оцінено його переваги та взаємовпливи. Наведено пропозиції з метою вдосконалення чинного Кримінального кодексу України.

Выполнен анализ действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства государств Европы, входящих в Евросоюз. Дана характеристика стран исповедующих принципы правового государства (Германии, Франции, Италии и Англии), их законотворческой и правоприменительной практики. Рассмотрены основные принципы уголовного права, реализация которых имеет целью обеспечение свободы человека: принципы законности, вины, соразмерности, публичности. Раскрыта сущность содержания и реализации принципов уголовного права и процесса законодательства европейских государств, имеющих общую направленность на реализацию идеала свободы как важнейшей ценности человека.

Проаналізовано статті кримінальних кодексів України, Польщі, Росії, Білорусії, Болгарії, Естонії, Угорщини, Голландії, Швейцарії, Данії, Франції, Німеччини у контексті проблеми кримінальної відповідальності за проституцію та пов'язані з нею злочинні дії. Розглянуто міжнародні документи, які мають відношення до проблеми торгівлі людьми, проституції, сексуальної експлуатації дітей.

Проанализированы статьи уголовных кодексов Украины, Польши, России, Белоруссии, Болгарии, Эстонии, Венгрии, Голландии, Швейцарии, Дании, Франции, Германии в контексте проблемы криминальной ответственности за проституцию и связанные с ней преступные деяния. Рассмотрены международные документы, которые имеют отношение к вопросам торговли людьми, проституции, сексуальной эксплуатации детей.

Articles of criminal codes of Ukraine, Poland, Russia, Belarus, Bulgaria, Estonia, Hungary, Holland, Switzerland, Denmark, France and Germany in the context of fighting with the prostitution and crimes against a human being are analyzed. International documents in what a number of basic principles dealing with traffic in persons, prostitution, sexual exploitation of children etc. are considered.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х881.9(4УКР)114 + Х881.9(4)121

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Розглянуто механізм виконання покарання у вигляді громадських робіт у зарубіжних країнах (Великобританії, Фінляндії та Естонії) і його порівняння з механізмом, що існує в Україні.

Проаналізовано питання становлення виду покарання, не пов'язаного з ізоляцією засудженого від суспільства, - умовного засудження. Утвердження і подальшу еволюцію умовного засудження розглянуто на прикладі пенітенціарної політики Бельгії, Великобританії, США, Швейцарії. Увагу приділено проблемам, що виникають у ході реалізації умовного покарання.

Висвітлено історію концепції пробації. Здійснено огляд концептуального нормативно-правового підгрунтя для запровадження інституту пробації та відповідної служби в Україні. Розкрито сутність поняття "пробація". Подано термінологію Європейських правил пробації. Наведено Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи Rec (2010)1 стосовно Правил Ради Європи щодо пробації (преамбула). Подано зразки досудових доповідей служб пробації деяких зарубіжних країн.

Досліджено питання особливостей встановлення та диференціації кримінальної відповідальності за незаконне позбавлення волі або викрадення людини у ст. 146 КК України та в законодавстві окремих країн Європейського Союзу. За результатами дослідження визначено основні підходи до законодавчого регулювання кримінальної відповідальності за незаконне позбавлення волі або викрадення людини. Надано характеристику кваліфікуючих та особливо кваліфікуючих ознак цього злочину. На підставі одержаних результатів сформульовано пропозиції щодо вдосконалення ст. 146 КК України.

У статті з використанням порівняльного методу вивчено зарубіжний досвід законодавчого закріплення кваліфікуючої ознаки крадіжки «з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище». Проведений аналіз кримінальних кодексів держав континентальної Європидав підстави для того, щоб запропонувати зміни до відповідної норми Кримінального кодексу України. У дослідженні завдяки порівняльно-правовому аналізу були виявлені загальні риси і особливості побудови кримінально-правових норм, що встановлюють відповідальність за крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, у законодавстві різних європейських держав. Проведений у статті порівняльно-правовий аналіз законодавчого закріплення кваліфікуючої ознаки крадіжки «з проникненням у житло,інше приміщення чи сховище» дав можливість виявити та врахувати зарубіжні досягнення при вирішенні питань кримінально-правової охорони власності від злочинів даної категорії та, на цій основі, сформулювати пропозиції щодо удосконалення відповідної кримінально-правової норми.

В статье с использованием сравнительного метода изучен зарубежный опыт законодательного закрепления квалифицирующего признака кражи «с проникновением в жилье, другое помещение или хранилище». Проведенный анализ уголовных кодексов государств континентальной Европы дал основания для того, чтобы предложить изменения к соответствующей норме Уголовного кодекса Украины. В исследовании благодаря сравнительно-правовому анализу были выявлены общие черты и особенности построения уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за кражу, совмещенную с проникновением в жилье, другое помещение или хранилище, в законодательстве различных европейских государств. Проведенный в статье сравнительно-правовой анализ законодательного закрепления квалифицирующего признака кражи «с проникновением в жилье, другое помещение или хранилище» дал возможность выявить и учесть зарубежные достижения при решении вопросов уголовно-правовой охраны собственности от преступлений данной категории и, на этой основе, сформулировать предложения по усовершенствованию соответствующей уголовно-правовой нормы.

The article studies the international experience of providing the legislative framework for a qualifying criterion for theft «with breaking and entering residential premises, other premises or accommodation». It proves the reasonability and necessity of admitting the fact of theft with breaking and entering residential premises, other premises or accommodation as an aggravating circumstance. Such offences not only infringe the right for property, but also abuse the constitutional guarantee of the inviolability of residence (Article 30 of the Constitution of Ukraine). Moreover, the above mentioned offences represent such a method of theft, which inflicts, as a rule, a greater extent of material damage. The attention is also paid to the fact that quite often it is impossible to commit theft without any efforts to eliminate obstacles. The above mentioned offences may also reflect a greater degree of anti-social activity of an individual if compared with other crimes. As a rule, such method of committing crimes is a proof of exceptional motivation of an individual committing theft and speaks of the offender's intention to take possession of property in spite of any obstacles. The analysis of the norm under research gave us grounds for the conclusion that the wording that is stipulated by Part 3 of Article 185 of the Criminal Code of Ukraine complies at its maximum to such principle of criminalization such as the constitutional adequacy. The essence of which lies in the fact that the Constitution of Ukraine has the highest legal power in accordance with Article 8. Laws, including the Criminal Code, are adopted on the basis of the Constitution and must comply with it. The comparative legal analysis discovered common features and peculiarities of structuring criminal-legal norms, which create liability for theft combined with breaking and entering residential premises in the legislation of different European countries, and namely: Azerbaijan, Belarus, Estonia, Spain, Latvia, Moldova, Germany, Poland, the Russian Federation, France and others. We determined a number of countries, criminal codes of which specify methods of breaking-in, for example, with the help of a forged key, by removing a barrier or a door latch, by deceit, break-in or forced entrylocker and safe burglary, ruination of walls, ceilings, breaking doors, windows and others. It is said that the increased social threat of theft offences is determined not by the very fact of using technical tools or methods of secret stealing of property, but by the fact that a person using them facilitates his/her unlawful breaking into residential premises, other premises or accommodation, acts more insolently, makes efforts to overcome obstacles in gaining access to another person's property. Therefore, a detailed description of all technical means and methods of breaking-in burdens the dispositions of the respective norms and is unnecessary. One more essential difference in formulations of the criminal-legal norms is using the terms «illegal» or «unlawful» in dispositions as such related to breaking into residential premises, other premises or accommodation. That is we speak of the absence of the guilty person's right to be in such a location. The analysis of the judicial practice discovered qualifying mistakes in this category of cases when, for example, a guilty person is invited to a household or lives together with the aggrieved party, has keys or free access to a household and other. A distinct reference in the disposition of Part 3 Article 185 of the Criminal Code of Ukraine helps to avoid such problems by pointing to the illegitimacy of breaking into residential premises, other premises or accommodation. Thus, the conducted comparative analysis of the Ukrainian and foreign legislation led us to the conclusion about the advisability of applying the international experience to the issue in question.

Проаналізовано кримінальне законодавство низки європейських країн щодо регламентації звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та виділено основні підходи зарубіжного законодавця до оцінювання кримінально-правового значення дійового каяття особи, яка вчинила злочин. Акцентовано на перспективних напрямах подальших компаративних досліджень на нормативному та функціональному рівнях у цій сфері.

Досліджено досвід розвинутих країн Європейського Союзу щодо детінізацїї економіки. Також значна роль у боротьбі з тіньовою економікою в країнах Європи відводиться органам по боротьбі з корупцією. Проаналізовано можливості перенесення зарубіжного досвіду на національну економіку України.

В настоящее время террористические организации, используя минимальные силы и средства, способны достичь значительных политических (идеологических) целей и оказать существенное влияние на формирование общественного сознания. Современный терроризм, как инструмент достижения политических целей, представляет собой многовекторную угрозу для любого современного общества и не имеет государственных границ. На основе статистических данных проведен анализ влияния терроризма на развитие системы безопасности европейских стран. Показана необходимость дальнейшего совершенствования их системы безопасности, усиления специальных организаций, координация действий полиции, различных служб и общественных организаций по борьбе с терроризмом и его предотвращением.