Індекс рубрикатора НБУВ: Х891.9(4УКР)154

Рубрики:

Судоустрій окремих країнах

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Індекс рубрикатора НБУВ: Х891.9(4УКР)154.0 + Х892.19(4УКР)176.2

Рубрики:

Судоустрій окремих країнах

Цивільний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Індекс рубрикатора НБУВ: Х891.9(4УКР)154

Рубрики:

Судоустрій окремих країнах

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Індекс рубрикатора НБУВ: Х819(4УКР)072 + Х891.9(4УКР)154

Рубрики:

Адміністративне право окремих країн

Судоустрій окремих країнах

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Індекс рубрикатора НБУВ: Х891.9(4УКР)154-53

Рубрики:

Судоустрій окремих країнах

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Індекс рубрикатора НБУВ: Х891.9(4УКР)154 + Х892.19(4УКР)189.4

Рубрики:

Судоустрій окремих країнах

Цивільний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

В контексті завдань судової реформи розглянуто історичні аспекти розвитку економічного судочинства в Україні та за кордоном. Запропоновано нову концепцію підвищення ефективності контрольної діяльності суду, спрямовану на реалізацію принципу верховенства правового закону, формування вітчизняної правової доктрини, нейтралізацію зловживань правом в правотвірній і правозастовній діяльності. Розкрито питання організації модельних господарських судів в Україні.

В контексте заданий судебной реформы рассмотрены исторические аспекты развития экономического судопроизводства в Украине и за рубежом. Предложена новая концепция повышения эффективности контрольной деятельности суда, направленная на реализацию принципа верховенства правового закона, формирование отечественной правовой доктрины, нейтрализацию злоупотреблений правом в правотворческой и правоприменительной деятельности. Раскрыты вопросы организации модельных хозяйственных судов в Украине.

Вперше на науковому рівні досліджено питання визначення правового статусу місцевих господарських судів в Україні, розглянуто особливості його становлення та розвитку. Встановлено, що специфіка їх правового статусу обумовлена подвійною природою місцевого господарського суду, який з одного боку є органом держави, державною організацією і виступає у правовідносинах під час реалізації своїх владних повноважень, які проявляються у його праві приймати акти застосування права, а також у можливості матеріальними, примусовими та організаційними засобами забезпечувати їх виконання та дотримання, а з другого - юридичною особою публічного права, яка вступає у цивільні та інші правовідносини. Проаналізовано зміст правового статусу, спеціальну правосуб'єктність міського господарського суду, а також питання організації діяльності місцевих господарських судів. На підставі проведених досліджень розроблено пропозиції щодо подальшого удосконалення законодавства у даній сфері.

Досліджено проблеми підвідомчості справ господарським судам України з метою вдосконалення захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання. Обгрунтовано визначення підвідомчості справ господарським судам і встановлено її співвідношення з господарською судовою юрисдикцією. Розроблено пропозиції щодо термінологічної узгодженості господарського, цивільного й адміністративного процесуального законодавства. Сформульовано пропозиції щодо розмежування підвідомчості справ господарським судам і судам цивільної та адміністративної юрисдикції. Наведено визначення поняття та систематизовано критерії підвідомчості справ даним судам. Обгрнутовано необхідність і конкретні пропозиції щодо розширення кола справ, підвідомчих госоподарстким судам. Запропоновано нову редакцію ст.12 Господарського процесуального кодексу України. Розроблено пропозиції щодо вдосконалення законодавства з питань підвідомчості справ госопдарським судам та розмежування компетенції між судами різних юрисдикцій. Обгрунтовано необхідність віднесення до підвідомчості господарських судів справ, що виникають зі спірних госопдарських правовідносин, зокрема за участі суб'єктів владних повноважень.

Проведено історико-правове дослідження становлення та розвитку господарських судів в Україні. Досліджено правову природу інституту господарського судочинства. Проаналізовано основні етапи розвитку органів господарської юрисдикції. Визначено соціально-економічні та правові передумови створення господарських судів в Україні. Розглянуто діяльність зазначених судів за умов судово-правової реформи, яка відбувається в Україні. Проведено порівняльно-правовий аналіз основних аспектів організації та діяльності органів господарської юрисдикції в європейських країнах і країнах СНД. Розроблено пропозиції щодо вдосконалення системи господарських судів України з урахуванням історичного досвіду.

Висвітлено питання зародження господарського судочинства на території України, історичного розвитку його центральних та регіональних органів від комерційних судів, державного арбітражу, арбітражних судів до сучасних господарських судів України. Проаналізовано особливості, структуру та функції Вищого господарського суду України, перспективи його розвитку за умов реформування судової системи.

Раскрыты понятие и история хозяйственного процессуального права. Охарактеризованы система, структура и компетенция хозяйственных судов, в частности Высшего хозяйственного суда Украины. Дана информация о задачах и функциях хозяйственного суда, подведомственности и подсудности хозяйственных споров, видах участников хозяйственного процесса, особенностях производства по делам с участием иностранных субъектов, третейском рассмотрении хозяйственных споров. Уделено внимание анализу положений Кодекса административного судопроизводства Украины, а также законов Украины "О третейских судах" и "О судоустройстве и статусе судей".

Висвітлено загальнотеоретичні питання юрисдикції, охарактеризовано її ознаки, доктринальний та нормативний аспекти, а також передумови проблеми розмежування юрисдикційних повноважень між адміністративними та господарськими судами України щодо розгляду справ у порядку адміністративного судочинства (АС) після прийняття та набуття чинності Кодексу АС України. Визначено шляхи вирішення правового розмежування господарської та адміністративної юрисдикції.

Освещены общетеоретические вопросы юрисдикции, охарактеризованы её свойства, доктринальный и нормативный аспекты, а также предпосылки проблемы разграничения юрисдикционных полномочий между административными и хозяйственными судами Украины по рассмотрению дел в порядке административного судопроизводства (АС) после принятия и вступления в действие Кодекса АС Украины. Определены пути решения правового разграничения хозяйственной и административной юрисдикции.

Визначено межі адміністративно-правового регулювання діяльності господарських судів (ГС) , що окреслюється відповідними правовими питаннями: адміністративними процедурами зі створення, реорганізації та ліквідації ГС, адміністративно-правовим статусом суддів, кадровою роботою, питаннями прийому громадян, доступом до публічної інформації, регулюванням суддівського самоврядування, організації захисту суддів, здійсненням матеріально-технічних операцій, адміністративною відповідальністю у сфері діяльності ГС. Сформовано поняття адміністративної діяльності органів суддівського самоврядування ГС як специфічної вводно-розпорядчої підзаконної діяльності системи органів суддівського самоврядування, що виконується з метою незалежного функціонування системи ГС та їх суддів на основі реалізації адміністративно-правових норм. Удосконалено розуміння адміністративного контролю у сфері господарського судочинства як оцінювання органами суддівського самоврядування та суддями, які перебувають на адміністративних посадах. Поглиблено розуміння адміністративної процедури притягнення судді ГС до спеціальної адміністративної відповідальності як послідовність етапів, стадій і дій, що здійснюються суб'єктами публічної адміністрації.

Представлено исследование процессуальной формы предварительной судебной защиты в хозяйственном судопроизводстве Украины. Рассмотрены доктринальные проблемы предварительной судебной защиты в структуре хозяйственной юрисдикции. Уделено внимание теоретическим и практическим аспектам применения существующих на данный момент в хозяйственном процессе мер пресечения и обосновываются предложения по совершенствованию их регулирования. Отдельный объект внимания составляет механизм применения мер пресечения. Проанализированы отечественное законодательство и судебная практика, мировой опыт реализации предварительной судебной защиты. Выявлены основные проблемы и предлагаются пути развития хозяйственной процессуальной формы в аспекте обеспечения превентивной функции судопроизводства.

На основі системного аналізу чинного законодавства та міжнародних стандартів, з урахуванням останніх змін у нормативно-правовій базі діяльності системи господарських судів систематизовано грунтовні поняття та інститути господарського процесуального права та дисципліни "Судові та правоохоронні органи". Визначено загальні правові засади здійснення господарського судочинства в Україні, розглянуто систему господарських судів. Показано можливості застосування європейських стандартів судочинства.

Проведено комплексне дослідження адміністративно-правових засад організації та функціонування господарських судів (ГC) України. Проаналізовано адміністративну природу та місце ГС у судовій системі України. Розкрито історико-правовий аспект адміністративно-правового забезпечення організації та функціонування ГС України. Досліджено особливості адміністративно-правового регулювання організації та функціонування ГС України. Розглянуто поняття, сутність, принципи та функції адміністративно-правового забезпечення організації та функціонування ГС України, а також організаційні форми адміністративно-правового забезпечення їх діяльності. Висвітлено напрями удосконалення адміністративно-правового забезпечення організації та функціонування ГС України, сформовано шляхи оптимізації їх функціонування, враховано міжнародний досвід у цій сфері.

На підставі аналізу становлення та розвитку судової влади в Україні досліджено принципи організації та функціонування господарських судів (ГС), визначено місце, роль та компетенцію ГС як у судовій системі України в цілому, так і значення господарського правосуддя у розвитку держави зокрема. Увагу приділено досвіду організації діяльності ГС у зарубіжних країнах і можливості його використання в чинному законодавстві. Визначено поняття й ознаки принципів організації та функціонування ГС. Надано авторське визначення принципів організації та функціонування ГС і з'ясовано їх особливості. Виокремлено особливості організаційно-правових та управлінських аспектів діяльності та функціонування ГС. Досліджено управлінські структури ГС і з'ясовано їх завдання та функції з урегулювання діяльності. Досліджено державно-службові правовідносини, які складаються в ГС, надано авторське визначення цьому юридичному явищу та з'ясовано фактори, які впливають на розвиток державно-службових правовідносин у сфері господарського судочинства. Здійснено класифікацію суб'єктів контролю за діяльністю ГС, надано пропозиції та рекомендації щодо удосконалення адміністративно-правового забезпечення діяльності ГС в Україні.

Охарактеризовано процес становлення та розвитку касаційної інстанції господарської юрисдикції на теренах України, визначено роль господарського суду касаційної інстанції в системі організації судової влади в Україні. Розкрито значення Вищого господарського суду України в механізмі забезпечення ефективності господарського судочинства. Визначено спеціальну правосуб'єктність Вищого господарського суду України як органу судової влади, проаналізовано правовий статус Пленуму Вищого господарського суду України та визначено його повноваження. Висвітлено особливості реалізації конституційних принципів судоустрою та судочинства в діяльності Вищого господарського суду України. Надано визначення поняття й елементів організаційно-правового забезпечення діяльності Вищого господарського суду України, сформульовано поняття адміністрування у Вищому господарському суді України та визначено шляхи підвищення його ефективності.

Дисертацію присвячено дослідженню господарсько-процесуальних норм щодо встановлення та зміни способу і порядку виконання рішення господарського суду як інституту, що забезпечує судове сприяння виконуваності судових актів, та потребує вдосконалення у процесі модернізації господарського процесуального законодавства. Виокремлено провадження з виконання рішення господарського суду у господарському процесі України як цілісної процесуальної форми, якій притаманні самостійні цілі, учасники, строки, процесуальні особливості та форми документообігу в порівнянні із розглядом справи по суті. Спосіб і порядок виконання рішення господарського суду співвідносяться як родове та видове поняття. Обгрунтовано напрями вдосконалення господарського процесуального законодавства у частині встановлення та зміни способу і порядку виконання рішення господарського суду. Запропоновано розширити підстави сплати судового збору під час подачі заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду; врегулювати умови відстрочки чи розстрочку виконання рішення суду на стадії прийняття судового рішення; витребування інформації від відповідача; розширення повноважень суду щодо скасування відстрочки/розстрочки виконання рішення тощо.