Досліджено виникнення та становлення інституту реабілітації у кримінальному процесі. Висвітлено гносеологічні та правові передумови реабілітації. Теоретично обгрунтовано нову концепцію реабілітації у кримінальному судочинстві як форму відповідальності держави перед особою за незаконні дії та рішення органів розслідування та суду. З урахуванням положень цивільного кримінально-процесуального, цивільно-процесуального законодавства сформульовано пропозиції щодо введення в новий кримінально-процесуальний кодекс України інституту реабілітації.

Розглянуто застосування принципів диспозитивності та публічності в пореформеному апеляційному виробництві, зміну характеру взаємодії цих принципів. Порушено проблему апеляції у разі "скороченого" розгляду в суді першої інстанції та інші процесуальні питання апеляції.

Рассмотрено применение принципов диспозитивности и публичности в пореформенном апелляционном производстве, изменение характера взаимодействия этих принципов. Затронута проблема апелляции при "сокращенном" разбирательстве в суде первой инстанции и другие процессуальные вопросы апелляции

Application of principles of dispositive and publicity in the new construction of appellate proceedings, change of character of interaction of these principles is considered. The problem of the appeal at the "reduced" trial in court of the first instance and mentioned other procedural questions of the appeal

Індекс рубрикатора НБУВ: Х893.9(4УКР)78

Рубрики:

Кримінальний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Розглянуто проблему помилок у кваліфікації злочинів в теорії кримінального права і правозастосовній практиці. Проаналізовано наслідки помилок у кваліфікації злочинів, наведено критерії виділення окремих видів помилок. Визначено фактори, що зумовлюють помилки у кваліфікації злочинів.

Рассмотрена проблема ошибок в квалификации преступлений в теории криминального права и правоприменительной практике. Проанализированы последствия ошибок в квалификации преступлений, приведены критерии выделения отдельных видов ошибок. Определены факторы, обусловливающие ошибки в квалификации преступлений.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х893.9(4Укр)78

Рубрики:

Кримінальний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Індекс рубрикатора НБУВ: Х892.19(4УКР)176 + Х893.9(4УКР)78

Рубрики:

Цивільний процес окремих країн

Кримінальний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Індекс рубрикатора НБУВ: Х893.9(4УКР)784

Рубрики:

Кримінальний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Індекс рубрикатора НБУВ: Х893.9(4УКР)78

Рубрики:

Кримінальний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Здійснено комплексне наукове дослідження апеляційного оскарження судових рішень у кримінальному процесі України. Проаналізовано міжнародно-правові документи на предмет проголошення та гарантій реалізації права на перегляд судового рішення, досліджено можливості та шляхи втілення міжнародних правових стандартів у цьому питанні в національне законодавство. Запропоновано кримінально-процесуальний механізм захисту та реалізації права сторін та інших осіб, інтересів яких стосується судове рішення, на його апеляційне оскарження. Розглянуто процесуальні форми, визначення строків оскарження та порядку їх поновлення, кола суб'єктів апеляційного оскарження та межі їх процесуальних можливостей.

Осуществлено комплексное научное исследование апелляционного обжалования судебных решений в криминальном процессе Украины. Проанализированы международно-правовые документы на предмет провозглашения и гарантий реализации права на пересмотр судебного решения, исследованы возможности и пути внедрения международных правовых стандартов в этом вопросе в национальное законодательство. Предложен криминально-процессуальный механизм защиты и реализации права сторон и других лиц, интересов которых касается судебное решение, на его апелляционное обжалование. Рассмотрены процессуальные формы, определение сроков обжалования и порядка их возобновления, круги субъектов апелляционного обжалования и пределы их процессуальных возможностей.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х893.9(4УКР)782

Рубрики:

Кримінальний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Розглянуто питання реалізації суб'єктами апеляційного оскарження вироку на доповнення чи зміну апеляції. Внесено пропозиції щодо удосконалення відповідних норм діючого КПК України, зокрема, надання особі, що не оскаржила вирок незалежно від причин, права доповнити апеляцію іншого суб'єкта оскарження без його згоди, на стороні якого вона виступає, а відповідно внесення нею змін до апеляції та її відкликання - тільки за наявністю письмової згоди (заяви).

Рассмотрены вопросы реализации субъектами апелляционного обжалования приговора на дополнение или изменение апелляции. Внесены предложения по усовершенствованию соответствующих норм действующего УПК Украины, в частности, представление лицу, не обжаловавшему приговор независимо от причин, права дополнить апелляцию другого субъекта обжалования без его согласия, на стороне которого оно выступает, а соответственно внесения им изменений в апелляцию и ее отзыва - только при наличии письменного согласия(заявления).

Questions of realization by subjects of the appeal of a verdict on addition or change of the appeal are considered; offers on improvement of the appropriate norms working СPC Ukraine are brought, in particular, representation to the person, not appealed against a verdict irrespective of the reasons, rights to add the appeal of other subject of the appeal without his consent on which party it acts, and accordingly entering of changes by him in the appeal and its response - only at presence of the written approval (application).

Розглянуто процесуальні особливості закінчення досудового провадження внаслідок акта амністії та запропоновано рекомендації стосовно вдосконалення кримінально-процесуального законодавства.

Рассмотрены процессуальные особенности окончания досудебного производства вследствие акта амнистии и предложены рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.

Deals with the peculiarities of finishing the execution before court as the result of the act of amnesty. Some recommendations on improvement of law on criminal process were given.

Висвітлено особливості судового слідства в апеляційній інстанції (АІ), встановлено процесуальне становище суду АІ та сторін під час його проведення. Показано співвідношення судового слідства у суді першої й АІ, визначено їх межі та порядок. Особливу увагу приділено специфіці процесу доказування, проведенню експертизи, допиту та показанням свідків у судовому слідстві АІ. Наведено рекомендації щодо подальшого вдосконалення апеляційного провадження.

Освещены особенности судебного следствия в аппеляционной инстанции (АИ), установлено процессуальное положение суда АИ и сторон при его проведении. Показано соотношение судебного следствия в суде первой и АИ, определены их границы и порядок. Особое внимание уделено специфике процесса доказывания, проведению экспертизы, допросу и показаниям свидетелей в судебном следствии АИ. Приведены рекомендации о дальнейшем усовершенствовании аппеляционного производства.

Проаналізовано судові рішення (СР) щодо захисту прав громадян у кримінальному судочинстві та поновлення порушених прав. Висвітлено методологічні основи формування сучасної доктрини перегляду СР за нововиявленими обставинами (НО). Розглянуто питання про фальсифікацію доказів і неправильність свідчень учасників процесу, зловживання службових осіб як один із видів НО. Визначено процесуальний порядок встановлення та перегляду СР за НО, що сприятиме підвищенню навичок юристів у кримінальному судочинстві.

Проанализированы судебные решения (СР) по защите прав граждан в уголовном судопроизводстве и восстановления нарушенных прав. Освещены методологические основы формирования современной доктрины пересмотра СР по новообнаруженным обстоятельствам (НО). Рассмотрены вопросы о фальсификации доказательств и неправильных свидетельских показаний участников процесса, злоупотреблении служебных лиц как одном из видов НО. Определен процессуальный порядок установления и пересмотра СР по НО, способствующий повышению навыков юристов в уголовном судопроизводстве.

Досліджено інститут апеляційного оскарження судових рішень у кримінальному процесі України, зокрема, його зародження, історичний розвиток, поняття, основні риси та завдання, об'єкт і предмет, суб'єкти, форму та зміст апеляції, порядок і строки її подання, підстави, умови та порядок відновлення цих строків, процесуальні наслідки подання апеляції. Проаналізовано існуючі теоретичні позиції, пам'ятки українського права з питань оскарження судових рішень до вищих судів, міжнародно-правові акти у галузі прав людини та судочинства, чинне кримінально-процесуальне законодавство України та інших держав, Проект нового Кримінально-процесуального кодексу (КПК) України, практику та статистику апеляційних судів України з питань апеляційного оскарження судових рішень у кримінальних справах. Наведено пропозиції щодо вдосконалення положень кримінально-процесуального законодавства України, які регламентують апеляційне оскарження судових рішень. В апеляційному порядку запропоновано оскаржувати рішення суду першої інстанції, якими закінчується розгляд справи, крім випадків, виключний перелік яких повинен бути встановлений КПК України. Для судових рішень, якими не закінчується розгляд справи і які винесені як суддею (слідчим суддею) у судовому провадженні, так і суддею (судом) у стадії судового розгляду кримінальної справи, пропонується запровадити окреме оскарження та перегляд. Передбачено можливість подання усної апеляції з занесенням її до протоколу, а також можливість подання спільної апеляції та приєднання повністю або частково до вже поданих апеляцій інших суб'єктів оскарження.

Комплексно досліджено актуальні, теоретичні та практичні проблеми апеляційного провадження в кримінальному судочинстві України. Проаналізовано вітчизняний і зарубіжний досвід законодавчого регулювання апеляційної перевірки рішень суду першої інстанції. Обгрунтовано соціально-правові передумови відродження суду апеляційної інстанції. Розкрито сутність і значення інституту апеляційного провадження, визначено його місце в системі контрольних функцій кримінального судочинства. Виявлено відмінності між поняттями апеляція й апеляційне провадження, запропоновано їх визначення та виділено характерні ознаки. Розкрито основні завдання апеляційного провадження в системі кримінально-процесуальних стадій, здійснено порівняльне дослідження моделей апеляційного та касаційного провадження. Охарактеризовано стан судової практики апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції. Наведено пропозиції щодо покращення процедури перевірки рішень суду першої інстанції й оптимізації діяльності апеляційних судів. Обгрунтовано рекомендації щодо удосконалення чинного кримінально-процесуального законодавства та проекту нового Кримінально-процесуального кодексу України.

Розглянуто значення апеляційного перегляду судових рішень як важливої передумови удосконалення судочинства в Україні у процесі судово-правової реформи, захисту прав та законних інтересів учасників судочинства. Досліджено поняття апеляції та апеляційного суду, визначено місце апеляційних судів у судовій системі України. З урахуванням специфіки організації та діяльності апеляційних судів проаналізовано зміст принципів судоустрою та судочинства. Встановлено особливості формування кадрів апеляційних судів, а також внутрішньоорганізаційні та зовнішньоорганізаційні аспекти їх діяльності. На підставі аналізу практики апеляційного судочинства розглянуто проблеми порушення апеляційного провадження, зокрема, з ініціативи прокурора, а також розгляду справ у апеляційному порядку. Наведено пропозиції щодо удосконалення чинного законодавства та практики його застосування.

Розглянуто теоретичні та правові проблеми застосування інституту перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами. На підставі результатів аналізу наукових праць юристів та інших фахівців українського й зарубіжного законодавства, матеріалів слідчо-прокурорської практики розкрито сутність і значення перегляду судових рішень, що набрали законної сили, розглянуто юридичні та практичні аспекти проблем застосування даного виду перегляду. Обгрунтовано концептуальну схему наукових і прикладних положень, спрямованих на удосконалення процесу перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами. Запропоновано зміни до кримінально-процесуального законодавства й інших нормативних актів щодо безпосереднього розслідування даних про нововиявлені обставини.

Проведено порівняльно-правовий аналіз виникнення і розвитку інституту судового контролю у кримінальному процесі, визначено його сутність та якість рішень органів досудового розслідування, які є об'єктом судового контролю. Розглянуто правову природу, класифікацію та механізм прийняття рішень суддею у досудових стадіях кримінального процесу: стадії порушення кримінальної справи та досудового розслідування. Висвітлено правові якості та порядок прийняття процесуальних рішень суддею за поданням органу дізнання, слідчого і прокурора та рішень судді по розгляду скарг учасників процесу у досудовому провадженні.

Вивчено теоретичні та практичні проблеми здійснення захисту в стадії апеляційного перегляду рішень суду, а також вдосконалення законодавства України, що регулює діяльність захисника в кримінальному процесі. Досліджено значення запровадження апеляційного перегляду рішень суду першої інстанції в країні для захисту прав особи. На підставі положень теорії кримінально-процесуального права зроблено висновок про необхідність розширення кола випадків обов'язкової участі захисника в процесі розгляду кримінальної справи в суді апеляційної інстанції. Описано механізм написання адвокатом апеляційної скарги, включаючи визначення умов і підстав апеляційного оскарження, особливості апеляційної промови адвоката. Наведено рекомендації щодо внесення змін і доповнень до законодавства України з даних питань.