Висвітлено теоретичні та практичні аспекти тлумачення Конституції України у контексті світового досвіду. Здійснено системний компаративно-правовий аналіз існуючих моделей тлумачення конституції, акцентовано увагу на особливостях європейської моделі. Розкрито роль доктринального та компетентного тлумачення в ефективній діяльності органу-інтерпретатора конституції, проаналізовано вплив політичних процесів на діяльність цього органу. Систематизовано та узагальнено досвід діяльності Конституційного Суду України протягом 1996 - 2000 рр.

Освещены теоретические и практические аспекты толкования Конституции Украины в контексте мирового опыта. Осуществлен системный компаративно-правовой анализ существующих моделей толкования конституции, акцентировано внимание на особенностях европейской модели. Раскрыта роль доктринального и компетентного толкования в эффективной деятельности органа-интерпретатора конституции, проанализировано влияние политических процессов на деятельность этого органа. Систематизирован и обобщен опыт деятельности Конституционного Суда Украины на протяжении 1996 - 2000 гг.

На підставі системного аналізу основних моделей тлумачення Конституції розвинуто новий підхід до тлумачення конституцій, як невід'ємного інструменту функціонування правової демократичної держави в історико-правових і компаративних аспектах. Визначено зміст поняття "тлумачення конституції", співвідношення видів і способів тлумачення, вплив політизаційних та політологізаційних процесів. Проведено детальний історико-правовий аналіз функціонування системи тлумачення Конституцій в Україні, розглянуто її сучасний стан, динаміку в ході державотворчого процесу, тенденції розвитку та перспективи функціонування.

Здійснено комплексний аналіз інституту конституційного контролю (КК). Досліджено особливості генези, природи, позиціонування КК. Проведено класифікацію існуючих різновидів і підходів до реалізації КК. Проаналізовано кількісні та якісні параметри функціональної сторони КК, проблеми, вади та загрози цього інституту. Досліджено особливості КК у пострадянських країнах. Запропоновано нові підходи, удосконалення та новації з метою створення несуперечливої теорії та оптимізації і підвищення ефективності функціонування КК в національній правовій системі.

Здійснено комплексний аналіз інституту конституційного контролю. Досліджено особливості генези, природи, позиціонування конституційного контролю. Проведено класифікацію існуючих різновидів і підходів щодо реалізації конституційного контролю. Проаналізовано кількісні й якісні ознаки функціональної сторони конституційного контролю, проблеми, недоліки та загрози даного інституту. Розглянуто особливості конституційного контролю в пострадянських країнах. Запропоновано нові підходи, шляхи вдосконалення й інші новації з метою створення несуперечливої теорії, оптимізації та підвищення ефективності функціонування конституційного контролю в національній правовій системі.

Осуществлен комплексный анализ института конституционного контроля. Исследованы особенности генезиса, природы, позиционирования конституционного контроля. Проведена классификация существующих разновидностей и подходов относительно реализации конституционного контроля. Проанализированы количественные и качественные признаки функциональной стороны конституционного контроля, проблемы, недостатки и угрозы данного института. Исследованы особенности конституционного контроля в постсоветских странах. Предложены новые подходы, пути совершенствования и другие новации, с целью создания непротиворечивой теории, оптимизации и повышения эффективности функционирования конституционного контроля в национальной правовой системе.

Розглянуто онтологічні проблеми європейського різновиду конституційного контролю в контексті доктрини "Reine Rechtslehre" і співвідношенні з сучасною концепцією конституціоналізму. Досліджено проблему адекватного розуміння конституціоналізму. Здійснено критичний аналіз доктрини Кельзена у зв'язку з практикою її реалізації. Розглянуто підходи до вивчення вказаних категорій.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х809(4УКР)

Рубрики:

Державне право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Х801.11

Рубрики:

Органи конституційного нагляду

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Х809(4УКР)601.0 + Х809(4УКР)110.10

Рубрики:

Державне право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Х809(4УКР)526.2-30

Рубрики:

Державне право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

На прикладі судової практики визначено певні проблеми, що виникають під час розгляду спорів про повернення платежів, сплачених у зв'язку з виконанням рішень митниці про коригування митної вартості товарів. Встановлено, що у разі реалізації платником податків наміру оскаржити у судовому порядку законність рішень митниці про коригування митної вартості товарів з одночасним заявленням вимоги про стягнення коштів з Державного бюджету України постає одразу декілька проблемних питань. Враховуючи правові позиції Верховного Суду України, надано відповіді на ці питання.

Викладено результати дослідження проблеми захисту інтересів платників податків при застосуванні заходів податкового примусу. Визначено місце інтересу у правовому статусі платника податків, проведено співвідношення його законних інтересів і суб'єктивних прав, охарактеризовано способи захисту цих інтересів, розкрито поняття й види заходів податкового примусу. Установлено види законних інтересів платників податків при застосуванні податкової застави, адміністративного арешту майна, відмові у реєстрації податкової накладної, а також зазначено способи їх захисту. Визначено, що інтерес у податковому праві спонукає як до закріплення податково-правових норм, до наділення суб'єктів податкового права правами й обов'язками, так і до реалізації цих прав та обов'язків суб'єктами застосування цих норм. Залежно від міри опосередкування інтерес у податковому праві трансформується в законний інтерес і суб'єктивне право платника податків. На підставі аналізу точок зору науковців на досліджувану проблему наводено дефініцію поняття "законний інтерес платника податків": це не включені законодавцем до тексту норми Податкового кодексу України, але об'єктивно існуючі очікування й обгрунтовані сподівання платника податків з приводу всіх можливих аспектів публічних відносин з контролюючими органами як-то: обгрунтованість заходів податкового контролю; обгрунтованість застосування заходів податкового примусу; правдивість і достовірність результатів контролю; дотримання процедур контролю. З урахуванням вивчення низки рішень різних судових інстанцій зроблено пропозиції стосовно шляхів удосконалення норм Податкового кодексу України.