Наведено методичні рекомендації щодо виявлення порушення прав власників чинних охоронних документів і заявників, а також порядку складання та оформлення патентного формуляра, розроблені Державним патентним відомством України з метою проведення патентних досліджень. Окреслено деякі правові аспекти охорони об'єктів промислової власності, пов'язані з виявленням порушення прав власників чинних охоронних документів і заявників. Запропоновано характеристику патентного бюлетеня як основного джерела інформації під час проведення патентних досліджень щодо виявлення порушення прав власників чинних охоронних документів та заявників на об'єкти промислової власності. Викладено основні відомості щодо правової охорони знаків для товарів і послуг у країнах, які публікують зображення знака та основні відомості відносно правової охорони промислових зразків у країнах, які публікують зображення виробу.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х839(4Укр)340.6 + Х892.19(4Укр)18

Рубрики:

Цивільне і торгове право окремих країн

Цивільний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Індекс рубрикатора НБУВ: Х839(4УКР)340.6 + Х999.83

Рубрики:

Цивільне і торгове право окремих країн

Порівняльно-правовий аналіз цивільного права окремих держав

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

С использованием постановлений ,патентных законов ряда стран освещены вопросы, связанные с правовой охраной изобретений и полезных моделей. Рассмотрены источники патентного права, особенности процедуры его оформления, определены содержание понятий, признаки изобретения и полезной модели. Описаны требования, предъявляемые при оформлении прав на изобретения. Проанализировано правовое регулирование отношений при разработке изобретений в ряде промышленно развитых стран. Предложен механизм присвоения основной массы изобретений предприятиями и фирмами, обеспечивающий переход права на изобретение от непосредственного создателя технического решения к работодателю, использующему его в конкретной отрасли промышленности.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х839(4Укр)340.6 + Х839(4Пол)340.6

Рубрики:

Цивільне і торгове право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Висвітлено сучасні тенденції розвитку системи охорони промислової власності в Україні. Розглянуто деякі положення нового Цивільного кодексу України, що вступає в дію в січні 2004 р. Подано рекомендації щодо стратегії планування винахідницької діяльності й правової охорони винаходів у межах існуючої нормативно-правової бази.

Освещены современные тенденции развития системы охраны промышленности собственности в Украине. Рассмотрены некоторые положения нового Гражданского кодекса Украины, который вступил в действие в январе 2004 р. Приведены рекомендации по стратегии планирования изобретальской деятельности и правовой охраны изобретений в пределах существующей нормативно-правовой базы.

Розглянуто сучасні аспекти правової охорони промислової власності (ПВ) в Україні. Висвітлено питання цивільно-правової, адміністративно-правової та кримінально-правової охорони різних об'єктів ПВ, зокрема, винаходів, промислових зразків, корисних моделей, торговельних марок, комерційних (фірмових) найменувань. З урахуванням зарубіжного досвіду проаналізовано особливості правового регулювання франчайзингу, а також компанування інтегральних мікросхем.

Рассмотрены современные аспекты правовой охраны промышленной собственности (ПС) в Украине. Освещены вопросы гражданско-правовой, административно-правовой и криминально-правовой охраны различных объектов ПС, в частности, изобретений, промышленных образцов, полезных моделей, торговых марок, коммерческих (фирменных) наименований. С учетом зарубежного опыта проанализированы особенности правового регулирования франчайзинга, а также компановки интегральных микросхем.

Висвітлено проблеми сучасного і перспективного розвитку системи правової охорони та захисту прав на об'єкти промислової власності. Визначено шляхи удосконалення відповідного правового інституту за умов розвитку ринкових відносин, досягнення гармонізації законодавства. Наведено практичні рекомендації щодо удосконалення законодавства, яке регулює організацію та діяльність органів, що надають правову охорону та здійснюють захист промислової власності, встановлює порядок та процедуру розгляду справ та передбачає відповідальність за порушення прав промислової власності. Значну увагу приділено питанням створення Патентного суду України.

Освещены проблемы современного и перспективного развития системы правовой охраны и защиты прав на объекты промышленной собственности. Определены пути усовершенствования соответствующего правового института в условиях развития рыночных отношений, достижения гармонизации законодательства. Приведены практические рекомендации по усовершенствованию законодательства, регулирующего организацию и деятельность органов, предоставляющих правовую охрану и осуществляющих защиту промышленной собственности, устанавливающего порядок и процедуру рассмотрения дел и предусматривающего ответственность за нарушение прав промышленной собственности. Значительное внимание уделено вопросам создания Патентного суда Украины.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х839(4Укр)340.6

Рубрики:

Цивільне і торгове право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Індекс рубрикатора НБУВ: Х839(4УКР)340.6

Рубрики:

Цивільне і торгове право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж68385 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Розглянуто питання, які стосуються інформації з обмеженим доступом, запропоновано нову класифікацію з чітким визначенням в ній місця державних секретів.

Висвітлено питання нормативно-правового забезпечення захисту науково-технічного та інтелектуального потенціалу України в процесі реалізації трансферу технологій на внутрішньому і міжнародному рівнях, визначено стан діючого законодавчого та нормативно-правового регулювання у сфері трансферу технологій та напрямів його вдосконалення. Детально проаналізовано стан чинного законодавства України у сфері наукової, науково-технічної та інноваційної діяльності на предмет створення прозорої національної інноваційної системи, системи трансферу технологій та їх інфраструктури. Проведений аналіз свідчить, що самі по собі існуючі норми є цілком прийнятними, але їх несистемність і фрагментарність призводять до того, що вони не діють або призупинені законами про держбюджет на відповідний рік.

Розвинуто положення, що єдиним критерієм визначення обсягу виключого права винахідника на винахід та, відповідно обсягу охорони прав патентовласника є формула винаходу, за допомогою якої встановлюється факт використання або невикористання винаходу шляхом зіставлення ознак об'єкта, який запроваджується на практиці, з сукупністю ознак, наведених у формулі винаходу. Удосконалено визначення поняття "формула винаходу", змістом якої є відображення технічної суті винаходу. Запропоновано положення, що найважливішим критерієм для встановлення факту незаконного використання винаходу є формула винаходу, яка є засобом відмінності об'єкта винаходу від інших об'єктів, або свідчить про тотожність порівнюваних об'єктів. Відзначено, що для того, щоб установити, чи підпадає спірний об'єкт під визначення, відбите у формулі, необхідно перевірити наявність у ньому сукупності всіх ознак, зазначених у формулі, незалежно від того, чи є вони родовими або відмітними (індивідуальними). Удосконалено положення, що порушенням права з патенту є будь-яке комерційне виготовлення, застосування, введення до господарського обігу продукту, що містить запатентований винахід, або застосування способу, який охороняється патентом. Залежно від дій запропоновано відрізняти пряме та непряме порушення прав патентовласника. Наведено юридичний алгоритм дій щодо тлумачення формули винаходу під час розгляду справ з порушення прав стосовно патенту.

Проаналізовано норми національного та міжнародного законодавства, судової практики щодо захисту прав на комп'ютерну програму. Досліджено форму даної програми як об'єкта авторських правовідносин та наведено їх нове трактування. Описано окремі авторські правочинності на комп'ютерну програму. Розглянуто конкретну процесуальну проблему, пов'язану з захистом права на дану програму - забезпечення доказів. Зважаючи на специфіку комп'ютерної програми, доведено необхідність негайного виконання рішення суду про забезпечення доказів і застосування тимчасових заходів.

Проаналізовано правові норми Цивільного кодексу (ЦК) та інших актів законодавства України, що регулюють відносини з приводу здійснення особистих немайнових і майнових прав інтелектуальної власності на винаходи. Значну увагу приділено розгляду питань про визначення винаходу в законодавстві, установленню об'єктів, в яких він може бути втілений. Проаналізовано зміст майнових прав на винаходи, підстави та наслідки дострокового припинення цих прав і визнання їх недійсними. Розглянуто особливості здійснення майнових прав на службові винаходи, зокрема - особами, що не досягли повноліття. Сформульовано пропозиції стосовно вдосконалення норм чинного патентного законодавства.

Досліджено актуальні проблеми правового регулювання цивільно-правових способів захисту прав на об'єкти промислової власності, систему таких способів і особливості їх застосування. Визначено специфіку правовідносин щодо захисту даних прав. Проаналізовано закріплені законодавством способи захисту прав на об'єкти промислової власності. Обгрунтовано нормативну концепцію трирівневої системи способів захисту. З'ясовано специфіку правової природи й особливості застосування певних способів захисту. Висвітлено судову практику застосування цивільно-правових способів щодо захисту прав на об'єкти промислової власності. Розглянуто питання національного та міжнародно-правового регулювання даних способів захисту, а також досвід зарубіжних країн.

Вперше систематизовано положення, які сприяють створенню цілісного уявлення про непатентові об'єкти права інтелектуальної власності суб'єктів господарювання, що дозволяє усунути термінологічні неточності загального визначення непатентованих об'єктів права інтелектуальної власності як ділової репутації суб'єктів господарювання. Доведено фактичне існування тісного зв'язку ноу-хау, ділової репутації та гудвілу, який дозволяє зробити висновок про те, що до видів непатентованих об'єктів права інтелектуальної власності можна віднести ноу-хау та гудвіл, які, в свою чергу, є складовими ділової репутації суб'єкта господарювання, а тому підлягають правовій охороні. Запропоновано розгорнуту класифікацію юридичних фактів, які припиняють дію на непатентовані об'єкти інтелектуальної власності: негативні правопричиняючі юридичні факти, наслідком яких є юридичне знищення непатентових об'єктів інтелектуальної власності як об'єкта правовідносин, і позитивні правопричиняючі юридичні факти, наслідком яких є припинення суб'єктивного права на непатентований об'єкт інтелектуальної власності в однієї особи, що є підставою виникнення чи можливістю за передбачених законом або договором обставин виникнення такого права в іншої особи.

Досліджено проблеми правової охорони службових винаходів в Україні. Розглянуто генезу виникнення службових винаходів, визначено доктринальне поняття, ознаки й умови патентоздатності службових винаходів, охарактеризовано правове становище суб'єктів прав на службові винаходи. Визначено поняття та специфіку захисту виключних прав на використання службових винаходів, порядок набуття прав і патентування службових винаходів, особливості передачі прав на службові винаходи. Проаналізовано систему захисту прав власників службових винаходів в Україні, також охорону прав на службові винаходи у промислово розвинених країнах. Обгрунтовано висновки, сформульовано пропозиції стосовно вдосконалення чинного законодавства щодо правової охорони службових винаходів в Україні.

Досліджено актуальні проблеми правового статусу представника у справах інтелектуальної власності як суб'єкта цивільно-правових відносин. Визначено особливості представництва у сфері права інтелектуальної власності, проаналізовано суб'єктний склад учасників таких відносин. Відзначено, що патентний повірений є суб'єктом цивільно-правових відносин представництва, які виникають у сфері права інтелектуальної власності. Проведено розмежування категорій "представник у справах інтелектуальної власності", "патентний повірений", "патентний агент". Сформульовано особливості правового статусу патентних повірених - їх права, обов'язки, принципи діяльності, особливості відповідальності, визначено функції, які виконують такі представники. Розглянуто правовий статус патентних повірених у ряді зарубіжних країн. Розкрито функції патентного повіреного щодо окремих об'єктів промислової власності - знаків для товарів і послуг, промислових зразків, винаходів. Наведено низку пропозицій щодо вдосконалення чинного законодавства.

Досліджено основні цивілістичні проблеми визначення прав винахідників, їх статус і цивільні відносини, особливості методів і засобів правової охорони та захисту винахідництва, поняття правової природи винаходу, сутності винахідництва, деяких проблем захисту прав на службові винаходи тощо. Увагу приділено особливостям і видам цивільного захисту прав винахідників в Україні та країнах ЄС, особливостям уладання договорів у сфері службового винахідництва, класифікації патентних систем зарубіжних країн, проаналізовано основні відмінні та схожі риси. Доведено доцільність імплементації правових норм ЄС до українського законодавства, зокрема, досвід держав-сусідів України, які нещодавно вступили в ЄС, є найбільш прийнятними для України.