На основе комплексного исследования проблем окончания досудебного следствия (ДС) с позиции конституционного принципа разделения властей в уголовном судопроизводстве обоснована необходимость развития состязательных начал ДС, целесообразные формы его окончания в реформируемом уголовном процессе Украины. Систематизированы этапы исторического развития института окончания ДС. Проанализированы положения уголовно-процессуального закона Украины, регулирующие окончание ДС, исследованы спорные точки зрения по их совершенствованию и обоснована по ним точка зрения автора. Дано законодательное, теоретическое и практическое определение правового статуса следователя, начальника следственного подразделения и прокурора, а также разработана на этой основе эффективная конструкция этапа окончания ДС. Обосновано понятие итогового решения ДС и дана характеристика оптимальной формы обвинительного акта ДС. Обобщена практика принятия итогового решения об окончании ДС с обвинительным заключением, выявлены в ней тенденции, обусловленные несовершенством действующего закона, выработаны предложения по совершенствованию его норм. Разработаны предложения относительно рациональной методики составления обвинительного акта ДС.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х893.9(4укр)722.072

Рубрики:

Кримінальний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Розглянуто питання систематизації матеріалів закінченого слідства у кримінальній справі. Висвітлено процесуальний порядок ознайомлення потерпілого, цивільного позивача та відповідача, їх представників, обвинуваченого та його захисника з кримінальною справою, яка направляється до судового розгляду. Наведено вимоги до форми та змісту обвинувального висновку у кримінальній справі.

Рассмотрены вопросы систематизации материалов законченного следствия в уголовном деле. Освещен процессуальный порядок ознакомления потерпевшего, гражданского истца и ответчика, их представителей, обвиняемого и его защитника с уголовным делом, которое направляется на судебное рассмотрение. Приведены требования, предъявляемые к форме и содержанию обвинительного приговора в уголовном деле.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х893.9(4УКР)722.072 + Х893.9(4УКР)5

Рубрики:

Кримінальний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Індекс рубрикатора НБУВ: Х893.9(4Укр)722.072с.з9

Рубрики:

Кримінальний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Індекс рубрикатора НБУВ: Х911.31 + Х809(4УКР)31 + Х893.9(4УКР)722.072

Рубрики:

Особисті, політичні, громадянські, економічні, соціальні і культурні права

Державне право окремих країн

Кримінальний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Індекс рубрикатора НБУВ: Х893.9(4УКР)41 + Х893.9(4УКР)722.072

Рубрики:

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Висвітлено сутність, поняття, класифікацію, види, місце та роль компромісу на досудовому слідстві. Визначено умови його укладання, межі прийняття компромісного рішення. Запропоновано систему криміналістичних прийомів досягнення компромісу на досудовому слідстві.

Освещены сущность, понятие, классификация, виды, место и роль компромисса на досудебном следствии. Определены условия его подписания, границы принятия компромиссного решения. Предложена система криминалистических приемов достижения компромисса на досудебном следствии.

Рассмотрены теоретические и практические проблемы организации, назначения, проведения, оценки экспертиз, использования заключения эксперта при расследовании преступлений. Раскрыты особенности организации назначения экспертиз функциональной деятельности и следов человека ( его рук, ног, зубов, крови, волос), орудий совершения преступления, материалов, веществ, изделий, в частности. Приведены сведения о баллистической, взрывотехнической, почерковедческой, автороведческой, фонографической, компьютерно-технической экспертизах.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х893.9(4УКР)413 + Х893.9(4УКР)722.072

Рубрики:

Кримінальний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Індекс рубрикатора НБУВ: Х893.9(4УКР)722.072

Рубрики:

Кримінальний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Розглянуто проблемні питання ролі захисника під час призначення судових експертиз та ознайомлення підзахисного з їх результатами.

Досліджено теоретичні та практичні проблеми процесуального порядку закриття кримінальних справ з нереабілітуючих підстав. Досліджено поняття та суть форм закінчення досудового слідства, наведено їх систему. Проаналізовано процесуальні підстави для закриття кримінальних справ, порядок їх направлення слідчим або прокурором до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття у суді першої інстанції. Сформульовано пропозиції стосовно чинного кримінально-процесуального законодавства України (проекту КПК України) з метою вдосконалення процесуального порядку закриття кримінальних справ з нереабілітуючих підстав.

Висвітлено актуальні правові, теоретичні та практичні проблеми відновлення (реконструкції) втрачених кримінальних справ. Визначено поняття, зміст, структуру та види кримінальної справи, розкрито її процесуальну природу, характерні ознаки та значення. Розроблено наукові основи методичних рекомендацій щодо технології їх відновлення. Наведено науково-обгрунтовані пропозиції, спрямовані на вдосконалення чинного законодавства та відомчих нормативних актів.

Надано визначення загального поняття протоколів процесуальних та слідчих дій в кримінально-процесуальному законодавстві України. Обгрунтовано потребу уточнення багатьох процесуальних правил складання різних протоколів слідчих дій залежно від особливостей сприйняття та відображення даних різними суб'єктами протоколювання. Обгрунтовано необхідність установлення правил, які регламентуватимуть порядок нової слідчої дії - розкриття з дозволу суду ощадного вкладу чи банківського рахунку за постановою слідчого (органу дізнання), про що повинен складатися відповідний протокол у трьох примірниках. Визначено особливості перевірки й оцінки протоколів різних видів вербальних і невербальних слідчих дій. Сфомульовано вимоги до "сторонньої особи", яку запрошують для засвідчення неможливості учасника слідчої дії підписати протокол і внесено пропозиції щодо доповнення ч. 4 ст. 85 КПК України в частині засвідчення факту відмови суб'єкта процесу підписати протокол. Надано пропозицію включити комп'ютерні засоби до переліку процесуальних джерел доказів. Обгрунтовано висновок щодо міжгалузевої правової природи поняття псевдоніма, що фіксується у протоколах слідчих дій та оперативно-розшукових заходів з метою удосконалення чинного законодавства й практики його застосування. Надано пропозицію щодо закріплення в законі правила про фіксацію уступної (анкетної) частини протоколів на окремому аркуші для уможливлення її зручної заміни у разі необхідності.

Проведено комплекне дослідження актуальних теоретичних питань інституту клопотань у кримінальному процесі та практичних проблем їх заявлення, розгляду та вирішення на досудовому слідстві. Наведено визначення поняття, з'ясовано значущість клопотань учасників процесу у кримінальному судочинстві, їх співвідношення з іншими формами звернення. Увагу приділено заявленню клопотань обвинуваченим і його захисником, порядку розгляду та вирішення клопотань слідчим, місцю та ролі розсуду слідчого з застосуванням оціночних термінів і понять у механізмі вирішення клопотань учасників процесу. Наведено науково обгрунтовані пропозиції щодо вдосконалення чинного кримінально-процесуального законодавства України з досліджених питань.

Висвітлено сутність, мету та завдання прийняття та виконання рішень слідчого на стадії досудового розслідування. Подано інформацію про класифікацію процесуальних рішень слідчого в Україні. Визначено об'єктивні та суб'єктивні чинники, що впливають на прийняття рішень слідчим. Розкрито психологічні засади процесуальних рішень слідчого на стадії досудового розслідування. Розглянуто проблеми дотримання прав і свобод громадян під час прийняття процесуальних рішень слідчим. Проаналізовано особливості нормативно-правового регулювання даних питань, запропоновано ряд змін до чинного кримінально-процесуального законодавства та проектів КПК України. Показано можливості використання спеціальних психологічних знань під час прийняття рішень у кримінальних справах. Увагу приділено напрямам підвищення ефективності виконання рішень слідчого на стадії досудового розслідування.

Наведено загальні положення, програму та тематику навчально-методичного комплексу курсу "Кримінально-процесуальне документування". Розглянуто теоретичні основи складання процесуальних документів і використання відеозапису. Надано рекомендації щодо проведення слідчих дій з його застосуванням.

Досліджено компромісний спосіб вирішення конфліктів сторін обвинувачення та захисту під час досудового розслідування. Проведено історичний аналіз розвитку законодавчих норм, які встановлюють порядок застосування компромісного способу вирішення конфліктів у кримінальному судочинстві. Розглянуто класифікацію примирних процедур за різними підставами: за суб'єктом, що здійснює примирення сторін, за процесом досягнення компромісу, за моментом реалізації примирної процедури. Запропоновано модель примирних процедур на основі примирення сторін і дійового каяття, адаптована до чинної системи кримінального процесу України. Розроблено компромісні тактичні прийоми, спрямовані на збільшення кількості примирних процедур під час досудового розслідування. Проаналізовано різні форми протидії застосуванню компромісного способу вирішення конфліктів сторін під час досудового розслідування, запропоновано варіанти їх нейтралізації. Визначено основні умови укладання компромісу та встановлено межі допустимості його застосування під час досудового розслідування.

Досліджено актуальні проблеми прийняття процесуальних рішень у сучасному дослідному провадженні, в межах якого здійснюється прийом, реєстрація та вирішення первинної інформації про злочини. Виявлено природу та процесуальну специфіку таких рішень, їх види та функціональне призначення, розкрито структуру механізму, підстави та процесуальний режим прийняття. Здійснено цілісний аналіз комплексу пов'язаних з предметом дослідження теоретичних, правових і практичних проблем. Увагу приділено не дослідженим раніше аспектам вирішення заяв і повідомлень про злочини, які мають безпосереднє практичне значення. Наведено специфіку прийняття додаткових процесуальних рішень дослідчого кримінального процесу.