Індекс рубрикатора НБУВ: Х839(4УКР)331.06 + Х819(4УКР)112.03

Рубрики:

Цивільне і торгове право окремих країн

Адміністративне право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Х839(4УКР)331.06 + Х849(4УКР)050.6

Рубрики:

Цивільне і торгове право окремих країн

Інформаційне право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж68385 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Проаналізовано зміст кримінально-правових понять, використаних в існуючій редакції статті 176 Кримінального кодексу (КК) України. Доведено, що чинна редакція даної статті передбачає кримінальну відповідальність за порушення тільки майнових прав автора, виконавця, виробника фонограми, відеограми, організації мовлення, якими заподіяно зазначеним особам матеріальну шкоду у значному, великому або особливо великому розмірах. Запропоновано розглядати матеріальну шкоду як вартість порушеного майнового права суб'єкта авторського права та суміжних прав. Наведено пропозицію щодо вдосконалення чинної редакції статті 176 КК України, визнавши злочином порушення майнового права автора, виконавця, виробника фонограми, відеограми, організації мовлення, незалежно від розміру заподіяної шкоди. Запропоновано установити кримінальну відповідальність за незаконне придбання, перевезення або зберігання з метою розповсюдження контрафактних примірників об'єктів авторського права та суміжних прав, вчинених у значному розмірі, а також за умисні дії з обходу або нейтралізації технологічних засобів захисту авторського права та суміжних прав, незаконного вилучення або зміни будь-якої інформації про управління цими правами.

Розглянуто питання авторського права (АП) і суміжних прав (СП) у рекламі. Висвітлено правові проблеми реалізації АП і СП у рекламній діяльності, зокрема, її створення та використання. Висвітлено правовий режим охорони реклами як твору, а також особливості використання охоронених творів у рекламі. Описано механізми захисту об'єктів АП і СП.

Рассмотрены вопросы авторских прав (АП) и смежных прав (СП) в рекламе. Освещены правовые проблемы реализации АП и СП в рекламной деятельности, в частности, ее создания и использования. Освещены правовой режим охраны рекламы как произведения, а также особенности применения охраняемых произведений в рекламе. Описаны механизмы защиты объектов АП и СП.

На прикладі результатів наукових досліджень у медичній практиці (артеріальна гіпертонія) проаналізовано шляхи комерціалізації наукової ідеї: перший - де її автор не бере участі в розробці комп'ютерної програми (КП), яка є об'єктом авторського права і основним договором може бути договір про спільну діяльність у розробці й реалізації КП; другий - автор бере участь у розробці КП, стає її співавтором і дотримується певного алгоритму дій; особливістю третього є співавторство з інвестором, необхідною умовою стає дотримання алгоритму дій. Конкретизовано механізм комерціалізації наукової ідеї шляхом створення об'єкта промислової власності (винаходу).

На примере результатов научных исследований в медицинской практике (артериальная гипертония) проанализированы пути коммерциализации научной идеи: первый - автор научной идеи не принимает участия в разработке компьютерной программы (КП), которая является объектом авторского права, в этом случае основным договором может быть договор о совместной деятельности в разработке и реализации КП; второй - автор принимает участие в разработке КП, становится ее соавтором и придерживается определенного алгоритма действий; особенностью третьего есть соавторство с инвестором, необходимым условием становится соблюдение алгоритма действий. Конкретизирован механизм коммерциализации научной идеи создания объекта промышленной собственности (изобретения).

The authors reveal legal mechanism of protecting scientific ideas in the process of their commercialization by way of applying preliminary agreements with the authors of scientific ideas as to their properly rights for the objects of intellectual property. Two methods of commercializing scientific idea - by way of creating the object of copyright or the object of industrial ownership (invention) - are being considered.

Досліджено проблеми цивільно-правової охорони суміжних прав організацій мовлення на програми (передачі) в Україні. Розкрито основні аспекти правового регулювання відносин щодо прав організацій мовлення на міжнародному та національному рівнях. Проаналізовано питання статусу суб'єктів суміжних прав організацій мовлення. Висвітлено основні способи розповсюдження контенту. Окреслено правові передумови створення суспільного мовлення в Україні. Надано правову характеристику об'єктів охорони прав організацій мовлення. Розглянуто особливості діяльності кабельних провайдерів. Розкрито сутність понять суб'єктивних немайнових і майнових прав організацій мовлення, визначено їх обсяг та зміст.

Розглянуто питання правооб'єктності та правосуб'єктності у разі порушень у сфері інтелектуальної власності. Надано аналіз ст. 170 Кримінального кодексу України (ККУ), а також відповідної судової практики. Проаналізовано законодавчі акти європейських країн з питань кримінальної відповідальності за порушення авторських і суміжних прав. Наведено кваліфікацію правопорушень та злочинів проти авторського та суміжних прав. Розкрито підходи до визначення розмірів покарань за правопорушення та злочини проти авторского та суміжних прав за законодавством зарубіжних країн (РФ, Азейбарджанскої, Литовської, Естонської Республік, Республіки Білорусь, Сербії). Розроблено пропозиції щодо доповнень і змін до ККУ та Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).