Розроблено теоретико-методичні засади формування системи державного управління та регулювання інституту неплатоспроможності підприємницьких структур національної економіки за умов глибоких ринкових перетворень. Визначено зміст поняття, цілі та функції системи макроекономічного управління інститутом банкрутства. Проаналізовано форми та методи макроекономічного управління та методологію його формування. Запропоновано нові концептуальні моделі, на базі яких розроблено підходи щодо удосконалення інституту банкрутства в системі державного управління. Наведено приклади впровадження конкретних моделей систем управління суб'єктами корпоративних відносин у країнах з різним рівнем розвитку ринкових відносин.

Висвітлено світові тенденції розвитку інституту неспроможності, особливості його становлення в Україні. Розкрито доктринальні засади цього інституту, механізм конкурсного процесу, його системні взаємозв'язки з іншими правовими інститутами та соціальні чинники, що впливають на процеси його творення та результативність застосування. Проаналізовано стан чинного законодавства України про банкрутство, встановлено його техніко-юридичні недоліки та проблеми практичного застосування. Обгрунтовано пропозиції щодо покращання сукупності матеріально-правових норм інституту неспроможності, оптимізації конкурсного процесу та подальшого розвитку конкурсного управління. Значну увагу приділено проблемам доктрини та практики транскордонної неспроможності.

Освещены мировые тенденции развития института несостоятельности, особенности его становления в Украине. Раскрыты доктринальные основы этого института, механизм конкурсного процесса, его системные взаимосвязи с другими правовыми институтами и социальные факторы, влияющие на процессы его создания и результативности применения. Проанализировано состояние действующего законодательства Украины о банкротстве, определены его технико-юридические недостатки и проблемы практического применения. Обоснованы предложения по улучшению совокупности материально-правовых норм института несостоятельности, оптимизации конкурсного процесса и дальнейшего развития конкурсного управления. Значительное внимание уделено проблемам доктрины и практики трансграничной несостоятельности.

Вперше у вітчизняній науці здійснено всебічний, комплексний аналіз такого поширеного в Україні явища, як банкрутство, в контексті цивільного, господарського та кримінального права. Виявлено численні недоліки в боротьбі з ним, запропоновано цілісну конструкцію перебудови законодавства, яке б забезпечувало надійний захист прав суб'єктів господарювання.

Впервые в отечественной науке осуществлен всесторонний, комплексный анализ такого распространенного в Украине явления, как банкротство, в контексте гражданского, хозяйственного и криминального права. Выявлены многочисленные недостатки в борьбе с ним, предложена целостная конструкция перестройки законодательства, обеспечивающего надежную защиту прав субъектов хозяйствования.

Розглянуто основні підходи до оцінки і прогнозування схильності підприємства до банкрутства. Визначено основні переваги і недоліки економіко-математичних методів теорії розпізнавання образів. Розглянуто можливості застосування теорії нечітких нейронних мереж для побудови моделей прогнозування банкрутства. Запропоновано алгоритм побудови моделей оцінювання схильності підприємства до банкрутства за допомогою нечітких нейронних мереж.

Досліджено питання правового регулювання відносин щодо застосування господарсько-правових засобів (ГПЗ) запобігання банкрутству (ЗБ), висвітлено нові наукові положення та запропоновано рекомендації щодо удосконалення законодавства в сфері неспроможності (банкрутства). Визначено та систематизовано ГПЗ ЗБ, проаналізовано особливості надання боржникові додаткових прав щодо порушення справи про банкрутство за його заявою та можливості проводити санацію під своїм керівництвом. Обгрунтовано доцільність удосконалення ГПЗ як мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, щодо правового режиму санкцій у процедурі банкрутства, примусового стягнення боргу за вимогами, на які не поширюється дія мораторію. Наведено рекомендації щодо удосконалення правового статусу кредиторів з непростроченими вимогами до боржника, викладено порядок визнання недійсними його угод.

Розроблено сучасний науково-прикладний інструментарій завчасного попередження загрози банкрутства для підприємств і організацій підрядного будівництва, що враховує специфіку мікросередовища будівельних проектів, взаємозалежність економічних інтересів провідних учасників їх реалізації, динамічний ланцюг створення вартості проекту. Запроваджено новий підхід у прогнозуванні ймовірності банкрутства для підрядних підприємств та організацій-учасників будівельного проекта, що передбачає реалізацію наступних етапів: попередня (завчасна або превентивна) локалізація загроз банкрутству; процесно-проектна локалізація загроз банкрутству в ході інвестування та будівництва; врахування впливу важкопрогнозованих зовнішніх і внутрішніх факторів середовища реалізації будівельного проекту. Зазначено, що програмні модулі створеного комплексу прикладних програм успішно координують динаміку зростання вартості будівельного проекту - від незавершеного будівництва до об'єкту прибуткової експлуатації - з рівнем загроз замовника (та співінвесторів будівельно-інвестувального проекту) щодо банкрутства, в такий спосіб забезпечуючи можливість завчасного й успішного вжиття необхідних заходів запобігання банкрутству: економічних, організаційно-структурних та функціональних.

Аргументовано доцільність запровадження диференційованого підходу за застосування прокредиторської чи продебіторської моделі банкрутства, враховуючи за цього об'єм підприємства. Запропоновано до малих підприємств застосовувати жорсткий прокредиторський підхід і спрощену процедуру банкрутства. За відновлення платоспроможності середніх, великих, містоутворювальних, особливо небезпечних і стратегічно важливих підприємств доцільно застосовувати продебіторську модель банкрутства. Удосконалено поняття приватних і публічних інтересів за застосування інституту банкрутства. Запропоновано за відновлення платоспроможності (банкрутства) великих підприємств і підприємств, що мають соціальне й інше значення незалежно від форми власності, здійснювати супроводження Головним управлінням юстиції Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя з метою забезпечення приватних та публічних інтересів. Внесено пропозиції щодо вдосконалення законодавства про неспроможність (банкрутство), спрямовані на забезпечення приватних та публічних інтересів за банкрутства.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х839(4УКР)920.92

Рубрики:

Цивільне і торгове право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Розкрито зміст та проаналізовано статті Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Розглянуто питання провадження та припинення у справах про банкрутство. Висвітлено особливості банкрутства окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності, описано ліквідаційну процедуру.

Раскрыто содержание и проанализированы статьи Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признания его банкротом". Рассмотрены вопросы производства и приостановления по делам о банкротстве. Освещены особенности банкротства отдельных категорий субъектов предпринимательской деятельности, описана ликвидационная процедура.

Проаналізовано розвиток національного законодавства України про банкрутство. Висвітлено основні категорії правового регулювання відносин неспроможності (банкрутства), зокрема, грошових зобов'язань, їх припинення, мораторію на задоволення грошових вимог кредиторів, судових процедур. Розглянуто питання провадження у справі про банкрутство, а також процедури, що застосовуються до боржника.

Проанализировано развитие национального законодательства Украины о банкротстве. Освещены основные категории правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства), в частности, денежных обязательств, их приостановления, моратория на удовлетворение денежных требований кредиторов, судебных процедур. Рассмотрены вопросы производства в деле о банкротстве, а также процедуры, применяемые к должникам.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х839(4УКР)920.92

Рубрики:

Цивільне і торгове право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Розкрито правову природу заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, розглянуто історії їх становлення та розвитку. Висвітлено зарубіжний досвід формування та реалізації механізмів правового регулювання заходів щодо відновлення платоспроможності боржника (на прикладі США, Англії, Франції, Німеччини, Росії). Наведено загальну характеристику заходів, що сприяють відновленню платоспроможності боржника, які використовуються у процедурах банкрутства та санації підприємства, зокрема, таких, як мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнання недійсними угод боржника, реструктуризація підприємства, перепрофілювання виробництва, відстрочка та (або) розстрочка платежів або списання частини боргів, продаж майна боржника, ліквідація дебіторської заборгованості. Наведено рекомендації щодо удосконалення закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Раскрыта правовая природа мероприятий по возобновлению платежеспособности должника, рассмотрена история их становления и развития. Освещен зарубежный опыт формирования и реализации механизмов правового регулирования мероприятий по возобновлению платежеспособности должника (на примере США, Англии, Франции, Германии, России). Дана общая характеристика средств, способствующих возобновлению платежеспособности должника, которые используются в процедурах банкротства и санации предприятия, в частности, таких, как мораторий на удовлетворение требований кредитов, признание недействительными соглашений должника, реструктуризации предприятия, перепрофилирование производства, отстрочка и (или) расстрочка платежей или списание части долгов, продажа имущества должника, ликвидация дебиторской задолженности. Обоснованы рекомендации по усовершенствованию Закона Украины "О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом".

Вперше проведено монографічне дослідження, в якому розглянуто комплекс питань теоретичного та практичного характеру щодо кримінально-правової характеристики злочинів, пов'язаних з банкрутством в Україні. Визначено ряд специфічних ознак понять "неплатоспроможність", "стійка неплатоспроможність", "фінансова неплатоспроможність", проаналізовано їх співвідношення. Конкретизовано визначення потерпілих і суб'єктів злочинів, пов'язаних з банкрутством. Розглянуто способи скоєння даного виду злочинної діяльності. Розкрито специфічний кримінально-правий зміст кожного злочину, пов'язаного з банкрутством, їх співвідношення між собою та з іншими злочинами. На підставі одержаних результатів розроблено пропозиції щодо удосконалення кримінального законодавства України та практики його застосування.

Розглянуто й обгрунтовано розуміння злочинів, які порушують установлений порядок виникнення та виконання майнових зобов'язань. Висвітлено історичний досвід регламентації кримінальної відповідальності за невиконання майнових зобов'язань в Україні. Визначено й обгрунтовано пропозиції щодо оптимізації змісту диспозицій кримінально-правових заборон, покликаних охороняти майнові зобов'язання. Зокрема, аргументовано доцільність запровадження кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду у цивільній та господарській справі, вироку суду в частині задоволення цивільного позову або постанови суду в адміністративній справі в частині відшкодування шкоди.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х839(4УКР)920.92

Рубрики:

Цивільне і торгове право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Наведено соціально-економічну характеристику процесу банкрутства. Розглянуто проблеми виявлення, запобігання та розкритття злочинів, пов'язаних з даним процесом (фіктивне банкрутство, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства). Акцентовано увагу на випадках навмисної ліквідації підприємств з метою ухилення від виконання цивільно-правових і господарських зобов'язань.

Дана социально-экономическая характеристика процесса банкротства. Рассмотрены проблемы выявления, предупреждения и раскрытия преступлений, связанных с данным процессом (фиктивное банкротство, доведение до банкротства, сокрытие устойчивой финансовой несостоятельности, незаконные действия в случае банкротства). Акцентировано внимание на случаях предумышленной ликвидации предприятий с целью уклонения от выполнения гражданско-правовых и хозяйственных обязательств.

Розглянуто проблематику кримінальної неврегульованності неспроможності банків в законодавстві України. Проаналізовано визначення неспроможності банків і його співвідношення із загальним визначенням неспроможності суб'єктів господарювання.

Висвітлено питання ліквідаційної процедури у справах про неспроможність та проаналізовано окремі питання категоріального апарату, а також досліджено підстави визнання боржника банкрутом.

Проведено науково-теоретичне дослідження правової природи, концептуальних основ інституту неспроможності (банкрутства) в цивільному праві України. Визначено загальнотеоретичне поняття неспроможності (банкрутства) в цивільному праві України, заповнено прогалини у наукових розвідках сутності інституту неспроможності (банкрутства) в історичному форматі на сучасному етапі. Уточнено зміст та обсяги поняття неспроможності (банкрутства) як інституту цивільного права. Встановлено правову природу та характерні ознаки інституту неспроможності (банкрутства) в сучасному цивільному праві.

Розглянуто новели законодавства про банкрутство в Україні. Розкрито окремі проблеми реформування правовідносин неспроможності. Викладено правові особливості здійснення банкрутства фермерських господарств. Розглянуто досудову санацію як метод відновлення платоспроможності. Визначено сучасну маркетингову політику як засіб запобігання банкрутству підприємства. Проаналізовано окремі питання вдосконалення господарського законодавства в аспекті відновлення платоспроможності акціонерного товариства або визнання його банкрутом. Запропоновано методичні підходи до оцінювання санаційної спроможності підприємства.