Досліджено єдність цивілістичного процесу в Україні. Виявлено основні етапи розвитку законодавства та доктрини про судочинство. Розглянуто питання системи принципів здійснення процесуальної діяльності. Сформульовано авторську класифікацію суб'єктів цивілістичного процесу. Увагу приділено доступності правосуддя як базису формування моделі єдиного цивілістичного процесу. Розроблено концепцію мінімальних стандартів доступності правосуддя. Охарактеризовано об'єкти судового захисту, обгрунтовано належні юрисдикційні повноваження, визначено механізм здійснення доказової діяльності. Сформульовано поняття позовної форми захисту права, запропоновано нові засоби позовного захисту права, досліджено можливості уніфікації та диференціації судових процедур. Виявлено особливості процесуальної діяльності представників, теоретичні підходи до формування системи процесуальних прав і обов'язків, розглянуто правила про зміст судового рішення. Обгрунтовано модель апеляційного провадження. Проаналізовано касаційне провадження, виявлено специфіку його об'єкта і змісту. Проаналізовано ефективність перегляду судових рішень Верховним Судом України та провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами. Розроблено проект Процесуального цивілістичного кодексу України.

Розглянуто можливість впровадження в судову практику України технічних засобів дистанційної участі під час засідання учасників судового процесу.

Рассмотрена возможность внедрения в судебную практику Украины технических средств дистанционного участия в заседании участников судебного процесса.

The opportunity of introduction in judiciary practice of Ukraine of means of remote participation in session of participants of litigation is considered.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х892.19(4УКР)-2

Рубрики:

Цивільний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Х892.19(4УКР)-2

Рубрики:

Цивільний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Х892.19(4Укр)-24

Рубрики:

Цивільний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Досліджено поняття право на судовий захист, звернення до суду за судовим захистом, процесуальний порядок реалізації права на звернення до суду та їх реалізація у різних видах проваджень цивільного судочинства та стадіях процесу, щодо окремих категорій справ. Проаналізовано право на судовий захист з позиції його абсолютизації, необмеженості. Розкрито його правову природу як об'єктивного явища, яке існує в демократичному суспільстві незалежно від волі конкретних осіб і гарантує захист порушених, оспорених або невизнаних прав, свобод чи інтересів кожної людини. Сформульовано поняття "право на судовий захист" в широкому значенні та суб'єктивному розумінні. Висвітлено аспекти його реалізації, класифікацію принципів за ознакою, спрямованою на захист права, свободи чи інтересу та впливом на процедуру здійснення цивільного судочинства.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х892.19(4УКР)-2

Рубрики:

Цивільний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Досліджено етапи розвитку принципу диспозитивності (ПД). Визначено особливості реалізації ПД в суді першої інстанції, в апеляційному та касаційному провадженнях, в перегляді рішень, ухвал, що набрали законної сили. Обгрунтовано ПД за класифікаційними ознаками. За дією в системі права даний принцип є міжгалузевим, за формою нормативного закріплення - закріплений законодавством про цивільне судочинство, за предметом регулювання - функціональним, за роллю у виникненні та розвитку цивільних процесуальних правовідносин - основоположним. Внесено пропозиціі щодо доповнення Цивільного процесуального кодексу України положеннями, що визначають ПД, змагальність, процесуальну рівноправність сторін, законність, об'єктивність істини, публічність. Доповнено чинне законодавство правами апеляційного та касаційного оскаржень рішень суду у справах з питань виборчих і адміністративно-правових відносин.

Дисертацію присвячено проблемам принципу змагальності сторін як конституційної засади судочинства, досліджено його історичний розвиток та чинне законодавство. Проаналізовано суть та місце цього явища в системі принципів цивільного процесу. Наведено нове визначення поняття даного принципу. Проведено порівняльний аналіз зарубіжного законодавства, розроблено новий механізм його реалізації. Досліджено сучасну практику судочинства у цивільних справах. Сформульовано рекомендації щодо удосконалення правового регулювання принципу змагальності в процесуальному законодавстві України.

Досліджено теоретичні та практичні проблеми принципів змагальності та диспозитивності в цивільному процесуальному праві України в їх взаємозв'язку, співвідношенні та розвитку. Проаналізовано правову природу та зміст принципів змагальності та диспозитивності, сферу їх дії, встановлено поняття зазначених принципів. Увагу приділено актуальним питанням теоретичного та практичного характеру, що пов'язані з проблематикою реалізації принципів змагальності та диспозитивності в судочинстві в судах загальної юрисдикції в різних видах проваджень (позовному, окремому, наказному). На підставі проведеного дослідження визначено основні тенденції та перспективи розвитку принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу. Сформульовано теоретичні висновки з досліджених питань і висунуто низку положень стосовно вдосконалення чинного цивільного процесуального законодавства.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х892.19(4УКР)-2 + Ч612

Рубрики:

Цивільний процес окремих країн

Періодичний друк (Преса)

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Х892.19(4УКР)-2

Рубрики:

Цивільний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Обгрунтовано існування принципу оперативності, досліджено його зміст, взаємозв'язок з іншими принципами цивільного процесуального права, узагальнено теоретичні та практичні проблеми оперативності цивільного судочинства та процесуальних засобів, які її забезпечують. Окреслено найбільш дискусійні питання, пов'язані з поняттям принципів цивільного процесуального права. Узагальнено поняття цивільної процесуальної форми, з'ясовано її значення в механізмі процесуального регулювання цивільного судочинства. Досліджено питання ефективності цивільного судочинства та нормативні механізми, що забезпечують своєчасність вирішення цивільних справ. Визначено зміст принципу оперативності й досліджено його дію на усіх стадіях цивільного судочинства. Надано рекомендації, спрямовані на вдосконалення цивільного процесуального законодавства та практики його застосування.

Досліджено проблеми сучасного цивільного процесу України, які обумовлені переходом від принципу об'єктивної істини до принципу змагальності. Запропоновано не замінювати один принцип іншим, а сприймати принцип об'єктивної істини більш широко як мету цивільного судочинства. Дана гіпотеза підтверджена результатами дослідження процедур перегляду рішень в апеляційному та касаційному порядку, в яких проявляється не принцип змагальності, а принцип об'єктивної істини, оскільки сторони не змагаються з судом, що постановив рішення. Встановлено, що сприймати принцип змагальності як механізм для досягнення об'єктивної істини. Визначено численні пропозиції щодо вдосконалення теорії цивільного процесу, зокрема, шляхом запровадження принципу бути вислуханим і почутим на всіх стадіях судового розгляду справи.

Розглянуто законодавчі вимоги щодо стану фіксування судового процесу технічними засобами.

Рассмотрены законодательные требования в отношении состояния фиксирования судебного процесса техническими средствами.

Legislative requirements are considered concerning a condition of fixation of litigation by means.

Досліджено поняття, характерні ознаки та зміст принципів усності, безпосередності та безперервності, визначено їх місце в системі цивільного процесуального права України, а також співвідношення з іншими принципами цивільного процесуального права. Досліджено історичний шлях та етапи розвитку даних принципів, особливості їх реалізації в суді першої інстанції, в апеляційному та касаційному провадженнях, а також у разі проваджень у зв'язку з винятковими обставинами та нововиявленими обставинами. Обгрунтовано значення принципів усності, безпосередності та безперервності для всіх стадій цивільного процесу та видів проваджень. Наведено положення про особливості документування як процесуальних дій у межах цивільної процесуальної форми, а також тих видів документування, які спричинені наявністю такої форми та мають обов'язковий характер для інших суб'єктів правовідносин. Запропоновано тезу, що документування судових процесів за допомогою технічних засобів має здійснюватись технічними секретарями, покладання таких обов'язків на секретарів судових засідань чи інших працівників суду є недоцільним. Наголошено на необхідності закріплення положення про можливість їх відводу.

Наведено результати науково-практичного аналізу чинного цивільно-процесуального законодавства та судової практики з питань дії принципів усності, беспосередності та безперервності. На підставі аналізу законодавчих актів визначено шляхи удосконалення законодавства з даних проблем.

Приведены результаты научно-практического анализа действующего гражданско-правового законодательства и судебной практики по вопросам действия устности, непосредственности и беспрерывности. На основе анализа законодательных актов определены пути усовершенствования законодательства по данным проблемам.

Проведено дослідження принципів цивільної юрисдикції на підставі вивчення основних положень процесуального права, сучасного законодавства, зарубіжного досвіду та узагальнення правозастосовної практики. Розкрито теоретичні та практичні аспекти проблеми формування понятійного апарату та системи цивільної юрисдикції. Висвітлено питання класифікації та систематизації принципів цивільного процесу, розглянуто сучасні наукові уявлення щодо їх визначення. Особливу увагу приділено дослідженню розвитку принципів змагальності та диспозитивності, зокрема, розглянуто гарантії їх реалізації, викладено нові підходи щодо розуміння сутності. Проаналізовано сучасний стан і перспективи розвитку цивільного процесу у сфері вирішення цивільно-правових спорів за допомогою альтернативних процедур. Розроблено пропозиції щодо удосконалення цивільного процесуального законодавства.

Проведено исследование принципов гражданской юрисдикции на основе изучения основных положений процессуального права, современного законодательства, обобщения отечественной и зарубежной практики. Раскрыты теоретические и практические аспекты проблемы формирования понятийного аппарата и системы гражданской юрисдикции. Освещены вопросы классификации и систематизации принципов гражданского процесса, рассмотрены современные научные представления об определении их сущности. Особое внимание уделено исследованию развития принципов соревнования и диспозитивности, в частности рассмотрены гарантии их реализации, изложены новые подходы к определению содержания. Проанализировано современное состояние и преспективы развития гражданского процесса в сфере решения гражданско-правовых споров с помощью альтернативных процедур. Разработаны предложения по усовершенствованию гражданского процессуального законодательства.

Досліджено теорії принципів цивільного й адміністративного судочинства та практики їх реалізації в Україні. Сформульовано концепцію таких принципів. Розглянуто питання системи принципів цивільного й адміністративного судочинства в Україні, обгрунтовано критерії їх формування, кількісний склад і тенденції розвитку. Проведено класифікацію принципів, запропоновано нові методологічні підходи до дослідження принципів та їх визначення. Виявлено спільність і відмінність реалізації принципів на етапі порушення провадження у справі в цивільному й адміністративному судочинстві. Проаналізовано основні елементи підготовчого провадження. Визначено доктринальні підходи до стадії судового розгляду. Обгрунтовано модель апеляційного провадження. Проаналізовано процедури касації та перегляду судових рішень Верховним Судом України. Досліджено проблеми реалізації принципів цивільного й адміністративного судочинства під час провадження за нововиявленими обставинами.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х892.1-2 + Х892.19(4УКР)-2

Рубрики:

Цивільний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ