Розкрито сутність, правову природу судового оскарження дій нотаріусів у цивільному процесі. Обгрунтовано існування самостійного інституту в цивільному процесі - судового контролю за законністю і обгрунтованістю дій (бездіяльності), актів нотаріусів, складовою якого є оскарження нотаріальних дій або відмови в їх здійсненні, нотаріальних актів. Розглянуто окремі суб'єкти оскарження дій нотаріусів у цивільному процесі, їх цивільні процесуальні права та обов'язки, здійснено їх класифікацію. Встановлено правовий і процесуальний статуси нотаріуса в цивільному процесі. Охарактеризовано порядок оскарження дій нотаріусів у цивільному процесі. Висунуто пропозиції щодо вдосконалення законодавства України про нотаріат і цивільного процесуального законодавства з питань оскарження дій нотаріусів.

Розкрито правову природу апеляційного провадження, визначено його характерні ознаки. Описано процесуальну форму розгляду справ судом апеляційної інстанції. Сформульовано визначення частини судового засідання. Досліджено процесуальні дії, які відбуваються під час засідання суду апеляційної інстанції, зокрема, на таких його етапах: підготовчому, розгляду апеляційної скарги, судових дебатах, ухваленні та проголошенні судового рішення. Проаналізовано правові наслідки розгляду справ апеляційним судом. Досліджено проблеми, що виникають у правозастосовній практиці у процесі розгляду у судовому засіданні цивільних справ судом апеляційної інстанції, наведено рекомендації щодо удосконалення цивільного процесуального законодавства України.

Досліджено загальнотеоретичні принципи інституту апеляції в господарському процесі у аспекті вирішення на практичному рівні справ у господарських судах України. Проаналізовано поняття "апеляція", "апеляційне провадження", "право на апеляційне оскарження", "об'єкт апеляційного оскарження". Розроблено єдину систему передумов апеляційного оскарження. Проведено порівняльно-правовий аналіз апеляційного, касаційного провадження та провадження в порядку перегляду в господарському процесі, змісту апеляційного провадження у кримінальному, цивільному процесах. Запропоновано поняття об'єкта та суб'єктів апеляційного оскарження. Виявлено особливості участі у процесі окремих суб'єктів. Наведено пропозиції щодо вдосконалення процедури апеляційного провадження в господарському процесі, зокрема, письмого провадження та скороченої процедури за певними категоріями справ. Запропоновано вдосконалити процедуру та замінити процесуальні строки відновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги. Обгрунтовано доцільність надання апеляційному суду права самостійності у видачі виконавчих документів - наказів на прийняті ним постанови.

Досліджено теоретичні стандарти організації роботи апеляційних судів областей з урахуванням положень Конституції та законів України, міжнародно-правових стандартів у царині судоустрою, законодавства зарубіжних країн, а також правозастосовної практики. Зазначено, що організація роботи суду має грунтуватися на фундаментальних принципах незалежності та самостійності судів і прозорості діяльності судової системи. Судове управління розглянуто як сукупність управлінських впливів, спрямованих на забезпечення високої ефективності діяльності судів, належне функціонування системи правосуддя. Показано, що основним суб'єктом управління поточними справами суду є керівник апарату суду - судовий адміністратор: який відповідає за належну організацію роботи установи та має вивільнити голову суду від виконання господарських функцій. Досліджено структуру апарату апеляційного суду області, визначено роль його основних посадових осіб і розмежовано їх повноваження. Надано рекомендації з удосконалення організації роботи суду та розроблено типовий пакет установчих документів для апарату суду.

Проведено комплексне наукове дослідження понять "апеляція" , "апеляційні процесуальні відносини", визначено специфічні властивості повноважень господарського суду апеляційної інстанції. Проаналізовано зарубіжний досвід щодо визначення повноважень судових органів апеляційної інстанції, що розглядають господарські (комерційні, торгівельні) справи. Досліджено елементи правового становища апеляційного господарського суду, такі як повноваження, компетенція, юрисдикція, функції та завдання, що стоять перед цим судом під час реалізації цих повноважень. Розглянуто повноваження суду апеляційної інстанції у господарському процесі, згрупувавши їх у предметні, функціональні, функціонально-предметні й інші повноваження. Увагу приділено тенденціям і проблемам розвитку повноважень апеляційних господарських судів у господарському процесі. Внесено пропозиції щодо гармонізації повноважень апеляційних господарських судів у напрямку розширення цих повноважень та в деяких випадках їх звуження чи лише уточнення.

Досліджено процесуальні засади перегляду постанов зі справ про адміністративні правопорушення. Викладено авторські погляди на правову природу постанов зі справ про адміністративні правопорушення та зміст діяльності щодо їх перегляду. Проаналізовано існуючі процесуальні конструкції перегляду таких постанов, а саме - перегляд в адміністративному апеляційному та порядку адміністративного судочинства; сформульовано пропозиції щодо їх вдосконалення та підвищення ефективності. Запропоновано авторські погляди на структуру провадження зі справ про адміністративні правопорушення та місце в ньому перегляду постанов по відповідних справах. Розглянуто питання практичної реалізації принципів адміністративного судочинства за умов перегляду постанов зі справ про адміністративні правопорушення у судовому порядку, особливості доказування під час розгляду таких справ, доведено переваги перегляду постанов зі справ про адміністративні правопорушення у судовому порядку у порівнянні з переглядом в адміністративному порядку.

Розглянуто значення апеляційного перегляду судових рішень як важливої передумови удосконалення судочинства в Україні у процесі судово-правової реформи, захисту прав та законних інтересів учасників судочинства. Досліджено поняття апеляції та апеляційного суду, визначено місце апеляційних судів у судовій системі України. З урахуванням специфіки організації та діяльності апеляційних судів проаналізовано зміст принципів судоустрою та судочинства. Встановлено особливості формування кадрів апеляційних судів, а також внутрішньоорганізаційні та зовнішньоорганізаційні аспекти їх діяльності. На підставі аналізу практики апеляційного судочинства розглянуто проблеми порушення апеляційного провадження, зокрема, з ініціативи прокурора, а також розгляду справ у апеляційному порядку. Наведено пропозиції щодо удосконалення чинного законодавства та практики його застосування.

Висвітлено історію розвитку інституту апеляційного оскарження судових рішень у цивільному процесі. Розкрито правову природу апеляційного провадження у цивільному процесі та право на апеляційне оскарження. Описано порядок розгляду справ у суді апеляційної інстанції та визначено підстави для перегляду судових рішень.

Освещена история развития института апеляционного обжалования судебных решений в гражданском процессе. Раскрыты правовая природа апеляционного производства в гражданском процессе и право на апеляционное обжалование. Описан порядок рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции и определены основания для пересмотра судебных решений.

Досліджено проблеми правового інституту апеляційного оскарження: історичний розвиток, правову природу та значення у цивільному процесі. Розглянуто чинні правові норми, основні проблеми судової практики. Проведено порівняльний аналіз зарубіжного законодавства, розкрито його суть, визначено поняття та завдання апеляції. Розроблено рекомендації щодо удосконалення правового регулювання та механізму застосування інституту апеляції як способу оскарження рішень суду першої інстанції та способу захисту прав.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х892.19(4УКР)141.3 + Х892.19(4УКР)176.1

Рубрики:

Цивільний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Х892.19(4УКР)176.1

Рубрики:

Цивільний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Х892.19(4УКР)176.1

Рубрики:

Цивільний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Х892.19(4УКР)176.1

Рубрики:

Цивільний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Розглянуто питання щодо прокурора як представника, який наділений виключними повноваженнями публічного захисту прав та інтересів громадян і держави, підстави виникнення та процесуальний його статус, обсяг повноважень в апеляційному оскарженні.

Рассмотрены вопросы о прокуроре как представителе, который наделен исключительными полномочиями публичной защиты прав и интересов граждан и государства, основания возникновения и процессуальный его статус, объем полномочий в апелляционном обжаловании.

Questions on the public prosecutor as the representative who is allocated special powers of public protection of rights and interests of citizens and the states, the bases of occurrence and his(its) remedial status, volume of powers in the appeal are considered.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х819(4УКР)072 + Х892.19(4УКР)176.1

Рубрики:

Адміністративне право окремих країн

Цивільний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Х892.19(4УКР)176.1

Рубрики:

Цивільний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ