Проаналізовано теоретико-методологічні та процесуально-процедурні засади діяльності суб'єктів виконавчого провадження, досліджено системні взаємозв'язки між ними. Визначено місце виконавчого провадження в системі юридичного процесу та його складової в реалізації правоохоронної функції держави, обгрунтовано основні принципи діяльності суб'єктів виконавчого провадження, встановлено їх статус і досліджено системні та структурно-функціональні зв'язки, що існують між ними. Розглянуто адміністративно-правові відносини, які виникають між органами та посадовими особами Державної виконавчої служби й іншими суб'єктами виконавчого провадження з приводу примусової реалізації виконавчих документів. Охарактеризовано виконавчу структуру органів, що реалізують виконавче провадження. Встановлено повноваження органів Державної виконавчої служби України щодо застосування адміністративно-примусових заходів у сфері виконавчого провадження, а також адміністративний і судовий порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності державних виконавців учасниками виконавчого провадження з метою захисту порушених прав у процесі здійснення виконавчого провадження та ефективного впливу на стан роботи державних виконавців щодо виконання рішень судів та інших органів. Наведено рекомендації щодо удосконалення організаційно-правових засад діяльності суб'єктів виконавчого провадження.

Досліджено адміністративно-правовий статус державного виконавця. На підставі вивчення історико-правової природи становлення та розвитку інституту примусового виконання рішень відокремлено характерні для основних історичних періодів (від X до початку XX ст., радянського та українського) етапи. Запропоновано дефініції "державна виконавча служба", "державний виконавець". Виділено ознаки, притаманні посаді державного виконавця. Доведено, що адміністративно-правовий статус державного виконавця є самостійним видом правового статусу особи, який зумовлює особливості реалізації її окремих конституційних прав і свобод. Визначено, що правовий статус державного виконавця базується на правовому статусі особи. З'ясовано його елементи: службову правосуб'єктність, обов'язки та права, компетенцію, юридичну відповідальність. Здійснено детальний аналіз елементів адміністративно-правового статусу державного виконавця. Досліджено ефективність системи примусового виконання рішень державними виконавцями, міжнародним законодавством щодо адміністративно-правового статусу державного виконавця. Запропоновано зміни та доповнення до законів України, якими регулюється примусове виконання рішень публічних органів управління.

Розглянуто проблеми участі прокурора у кримінальному провадженні з виконання судових рішень. Узагальнено зарубіжний досвід нормативної регламентації діяльності прокурора у кримінальному провадженні з виконання судових рішень, а також висвітлено відповідну практику Європейського суду з прав людини. Проаналізовано правову природу участі прокурора у кримінальному провадженні з виконання судових рішень. Розкрито сучасний стан інституту виконання судових рішень у кримінальному провадженні та їх відповідність міжнародним стандартам. На підставі одержаних у процесі дослідження результатів розроблено пропозиції щодо вдосконалення законодавства України про кримінальне провадження з виконання судових рішень.

На підставі аналізу чинного законодавства України та практики його застосування визначено сутність форм і методів діяльності державної виконавчої служби та розроблено рекомендації щодо удосконалення механізму їх правового регулювання та підвищення ефективності реалізації. Розкрито адміністративно-правову природу діяльності державної виконавчої служби, проведено дослідження її ключового суб'єкта - державного виконавця. Наведено рекомендації щодо поліпшення його діяльності з урахуванням покладених на нього завдань і функцій. Визначено принципи діяльності державної виконавчої служби та виокремлено притаманні їй основоположні ідеї. Проаналізовано особливості форм і методів діяльності органу примусового виконання рішень. Проведено теоретичне дослідження актів управління, що підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою. Значну увагу приділено вивченню особливостей виконавчого документа як форми волевиявлення публічного органу управління щодо примусового виконання рішення державною виконавчою службою. Розглянуто методи діяльності державної виконавчої служби та заходи примусового виконання рішень. Зроблено розподіл примусових заходів, які застосовує у своїй діяльності дана структура, на профілактичні, процесуальні, організаційні, праворегулювальні та стягнення, наведено пропозиції щодо їх удосконалення.

Розкрито проблеми реалізації правосуб'єктності суду на стадії виконання рішень у формі здійснення попереднього судового захисту прав осіб. На підставі вивчення правової доктрини, аналізу чинного законодавства України і судової практики з'ясовано правову природу виконавчого провадження та роль суду в ньому. Запропоновано новий підхід до визначення правової природи виконавчого провадження за сукупністю двох критеріїв: за місцем у системі права та за місцем у юридичному процесі. Розкрито сутність правосуб’єктності суду. Встановлено, що вона є дуалістичною. Наведено класифікацію повноважень суду, якими він наділений на стадії виконання рішень у цивільних справах. Проаналізовано повноваження суду зі здійснення ним попереднього захисту прав осіб у процесі виконання рішень судів та інших юрисдикційних органів. Запропоновано зміни та доповнення до чинного цивільного процесуального законодавства щодо оптимізації механізму виконавчого провадження та зміцнення гарантій учасників процесу щодо реального захисту (поновлення) їхніх прав.

Розглянуто проблемні сторони, строки та підстави добровільного виконання судового рішення. Зосереджено увагу на необхідності врахування окремих положень щодо перебігу строку добровільного виконання та окремі обставини, що його подовжують. Визначено необхідність розроблення порядку та процедури добровільного виконання судових рішень.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х892.19(4УКР)177

Рубрики:

Цивільний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Ю787.1 + Х819(4УКР)012.1 + Х892.19(4УКР)177

Рубрики:

Види етикету

Адміністративне право окремих країн

Цивільний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Теоретично обгрунтовано роль і місце державної виконавчої служби (ДВС) України у здійсненні процедури примусового виконання судових рішень і рішень, прийнятих іншими юрисдикційними органами на сучасному етапі розвитку Української держави. Обгрунтовано правові підстави здійснення виконавчого провадження державною виконавчою службою, її організаційно-штатну побудову та основні засади діяльності. Проаналізовано аспект компетенції ДВС та юрисдикційні повноваження у процесі його вчинення. Внесено конкретні пропозиції щодо удосконалення законодавства України, яке регулює питання виконавчого провадження й організації роботи ДВС. Значну увагу приділено змінам у характері та змісті правовідносин, властивих виконавчому провадженню, які відбулися внаслідок реформування цієї інституції, спричиненої виходом з підпорядкування судовій системі та органам виконавчої влади.

Досліджено становлення та розвиток системи примусового виконання судових рішень (СР) у цивільних справах (ЦС). Визначено правову природу примусового виконання СР у ЦС. Розглянуто особливості взаємодії суду з органами державної виконавчої служби при примусовому виконанні СР у ЦС. Досліджено повноваження суду при зверненні рішення у ЦС до виконання. Проаналізовано повноваження суду при розгляді та вирішенні питань щодо застосування примусових заходів до боржника у процесі виконання рішень, процесуальні дії суду, спрямовані на сприяння належному виконанню СР, а також повноваження суду при вирішенні процесуальних питань, пов'язаних із поворотом виконання. Охарактеризовано повноваження суду зі здійснення попереднього й подальшого контролю на стадії виконання рішень у ЦС. Сформульовано теоретично обгрунтовані пропозиції щодо вдосконалення цивільного процесуального законодавства у сфері примусового виконання СР у ЦС.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х892.19(4УКР)177 + Х891.9(4УКР)623

Рубрики:

Цивільний процес окремих країн

Судоустрій окремих країнах

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Розглянуто юридичну природу рішення суду у контексті його здійсненності щодо підтверджених судом прав і охоронюваних законом інтересів осіб, що звернулися за судовим захистом, визначено форми і процесуальні гарантії їх здійсненності. На підставі аналізу наукових робіт та судової практики, практики державної виконавчої служби, міжнародно-правових актів, а також правових позицій Європейського суду з прав людини з'ясовано природу виконавчого провадження як частини судового розгляду. Приділено увагу окремим проблемам застосування заходів примусового виконання судових рішень. За висвітлення природи виконавчого провадження за умов правозастосування як завершального етапу захисту права, виходячи з вимог принципу пропорціональності, визначено роль суду у забезпеченні реалізації судових рішень та форми судового контролю під час виконання судових рішень. Сформульовано теоретичні положення і практичні висновки, які спрямовані на удосконалення цивільного процесуального законодавства, Закону України "Про виконавче провадження" та судової практики.

Досліджено принцип обов'язковості судових рішень як конституційної засади судочинства за умов подальшого здійснення судово-правової реформи в Україні. На підставі теоретичних здобутків вчених - юристів і аналізу чинного законодавства розкрито суть і зміст принципу обов'язковості судових рішень, його процесуальні гарантії. У контексті досліджуваної конституційної засади сформульовано визначення понять "правосуддя", "судова влада", розкрито суть організації органів судової влади. Наведено характеристику окремих суб'єктів, відносно яких обов'язковість судового рішення розкрито найбільш повною мірою, та які відіграють активну роль у процесі реалізації цього принципу. Значну увагу приділено судовому контролю за виконанням судових рішень, наведено його визначення та запропоновано класифікацію. Сформульовано пропозиції щодо вдосконалення положень чинного законодавства, яке регулює відносини, що складаються у процесі реалізації принципу обов'язковості судових рішень.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х892.19(4Укр)177

Рубрики:

Цивільний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Х892.19(4УКР)177

Рубрики:

Цивільний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Х892.19(4Укр)177

Рубрики:

Цивільний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Розкрито місце адміністративної відповідальності за невиконання законних вимог державного виконавця в системі юридичної відповідальності, її ознаки, а також значення в забезпеченні реалізації правоохоронної функції держави. Визначено повноваження органів Державної виконавчої служби України щодо застосування адміністративно-примусових заходів під час здійснення виконавчого провадження. Обгрунтовано конкретні висновки та рекомендації, спрямовані на вдосконалення механізму притягнення до адміністративної відповідальності за невиконання законних вимог державного виконавця й організаційно-правових засад діяльності суб'єктів провадження в таких справах. Досліджено ефективність системи примусового виконання рішень державними виконавцями, міжнародне законодавство щодо адміністративно-правового статусу державного виконавця. Запропоновано зміни та доповнення до законів України, якими регулюється примусове виконання рішень публічних органів управління.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х892.19(4УКР)177

Рубрики:

Цивільний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Х892.19(4УКР)177

Рубрики:

Цивільний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Х819(4УКР)113 + Х892.19(4УКР)177

Рубрики:

Адміністративне право окремих країн

Цивільний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ