Надано загальну характеристику посадового злочину та посадової особи за кримінальним законодавством Йорданії та України. Проаналізовано співвідношення хабарництва та корупції, визначено поняття хабарництва. Проведено юридичний аналіз складу передавання, одержання та провокації хабаря (з урахуванням положень української кримінально-правової доктрини). Розроблено критерії та проведено розмежування хабарництва з суміжними складами злочинів (з огляду на положення науки кримінального права України). Сформульовано та обгрунтовано пропозиції та рекомендації щодо вдосконалення чинного кримінального законодавства Йорданії стосовно відповідальності за хабарництво.

Наведено порівняльну характеристику норм українського та зарубіжного кримінального законодавства в сфері відповідальності за корупційні злочини. Проаналізовано кримінальні кодекси зарубіжних країн, які встановлюють відповідальність за хабарництво. Подано рекомендації щодо внесення ряду змін до відповідних статей Кримінального кодексу України.

З'ясовано правову природу, зміст і значення кримінальної відповідальності юридичних осіб (ЮО) у доктрині кримінального права та у законодавствах зарубіжних держав, визначено доцільність запровадження такої відповідальності в Україні. З цією метою досліджено соціально-правову сутність ЮО та можливі проблеми її кримінальної відповідальності. Здійснено аналіз генезису правової регламентації кримінальної відповідальності ЮО у зарубіжних державах і міжнародно-правових актах. Виявлено спільні та відмінні риси регламентації кримінальної відповідальності ЮО за законодавствами окремих зарубіжних держав, розкрито її зміст та особливості. Досліджено особливості караності злочинів, вчинюваних ЮО, визначено конкретні види таких покарань та їх зміст. Узагальнено наявні у науковій літературі підходи до вирішення питання кримінальної відповідальності ЮО. Сформульовано теоретичні положення та практичні рекомендації, спрямовані на запровадження кримінальної відповідальності ЮО у національне законодавство.

Розглянуто комплекс загальнотеоретичних, методологічних і практичних проблем взаємодії сучасного кримінального права України із міжнародною правовою системою. Розкрито зв'язки кримінального права із міжнародним правом. Розглянуто закономірності розвитку національного кримінального права за умов глобалізації. Проведено порівняльно-правовий аналіз законодавства України про кримінальну відповідальність у його співвідношенні з положеннями міжнародного права. Досліджено проблеми встановлення фактичного змісту та теоретичної інтерпретації деяких принципів кримінального права України з урахуванням їх генетичних і функціональних зв'язків із міжнародно-правовою системою. Розглянуто проблеми визначення місця елементів міжнародно-правової системи у внутрішньодержавному механізмі кримінально-правового регулювання.

Висвітлено комплекс проблем теоретичного та практичного характеру, пов'язаних з інститутом запобігання молодіжній злочинності. Для успішної інтеграції України в ЄС, зближення законодавства України та практики його застосування з сучасною європейською системою обгрунтовано доцільність здійснення узагальнень та аналізу законодавства й інших нормативно-правових актів, які регулюють правові й організаційні засади запобігання злочинам в Україні й Італії. Для якісного проведення порівняльного дослідження обрано вікові межі найбільш схожої частини молоді України й Італії, а саме від 16-ти до 21-го року. Подано кримінологічну характеристику молодіжної злочинності. Проаналізовано причини, умови та фактори, що детермінують злочинність. Виявлено особливості злочинності молоді в Україні й Італії. Висвітлено напрями використання в Україні досвіду Італії з запобігання молодіжній злочинності.

Описано моделі взаємодії правоохоронних органів у сфері боротьби з корупцією. Розглянуто непрямі методи оподаткування як засіб виявлення ухилень від сплати податків, відмивання коштів, отриманих злочинним шляхом. Наведено порівняльний аналіз законодавств Європейського Союзу та України у галузі протидії нелегальній міграції. Висвітлено проблеми боротьби з економічними злочинами у вугільній промисловості.

Описаны модели взаимодействия правоохранительных органов в сфере борьбы с коррупцией. Рассмотрены непрямые методы налогообложения как средство выявления уклонения от уплаты налогов, отмывания средств, полученных преступным путем. Приведен сравнительный анализ законодательств Европейского Союза и Ураины в области противодействия нелегальной миграции. Освещены проблемы борьбы с экономическими преступлениями в угольной промышленности.

Висвітлено проблеми у сфері протидії відмиванню злочинних доходів у контексті сучасного економічного розвитку і вирішення прикладних задач кредитно-фінансової, управлінської і підприємницької діяльності. Розглянуто тіньовий капітал як фінансовий інструмент тіньового сектору економіки, проаналізовано вплив корупційних факторів на процеси утворення даного капіталу в різних галузях національної економіки. Визначено тіньовий капітал як потенційне джерело внутрішніх інвестицій. Описано національну систему протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, та фінансуванням тероризму на сучасному етапі розвитку українського суспільства. Розкрито сутність та організаційно-правові основи проведення фінансового моніторингу як основного елементу даної національної системи, роль міжнародних організацій у зазначених процесах, а також стратегічні засади їх організації.

Освещены проблемы в сфере противодействия отмыванию преступных доходов в контексте современного экономического развития и решения прикладных задач кредитно-финансовой, управленческой и предпринимательской деятельности. Рассмотрен теневой капитал как финансовый инструмент теневого сектора экономики, проанализировано влияние коррупционных факторов на процессы образования данного капитала в разных отраслях национальной экономики. Определен теневой капитал как потенциальный источник внутренних инвестиций. Описана национальная система противодействия легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма на современном этапе развития украинского общества. Раскрыты сущность и организационно-правовые основы проведения финансового мониторинга как основного элемента данной национальной системы, роль международных организаций в указанных процессах, а также стратегические основы их организации.

Розкрито сутність корупційних діянь як суспільно-небезпечних правопорушень. Досліджено розвиток національного антикорупційного права, встановлено адміністративну та кримінальну відповідальність за посадові правопорушення. Охарактеризовано суб'єкти корупційних діянь та правопорушень, визначено повноваження державних органів, що ведуть боротьбу з корупцією. Проведено порівняльний аналіз вітчизняного та зарубіжного антикорупційного законодавства. Викладено звіт Київського міжнародного інституту соціології про рівень розвитку корупції у правоохоронних органах у 2006 р. Наведено Закон України про боротьбу з корупцією. Висвітлено результати загальнонаціонального опитування громадської думки про стан корупції в Україні.

Раскрыта сущность коррумпированных деяний как общественно-опасных правонарушений. Исследовано развитие национального антикоррупционного права, установлена административная и криминальная ответственность за должностные правонарушения. Охарактеризованы субъекты коррумпированных деяний и правонарушений, установлены полномочия государственных органов, ведущих борьбу с коррупцией. Проведен сравнительный анализ отечественного и зарубежного антикоррупционного законодательства. Приведен отчет Киевского международного института социологии об уровне развития коррупции в правоохранительных органах в 2006 г. Раскрыты основные положения Закона Украины о борьбе с коррупцией. Освещены результаты общенационального опроса общественного мнения о состоянии коррупции в Украине.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х881.9(4/8)037 + Х999.88

Рубрики:

Кримінальне право окремих країн

Порівняльно-правовий аналіз кримінального права окремих держав

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Наведено результати порівняльного дослідження інституту кримінальної відповідальності за кримінальним правом Франції й України. Розглянуто питання виникнення та розвитку цього інституту, визначено та вивчено підстави кримінальної відповідальності. Показано, в яких формах може реалізуватися кримінальна відповідальність за законодавством обох держав, проведено аналіз виділених форм.

Приведены результаты сравнительного исследования института криминальной ответственности по криминальному праву Франции и Украины. Рассмотрены вопросы возникновения и развития этого института, определены и изучены основания криминальной отвественности. Показано, в каких формах может реализоваться ответственность по законодательству обоих государств, проведен анализ выделенных форм.

Досліджено питання стосовно понять, підстав і форм кримінальної відповідальності. Проведено порівняльний аналіз нормативних положень, а також кримінально-правової доктрини Франції й України. Розглянуто питання виникнення та розвитку інституту кримінальної відповідальності у кримінальному законодавстві даних країн, їх вирішення у чинному кримінальному законодавстві та сучасній кримінально-правовій доктрині обох держав. На підставі проведеного аналізу запропоновано поняття структури кримінальної відповідальності, з урахуванням якої визначено її поняття та форми. Виділено та проаналізовано підстави кримінальної відповідальності за кримінальним правом Франції. Запропоновано вирішення цієї проблеми у кримінальному праві України. Визначено поняття форми кримінальної відповідальності, установлено, в яких формах може реалізуватися кримінальна відповідальність за законодавством Франції та України, проведено аналіз виділених форм.

Проведено комплексне порівняльно-правове дослідження кримінальної відповідальності за злочини проти виборчих і референдних прав громадян. Проаналізовано різні підходи до трактування поняття "порівняльне правознавство". Визначено принципи проведення компаративного дослідження, його форми, методику, проведено загальну характеристику критеріїв поділу правових систем на правові сім'ї. Обгрунтовано необхідність запровадження нового підходу до здійснення порівняльно-правових досліджень, під час якого доцільно враховувати міжнародно-правові стандарти у галузі виборчих і референдних правовідносин. Досліджено злочини за перешкоджання реалізації виборчих і референдних прав громадян, способи перешкоджання, за фальсифікацією результатів голосування, підробку виборчих і референдних документів, за недотримання порядку фінансування виборів і референдуму, порушення таємниці голосування за Кримінальним кодесом (КК) України та КК окремих держав Центральної Європи. Проведено порівняльний аналіз кримінально-правових санкцій за злочини проти виборчих і референдних прав громадян. Сформульовано пропозиції щодо вдосконалення чинного КК України.

Висвітлено проблему ставлення до злочину та покарання крізь призму західноєвропейського й візантійського менталітетів. Доведено, що основна цивілізаційна відмінність між ними - унормованість суспільного та державного життя. Розглянуто аномію як один зі способів поведінки індивіда в суспільстві. Досліджено основні типи аномічної поведінки особистості, охарактеризовано кожну з них. Визначено психологічні й соціальні наслідки інституціональної кризи сучасного українського суспільства.

Проаналізовано кримінально-правову характеристику шахрайства за національним і міжнародним законодавством.

Досліджено поняття предмета хабара за Карними кодексами (КК) Німеччини, Швейцарії й України. Установлено, що у кримінальному праві Німеччини та Швейцарії він може бути матеріальним, а також нематеріальним. Здійснено аналіз хабара у вигляді надання матеріальних цінностей за конкретно визначене службове діяння. З'ясовано, що коло суб'єктів одержання хабара за КК Німеччини та Швейцарії є вужчим, ніж за КК України. Запропоновано теоретичне положення, згідно з яким поняття службової особи характеризується двома ознаками: функціональною та формальною. Відзначено, що за кримінальним правом Німеччини та Швейцарії одержання та давання хабара спричинюють кримінальну відповідальність за умов, коли вони вчинені з непрямим умислом. Базуючись на наукових засадах, підтверджено, що одержання та давання хабара взаємопов'язані умислами, що дозволяє розглядати такий зв'язок як протиправний договір.

Досліджено кримінальну відповідальність за хуліганство у порівняльному аспекті. Розглянуто історичні та порівняльно-правові аспекти регламентації відповідальності за хуліганство. Вивчено основні термінологічні та змістовні аспекти визначення хуліганства, зміст об'єктивних та суб'єктивних ознак хуліганства за кримінальним правом України та окремих зарубіжних держав. Проведено порівняльно-правовий аналіз обставин, що обтяжуть хуліганство, та висвітлено особливості заходів кримінально-правового впливу на хуліганство за кримінальним законодавством України та окремих зарубіжних держав. Сформульовано пропозиції з вдосконалення чинного законодавства та практики його застосування.

Розглянуто історичні та порівняльно-правові аспекти регламентації відповідальності за хуліганство. Досліджено основні термінологічні та змістовні аспекти визначення хуліганства, зміст об'єктивних і суб'єктивних ознак хуліганства за кримінальним правом України й окремих зарубіжних держав. Проведено порівняльно-правовий аналіз обставин, що обтяжують хуліганство та висвітлено особливості заходів кримінально-правового впливу на хуліганство за кримінальним законодавством України. Сформульовано пропозиції з вдосконалення чинного законодавства та практики його застосування.

Описано правову природу та ознаки міжнародних злочинів (МЗ), виділено розмежувальні ознаки МЗ і злочинів міжнародного характеру, викладено систематизацію МЗ у міжнародному кримінальному праві (МКП). Проаналізовано особливості кримінальної відповідальності за екоцид як різновид МЗ за МКП, кримінальним правом України та кримінальним законодавством зарубіжних держав. Сформульовано рекомендації щодо вдосконалення відповідних положень Кримінального кодексу України 2001 р.

Описаны правовая природа и свойства международных преступлений (МП), выделены разграничительные свойства МП и преступлений международного характера, представлена систематизация МП в международном криминальном праве (МКП). Проанализированы особенности уголовной ответственности за экоцид как разновидность МП по МКП, криминальному праву Украины и криминальному законодательству зарубежных государств. Сформулированы рекомендации по усовершенствованию соответствующих положений Криминального кодекса Украины 2001 г.

Уперше в Україні та СНД на підставі загальнотеоретичних і конкретно-юридичних напрямів висвітлено проблеми особливо жорстокого та жорстокого поводження в кримінальному праві. Наведено порівняльний аналіз даних проблем як способу скоєння злочинів за кримінальним законодавством України та деяких держав. Розглянуто питання індувідуалізації відповідальності та покарання за дані злочини.

Впервые в Украине и СНГ на основе общетеоретических и конкретно-юридических направлений освещены проблемы особенно жестокого и жестокого обращения в криминальном праве. Приведен сравнительный анализ данных проблем как способа совершения преступлений согласно криминальному законодательству Украины и других государств. Рассмотрены вопросы индивидуализации ответственности и наказания за указанные преступления.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х881.9(4УКР)118 + Х999.88

Рубрики:

Кримінальне право окремих країн

Порівняльно-правовий аналіз кримінального права окремих держав

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ