Індекс рубрикатора НБУВ: Х881.9(4УКР)117 + Х881.9(4/8)123 + Х999.88

Рубрики:

Кримінальне право окремих країн

Порівняльно-правовий аналіз кримінального права окремих держав

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Наведено порівняльні таблиці норм Кримінального кодексу України 1960 р. з відповідними нормами нового Кримінального кодексу 2001 р. Висвітлено ознаки, які є новими у понятті інститутів Загальної частини та в описі конкретних складів злочинів Особливої частини.

Описано моделі взаємодії правоохоронних органів у сфері боротьби з корупцією. Розглянуто непрямі методи оподаткування як засіб виявлення ухилень від сплати податків, відмивання коштів, отриманих злочинним шляхом. Наведено порівняльний аналіз законодавств Європейського Союзу та України у галузі протидії нелегальній міграції. Висвітлено проблеми боротьби з економічними злочинами у вугільній промисловості.

Описаны модели взаимодействия правоохранительных органов в сфере борьбы с коррупцией. Рассмотрены непрямые методы налогообложения как средство выявления уклонения от уплаты налогов, отмывания средств, полученных преступным путем. Приведен сравнительный анализ законодательств Европейского Союза и Ураины в области противодействия нелегальной миграции. Освещены проблемы борьбы с экономическими преступлениями в угольной промышленности.

Уперше в Україні та СНД на підставі загальнотеоретичних і конкретно-юридичних напрямів висвітлено проблеми особливо жорстокого та жорстокого поводження в кримінальному праві. Наведено порівняльний аналіз даних проблем як способу скоєння злочинів за кримінальним законодавством України та деяких держав. Розглянуто питання індувідуалізації відповідальності та покарання за дані злочини.

Впервые в Украине и СНГ на основе общетеоретических и конкретно-юридических направлений освещены проблемы особенно жестокого и жестокого обращения в криминальном праве. Приведен сравнительный анализ данных проблем как способа совершения преступлений согласно криминальному законодательству Украины и других государств. Рассмотрены вопросы индивидуализации ответственности и наказания за указанные преступления.

Висвітлено проблеми у сфері протидії відмиванню злочинних доходів у контексті сучасного економічного розвитку і вирішення прикладних задач кредитно-фінансової, управлінської і підприємницької діяльності. Розглянуто тіньовий капітал як фінансовий інструмент тіньового сектору економіки, проаналізовано вплив корупційних факторів на процеси утворення даного капіталу в різних галузях національної економіки. Визначено тіньовий капітал як потенційне джерело внутрішніх інвестицій. Описано національну систему протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, та фінансуванням тероризму на сучасному етапі розвитку українського суспільства. Розкрито сутність та організаційно-правові основи проведення фінансового моніторингу як основного елементу даної національної системи, роль міжнародних організацій у зазначених процесах, а також стратегічні засади їх організації.

Освещены проблемы в сфере противодействия отмыванию преступных доходов в контексте современного экономического развития и решения прикладных задач кредитно-финансовой, управленческой и предпринимательской деятельности. Рассмотрен теневой капитал как финансовый инструмент теневого сектора экономики, проанализировано влияние коррупционных факторов на процессы образования данного капитала в разных отраслях национальной экономики. Определен теневой капитал как потенциальный источник внутренних инвестиций. Описана национальная система противодействия легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма на современном этапе развития украинского общества. Раскрыты сущность и организационно-правовые основы проведения финансового мониторинга как основного элемента данной национальной системы, роль международных организаций в указанных процессах, а также стратегические основы их организации.

Розкрито сутність корупційних діянь як суспільно-небезпечних правопорушень. Досліджено розвиток національного антикорупційного права, встановлено адміністративну та кримінальну відповідальність за посадові правопорушення. Охарактеризовано суб'єкти корупційних діянь та правопорушень, визначено повноваження державних органів, що ведуть боротьбу з корупцією. Проведено порівняльний аналіз вітчизняного та зарубіжного антикорупційного законодавства. Викладено звіт Київського міжнародного інституту соціології про рівень розвитку корупції у правоохоронних органах у 2006 р. Наведено Закон України про боротьбу з корупцією. Висвітлено результати загальнонаціонального опитування громадської думки про стан корупції в Україні.

Раскрыта сущность коррумпированных деяний как общественно-опасных правонарушений. Исследовано развитие национального антикоррупционного права, установлена административная и криминальная ответственность за должностные правонарушения. Охарактеризованы субъекты коррумпированных деяний и правонарушений, установлены полномочия государственных органов, ведущих борьбу с коррупцией. Проведен сравнительный анализ отечественного и зарубежного антикоррупционного законодательства. Приведен отчет Киевского международного института социологии об уровне развития коррупции в правоохранительных органах в 2006 г. Раскрыты основные положения Закона Украины о борьбе с коррупцией. Освещены результаты общенационального опроса общественного мнения о состоянии коррупции в Украине.

Здійснено порівняльний аналіз чинного кримінального законодавства України та європейських держав, правові системи яких відносяться до романо-германської (континентальної) правової сім'ї, у контексті сучасних інтеграційних процесів, що відбуваються у Європі та світі. Висвітлено положення про кримінальне законодавство, а також загальну та особливу частини кримінальних кодексів держав континентальної Європи, наведено характеристику кримінальнї відповідальності за окремі групи злочинних діянь. З урахуванням результатів порівняльного дослідження розроблено оптимальну структуру КК України.

Проведено сравнительное исследование действующего криминального законодательства Украины и европейских государств, правовые системы которых относятся к романо-германской (континентальной) правовой семье, в контексте современных интеграционных процессов, происходящих в Европе и в мире. Освещены положения о криминальном законодательстве, а также общая и особенная часть криминальных кодексов государств континентальной Европы, приведена характеристика криминальной ответственности по отдельным группам преступных деяний. На основе полученных результатов разработана оптимальная структура КК Украины.

Розглянуто політико-правові та науково-теоретичні підстави для здійснення порівняльних досліджень кримінального законодавства України та федерального кримінального законодавства (КЗ) США. Висвітлено особливості історичного розвитку та джерельної бази КЗ України та США (на федеральному рівні), з'ясовано сутність українських і американських (на рівні федерації) кримінально-правових норм щодо злочину, покарання та суміжних з ними інститутів, а також окремих груп суспільно небезпечних посягань, що входять до сфери регулювання Особливої частини КЗ обох держав. Наведено рекомендації щодо вдосконалення національного КЗ і правозастосовної практичної діяльності.

Рассмотрены политико-правовые и научно-теоретические основания для осуществления сравнительных исследований уголовного законодательства Украины и федерального уголовного законодательства (УЗ) США. Освещены особенности исторического развития и базы источников УЗ Украины и США (на федеральном уровне), согласована сущность украинских и американских (на уровне федерации) криминально-правовых норм о преступлении, наказании и смежных с ними институтов, а также отдельных группах общественно опасных покушений, которые входять в сферу регулирования Особенной части УЗ двух государств. Приведены рекомендации по усовершенствованию национального УЗ и правоприменительной деятельности.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х999.88 + Х881.9(4УКР)-3 + Х881.9(7США)-3

Рубрики:

Порівняльно-правовий аналіз кримінального права окремих держав

Кримінальне право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Висвітлено історію становлення та розвитку кримінального покарання у вигляді арешту в Україні, проаналізовано міжнародно-правовий досвід його застосування. Розглянуто положення чинного законодавства, що регламентує арешт як покарання, розкрито принципи й основні засади його призначення. Висвітлено питання врахування ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного й обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання під час призначення арешту. Охарактеризовано основні засоби виправлення та ресоціалізації засуджених до арешту, визначено особливості призначення даного виду покрання судами загальної юрисдикції.

Освещена история становления и развития криминального наказания в виде ареста в Украине, проанализирован международно-правовой опыт его применения. Рассмотрены положения действующего законодательства, регламентирующего арест как наказание, определены принципы и основания для его применения. Освещены вопросы учета степени тяжести преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих или отягощающих наказание при назначении ареста. Охарактеризованы основные средства исправления и ресоциализации осужденных к аресту, определены особенности назначения данного вида наказания судами общей юрисдикции.

Описано правову природу та ознаки міжнародних злочинів (МЗ), виділено розмежувальні ознаки МЗ і злочинів міжнародного характеру, викладено систематизацію МЗ у міжнародному кримінальному праві (МКП). Проаналізовано особливості кримінальної відповідальності за екоцид як різновид МЗ за МКП, кримінальним правом України та кримінальним законодавством зарубіжних держав. Сформульовано рекомендації щодо вдосконалення відповідних положень Кримінального кодексу України 2001 р.

Описаны правовая природа и свойства международных преступлений (МП), выделены разграничительные свойства МП и преступлений международного характера, представлена систематизация МП в международном криминальном праве (МКП). Проанализированы особенности уголовной ответственности за экоцид как разновидность МП по МКП, криминальному праву Украины и криминальному законодательству зарубежных государств. Сформулированы рекомендации по усовершенствованию соответствующих положений Криминального кодекса Украины 2001 г.

Наведено результати порівняльного дослідження інституту кримінальної відповідальності за кримінальним правом Франції й України. Розглянуто питання виникнення та розвитку цього інституту, визначено та вивчено підстави кримінальної відповідальності. Показано, в яких формах може реалізуватися кримінальна відповідальність за законодавством обох держав, проведено аналіз виділених форм.

Приведены результаты сравнительного исследования института криминальной ответственности по криминальному праву Франции и Украины. Рассмотрены вопросы возникновения и развития этого института, определены и изучены основания криминальной отвественности. Показано, в каких формах может реализоваться ответственность по законодательству обоих государств, проведен анализ выделенных форм.

Надано загальну характеристику посадового злочину та посадової особи за кримінальним законодавством Йорданії та України. Проаналізовано співвідношення хабарництва та корупції, визначено поняття хабарництва. Проведено юридичний аналіз складу передавання, одержання та провокації хабаря (з урахуванням положень української кримінально-правової доктрини). Розроблено критерії та проведено розмежування хабарництва з суміжними складами злочинів (з огляду на положення науки кримінального права України). Сформульовано та обгрунтовано пропозиції та рекомендації щодо вдосконалення чинного кримінального законодавства Йорданії стосовно відповідальності за хабарництво.

Досліджено поняття предмета хабара за Карними кодексами (КК) Німеччини, Швейцарії й України. Установлено, що у кримінальному праві Німеччини та Швейцарії він може бути матеріальним, а також нематеріальним. Здійснено аналіз хабара у вигляді надання матеріальних цінностей за конкретно визначене службове діяння. З'ясовано, що коло суб'єктів одержання хабара за КК Німеччини та Швейцарії є вужчим, ніж за КК України. Запропоновано теоретичне положення, згідно з яким поняття службової особи характеризується двома ознаками: функціональною та формальною. Відзначено, що за кримінальним правом Німеччини та Швейцарії одержання та давання хабара спричинюють кримінальну відповідальність за умов, коли вони вчинені з непрямим умислом. Базуючись на наукових засадах, підтверджено, що одержання та давання хабара взаємопов'язані умислами, що дозволяє розглядати такий зв'язок як протиправний договір.

Розкрито поняття та значення захисту у кримінальному процесі Федеративної Республіки Німеччини та України. Досліджено регулювання законодавством процесуальних гарантій права обвинуваченого на захист у кримінальному процесі даних країн. Розглянуто принцип забезпечення обвинуваченому права на захист у кримінальному процесі Федеративної Республіки Німеччини. Розроблено пропозиції щодо удосконалення чинного законодавства України та практики його застосування.

Досліджено загальні засади призначення покарання за кримінальним правом України та зарубіжних країн. Розкрито суть понять загальних засад, висвітлено підходи у законодавстві зарубіжних країн щодо визначення принципів, якими керується суд під час здійснення правосуддя. Запропоновано поняття тяжкості скоєного злочину, удосконалено поняття та структуру особи винного. Здійснено юридичну характеристику обставин, що пом'якшують й обтяжують відповідальність, розглянуто ступінь впливу зазначених критеріїв на обрання міри кримінально-правового впливу.

Проведено комплексне порівняльно-правове дослідження кримінальної відповідальності за злочини проти виборчих і референдних прав громадян. Проаналізовано різні підходи до трактування поняття "порівняльне правознавство". Визначено принципи проведення компаративного дослідження, його форми, методику, проведено загальну характеристику критеріїв поділу правових систем на правові сім'ї. Обгрунтовано необхідність запровадження нового підходу до здійснення порівняльно-правових досліджень, під час якого доцільно враховувати міжнародно-правові стандарти у галузі виборчих і референдних правовідносин. Досліджено злочини за перешкоджання реалізації виборчих і референдних прав громадян, способи перешкоджання, за фальсифікацією результатів голосування, підробку виборчих і референдних документів, за недотримання порядку фінансування виборів і референдуму, порушення таємниці голосування за Кримінальним кодесом (КК) України та КК окремих держав Центральної Європи. Проведено порівняльний аналіз кримінально-правових санкцій за злочини проти виборчих і референдних прав громадян. Сформульовано пропозиції щодо вдосконалення чинного КК України.

Проведено комплексне порівняльне дослідження кримінального законодавства України, Литви, Латвії й Естонії про встановлення відповідальності за порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту. Визначено суспільну небезпечність даного виду правопорушення, розглянуто його об'єктивні та суб'єктивні ознаки. Виявлено спільні та відмінні ознаки у кримінальному законодавстві України, Литви, Латвії й Естонії, показано переваги та недоліки правових систем даних країн. Розроблено пропозиції щодо удосконалення кримінального законодавства України про встановлення відповідальності за порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту.

Досліджено комплекс теоретичних і практичних проблем, пов'язаних з кримінальною відповідальністю за шахрайство за законодавством Єгипту, Йорданії та України. Вперше комплексно проаналізовано зміст поняття шахрайства за кримінальним законодавством Єгипту та Йорданії, здійснено порівняльний аналіз законодавства України та деяких інших держав з даної проблематики. Визначено об'єктивні та суб'єктивні ознаки складу шахрайства та інших злочинів проти власності за кримінальним правом Єгипту, Йорданії та України. Сформульовано визначення поняття обману як форми вчинення шахрайства за кримінальним законодавстом цих держав. Розкрито зміст поняття зловживання довірою як самостійного злочину проти власності за кримінальним законодавством Єгипту та Йорданії та як форми шахрайства за Кримінальним кодексом України. Обгрунтовано необхідність відмежування даного злочину від цивільних правопорушень, вчинених шляхом обману, а також від інших злочинів проти власності.

Проведено комплексне порівняльне дослідження кримінального законодавства держав континентальної Європи з метою визначення можливих меж гармонізації цього законодавства у контексті дійсного та ймовірного членства України у відповідних міжнародних організаціях (ООН, Раді Європи, Європейському Союзі, СНД). Досліджено основні тенденції розвитку кримінального законодавства цих держав. Визначено його джерела. Проаналізовано положення кримінальних кодексів щодо визначення злочинних діянь та їх правових наслідків. Виявлено відмінності, суперечності та прогалини у кримінальному законодавстві України та інших держав, оцінено його переваги та взаємовпливи. Наведено пропозиції з метою вдосконалення чинного Кримінального кодексу України.