Запропоновано визначення поняття "підсумки голосування", розвинуто позицію вчених, які відстоюють необхідність застосування поняття "підроблення" замість поняття "фальсифікація" у положеннях ст. 158 КК України. Проаналізовано розвиток законодавства України та зарубіжних країн щодо формування підстав кримінальної відповідальності за фальсифікацію підсумків голосування на виборах та референдумі. За результатами дослідження об'єктивних та суб'єктивних ознак фальсифікації підсумків голосування на виборах та референдумі запропоновано удосконалити підстави кримінальної відповідальності за фальсифікацію підсумків голосування шляхом викладення положень частин четвертої-восьмої ст. 158 КК України в окремій статті КК України. Наведено додаткові аргументи щодо необхідності запровадження такого нового виду покарання, як "позбавлення права обирати та бути обраним" за злочини проти виборчих та референдних прав.

Досліджено проблеми кримінальної відповідальності за фальсифікацію підсумків голосування на виборах та референдумі. Запропоновано визначення поняття "підсумки голосування", розвинено позицію вчених, які відстоюють необхідність застосування поняття "підроблення" замість поняття "фальсифікація" у положеннях ст. 158 КК України. Проаналізовано історію розвитку та зарубіжний досвід формування підстав кримінальної відповідальності за фальсифікацію підсумків голосування на виборах та референдумі. За результатами дослідження об'єктивних та суб'єктивних ознак фальсифікації підсумків голосування на виборах та референдумі запропоновано удосконалити підстави кримінальної відповідальності за фальсифікацію підсумків голосування шляхом викладення положень частин четвертої - восьмої ст. 158 КК України в окремій статті КК України. Обгрунтовано необхідність запровадження такого виду покарання, як "позбавлення права обирати та бути обраним" за злочини проти виборчих і референдних прав.