Наведено результати порівняльного дослідження інституту кримінальної відповідальності за кримінальним правом Франції й України. Розглянуто питання виникнення та розвитку цього інституту, визначено та вивчено підстави кримінальної відповідальності. Показано, в яких формах може реалізуватися кримінальна відповідальність за законодавством обох держав, проведено аналіз виділених форм.

Приведены результаты сравнительного исследования института криминальной ответственности по криминальному праву Франции и Украины. Рассмотрены вопросы возникновения и развития этого института, определены и изучены основания криминальной отвественности. Показано, в каких формах может реализоваться ответственность по законодательству обоих государств, проведен анализ выделенных форм.

Досліджено питання стосовно понять, підстав і форм кримінальної відповідальності. Проведено порівняльний аналіз нормативних положень, а також кримінально-правової доктрини Франції й України. Розглянуто питання виникнення та розвитку інституту кримінальної відповідальності у кримінальному законодавстві даних країн, їх вирішення у чинному кримінальному законодавстві та сучасній кримінально-правовій доктрині обох держав. На підставі проведеного аналізу запропоновано поняття структури кримінальної відповідальності, з урахуванням якої визначено її поняття та форми. Виділено та проаналізовано підстави кримінальної відповідальності за кримінальним правом Франції. Запропоновано вирішення цієї проблеми у кримінальному праві України. Визначено поняття форми кримінальної відповідальності, установлено, в яких формах може реалізуватися кримінальна відповідальність за законодавством Франції та України, проведено аналіз виділених форм.

Наведено рекомендації щодо кваліфікації винного протиправного заподіяння смерті іншій людині. Розглянуто проблеми розслідування злочинів проти життя та здоров'я особи, питання організації розслідування умисних вбивств, особливості планування, розслідування та запобігання убивствам на замовлення. Описано методику встановлення факту незаконного носіння та застосування вогнепальної зброї за її слідами на тілі підозрюваної особи. Увагу приділено судовим експертизам, які призначаються у справах про злочини проти життя та здоров'я особи.

Даны рекомендации по квалификации виновного противоправного причинения смерти другому человеку. Рассмотрены проблемы расследования преступлений против жизни и здоровья личности, вопросы организации расследования умышленных убийств, особенности планирования, расследования и предупреждения заказных убийств. Описана методика установления факта незаконного ношения и применения огнестрельного оружия по его следам на теле подозреваемой личности. Уделено внимание судебным экспертизам, назначаемым в делах о преступлениях против жизни и здоровья личности.

Висвітлено загальносоціальні, адміністративно- та кримінально-правові, кримінологічні, криміналістичні аспекти протидії корупції в Україні. Розкрито історичні витоки та сутність корупції як форми загрози економічній безпеці сучасного суспільства. Визначено адміністративну відповідальність за вчинення корупційних діянь та інших правопорушень за чинним законодавством України. Описано ознаки корупційної злочинності, види корупційних злочинів та надано їх кримінально-правову характеристику. Проаналізовано особливості виявлення та розкриття корупційних злочинів.

Досліджено питання відповідальності за замах на злочин за кримінальним правом України. Подано авторське бачення змісту та обсягу поняття замаху на злочин, підходів до його відмежування від готування до злочину та закінченого злочину. Розглянуто спірні питання вчення про підставу відповідальності за замах на злочин. Узагальнено, систематизовано та уточнено напрацьовані кримінально-правовою наукою та правозастосовною практикою правила кримінально-правової кваліфікації замаху на злочин тощо.