Наукова періодика України - НБУВ Національна бібліотека України імені В. І. Вернадського

Простий
пошук

Розширений
пошук

Покажчики

Професійний
пошук

Рубрикатор
НБУВ

Розподілений
пошук

Бази даних

Наукова періодика України - результати пошуку

Книжкові видання та компакт-диски

Журнали та продовжувані видання

Автореферати дисертацій

Реферативна база даних

Наукова періодика України

Тематичний навігатор

Авторитетний файл імен осіб

	Для швидкої роботи та реалізації всіх функціональних можливостей пошукової системи використовуйте браузер "Mozilla Firefox"

Вид пошуку

Повнотекстовий пошук

Знайдено в інших БД:

Книжкові видання та компакт-диски (4)

Журнали та продовжувані видання (1)

Автореферати дисертацій (1)

Реферативна база даних (8)

Список видань за алфавітом назв:

A B C D E F G H I J L M N O P R S T U V W

А Б В Г Ґ Д Е Є Ж З И І К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Авторський покажчик Покажчик назв публікацій

Пошуковий запит: (<.>A=Гаскевич Д$<.>)
Загальна кількість знайдених документів : 9 Представлено документи з 1 до 9
1.	Гаскевич Д. До питання про рівень етновизначальної інформативності археологічного інвентаря пам'яток кам'яного віку [Електронний ресурс] / Д. Гаскевич // Етнічна історія народів Європи. - 1999. - Вип. 3. - С. 97–101. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/eine_1999_3_23 Попередній перегляд: Завантажити - 1.535 Mb Зміст випуску Цитування
2.	Гаскевич Д. Л. В. М. Даниленко та періодизація неоліту Південного Бугу: нові запитання до старих джерел [Електронний ресурс] / Д. Л. Гаскевич // Археологія. - 2013. - № 4. - С. 3-17. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/arhl_2013_4_2 Отмечено, что периодизация неолита Побужья является основой относительной хронологии всего неолита территории Украины. Созданная В. Н. Даниленко в конце 1950-х гг., она неоднократно критиковалась и пересматривалась. Появление ее новых вариантов, а также неоднозначных серий <^>14C дат вынуждают по-новому взглянуть на первоисточники, лежащие в основе периодизации буго-днестровского неолита. Критический анализ полевой документации и публикаций В. Н. Даниленко свидетельствует о неполноте приведенной в них информации, предубежденности в ее изложении и интерпретации. Причиной этого были сложные условия проведения спасательных раскопок, а также личные качества и специфика научного мировозрения ученого. Следовательно, при проверке периодизации культуры следует учитывать недостатки имеющихся источников и опираться на результаты новых полевых работ. Но затопление водохранилищами большинства раскопанных В. Н. Даниленко памятников делает невозможной полевую проверку его стратиграфических наблюдений. Это, а также медленный темп накопления новых фактологических данных, переносит акцент исследования на рассмотрение старых источников. Наиболее информативными из них являются находки посуды. Применение формализированных методов описания сосудов с последующим анализом сочетаемости их признаков позволят проверить периодизацию В. Н. Даниленко даже невзирая на недостатки полевой документации, отсутствие стратифицированных контекстов и закрытых комплексов, утрату части находок. Попередній перегляд: Завантажити - 289.651 Kb Зміст випуску Реферативна БД Цитування
3.	Гаскевич Д. Л. Проблеми радіовуглецевого датування буго-дністровської неолітичної культури [Електронний ресурс] / Д. Л. Гаскевич // Археологія. - 2014. - № 4. - С. 3-17. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/arhl_2014_4_2 Ныне опубликовано 68 дат по образцам с памятников буго-днестровской культуры (БДК). Из них с неолитом уверенно связывается 51. При этом 6 дат, полученных за границей, соответствуют времени 60 - 47 вв. до н. э., что совпадает с устоявшейся синхронизацией буго-днестровских памятников с хорошо датированным балкано-карпатским неолитом. А 44 даты, полученные в Киевской радиоуглеродной лаборатории, начиная с 1998 г., указывают на время БДК 65 - 50 вв. до н. э. Значительное удревнение ими начала БДК и противоречие данным ее синхронизации вызвало дискуссию. Различие между сериями определений объясняли как ошибками их археологической интерпретации, так и погрешностями лабораторного анализа. Изучение археологических контекстов, из которых происходят пробы "новых" киевских дат БДК, показало, что ни одна из них не связана с "закрытым" комплексом. Большинство датированных памятников характеризуется отсутствием четкой стратиграфической позиции неолитических материалов, а также возможной негомогенностью культурных слоев. Это позволяет предложить новые альтернативные варианты взаимосвязи выявленных в них групп находок между собой и с датированными образцами кости. Устраняя противоречивость соответствующих "новых" дат, они противоречат традиционным взглядам на последовательность бытования разных типов керамической посуды. Результаты прямого датирования керамики из памятников Гард и Добрянка 1, а также типологические наблюдения подтверждают, по крайней мере, частичную синхронность всех известных типов посуды БДК. Это изменяет традиционные представления о периодизации и синхронизации культуры, несогласованность с которыми была одной из причин недоверия к "новым" определениям Киевской лаборатории. Исследователи, связывавшие противоречия между "старой" и "новой" абсолютной хронологией БДК с погрешностями лабораторного анализа, оказались правы лишь отчасти. В последние годы подтвердилось искусственное удревнение "новых" киевских дат ряда энеолитических памятников. Однако эта погрешность имеет спорадический, несистемный характер. Об этом свидетельствуют непротиворечивые результаты датирования неолитических могильников Надпорожья и поселений культуры линейно-ленточной керамики. Поэтому автоматически распространять ее на все результаты датирования БДК, полученные, начиная с 1998 г., не следует. Попередній перегляд: Завантажити - 663.892 Kb Зміст випуску Реферативна БД Цитування
4.	Гаскевич Д. Л. Глинське І — неолітична пам’ятка на Південному Бузі (за матеріалами досліджень 1955 та 1957 рр.) [Електронний ресурс] / Д. Л. Гаскевич // Археологія і давня історія України. - 2017. - Вип. 3. - С. 85-110. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/arhdiu_2017_3_9 Попередній перегляд: Завантажити - 1.533 Mb Зміст випуску Цитування
5.	Гаскевич Д. Л. Матеріали буго-дністровської неолітичної культури долини Дністра в межах України [Електронний ресурс] / Д. Л. Гаскевич // Археологія і давня історія України. - 2018. - Вип. 3. - С. 22-38. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/arhdiu_2018_3_5 Попередній перегляд: Завантажити - 1.472 Mb Зміст випуску Цитування
6.	Гаскевич Д. Л. Нові археоботанічні дослідження кераміки субнеолітичного поселення Базьків Острів на Південному Бузі (із використанням Replica-SEM методу) [Електронний ресурс] / Д. Л. Гаскевич, Е. Ендо, Х. Насу // Археологія і давня історія України. - 2020. - Вип. 1. - С. 181-190. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/arhdiu_2020_1_13 Попередній перегляд: Завантажити - 635.565 Kb Зміст випуску Цитування
7.	Гаскевич Д. Л. Нові результати прямого радіовуглецевого AMS датування кераміки буго-дністровської субнеолітичної культури [Електронний ресурс] / Д. Л. Гаскевич, Е. Ендо, Д. Кунікіта, О. О. Яневич // Археологія і давня історія України. - 2020. - Вип. 4. - С. 310-328. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/arhdiu_2020_4_30 Попередній перегляд: Завантажити - 1.868 Mb Зміст випуску Цитування
8.	Кононенко О. Кошаринці-3 – нова пам’ятка верхнього палеоліту в лісостеповому Побужжі [Електронний ресурс] / О. Кононенко, Д. Гаскевич // Емінак. - 2020. - № 1. - С. 158-168. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/eminak_2020_1_11 Попередній перегляд: Завантажити - 873.447 Kb Зміст випуску Цитування
9.	Гаскевич Д. Л. Про ще одну концепцію "неоліту" із рисами постмодернізму [Електронний ресурс] / Д. Л. Гаскевич // Археологія. - 2022. - № 4. - С. 105-119. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/arhl_2022_4_10 Проаналізовано теоретичні погляди В. О. Манька щодо терміна "неоліт" та суті процесу неолітизації. Зроблено висновок, що одні з них повторюють ідеї представників постпроцесуалістської археології, а решта є, хоч і оригінальними, проте методологічно неоформленими, сповненими протиріч та логічних хиб. Попередній перегляд: Завантажити - 429.311 Kb Зміст випуску Реферативна БД Цитування

Відділ наукової організації електронних інформаційних ресурсів

Пам`ятка користувача

Пам`ятка користувача

Всі права захищені © Національна бібліотека України імені В. І. Вернадського