Простийпошук |
Розширенийпошук |
Покажчики
|
Професійний пошук |
Рубрикатор НБУВ |
Розподілений пошук |
Бази даних
Наукова періодика України - результати пошуку
Книжкові видання та компакт-дискиЖурнали та продовжувані виданняАвтореферати дисертаційРеферативна база данихНаукова періодика УкраїниТематичний навігаторАвторитетний файл імен осіб
 |
Для швидкої роботи та реалізації всіх функціональних можливостей пошукової системи використовуйте браузер "Mozilla Firefox" |
|
|
Повнотекстовий пошук
| Знайдено в інших БД: | Книжкові видання та компакт-диски (52) | Журнали та продовжувані видання (5) | Реферативна база даних (112) |
Список видань за алфавітом назв: Авторський покажчик Покажчик назв публікацій  |
Пошуковий запит: (<.>A=Геєць В. М.<.>) | ||||
|
Загальна кількість знайдених документів : 65 Представлено документи з 1 до 20 |
||||
| ||||
| 1. |
| |||
| 2. |
| |||
| 3. | 
Геєць В. М. Питання взаємопов’язаного розвитку економіки та енергетики України [Електронний ресурс] / В. М. Геєць // Вісник Національної академії наук України. - 2006. - № 2. - С. 7-11. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vnanu_2006_2_2 | |||
| 4. |
Геєць В. М. Б. Є. Патон і пріоритетний розвиток соціогуманітарних досліджень у роки незалежності [Електронний ресурс] / В. М. Геєць // Вісник Національної академії наук України. - 2012. - № 2. - С. 73-98. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vnanu_2012_2_7 | |||
| 5. |
| |||
| 6. | 
Геєць В. М. Про єдність і суперечності у розвитку суспільства, держави та економіки [Електронний ресурс] / В. М. Геєць // Економіка України. - 2012. - № 10. - С. 4-23. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/EkUk_2012_10_2 Суспільство як особлива форма життєдіяльності людей, завдяки якій зберігається і розвивається людська ідентичність, сформувало у процесі свого розвитку, з метою його ж забезпечення, державний і економічний устрій. Кожний з них, у свою чергу, претендує на певну завершеність, цілісність, життєстійкість і найголовніше - здатність впливати на стан справ у суспільстві, за винятком випадків їх неспроможності, відомих як провали ринку і провали держави. Як результат, у тріумвіраті суспільство - держава - економіка спостерігається постійне зміщення акцентів - з єдності на суперечності, і навпаки. У доповіді здійснено спробу на основі огляду різних трактувань узагальнити існуючі суперечності у співвідношенні функціонування суспільства - держави - економіки. Врешті-решт, це дозволяє на різних щаблях розвитку елементів цієї системи побачити напрями їх взаємодії з метою забезпечення сталості самого розвитку.Суспільство як особлива форма життєдіяльності людей, завдяки якій зберігається і розвивається людська ідентичність, сформувало у процесі свого розвитку, з метою його ж забезпечення, державний і економічний устрій. Кожний з них, у свою чергу, претендує на певну завершеність, цілісність, життєстійкість і найголовніше - здатність впливати на стан справ у суспільстві, за винятком випадків їх неспроможності, відомих як провали ринку і провали держави. Як результат, у тріумвіраті суспільство - держава - економіка спостерігається постійне зміщення акцентів - з єдності на суперечності, і навпаки. У доповіді здійснено спробу на основі огляду різних трактувань узагальнити існуючі суперечності у співвідношенні функціонування суспільства - держави - економіки. Врешті-решт, це дозволяє на різних щаблях розвитку елементів цієї системи побачити напрями їх взаємодії з метою забезпечення сталості самого розвитку. | |||
| 7. | 
Геєць В. М. Громадянське суспільство як стратегічний вибір (рецензія) [Електронний ресурс] / В. М. Геєць // Український соціум. - 2012. - № 4. - С. 239-245. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Usoc_2012_4_17 | |||
| 8. |
Геєць В. М. Вихід з кризи (роздуми над актуальним у зв’язку з прочитаним) [Електронний ресурс] / В. М. Геєць, А. А. Гриценко // Економіка України. - 2013. - № 6. - С. 4–19. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/EkUk_2013_6_2 Розглянуто концепцію виходу з кризи, запропоновану Нобелівським лауреатом П. Кругманом, і проаналізовано можливості та особливості використання закладених у ній підходів до пошуку шляхів подолання кризи в Україні. Показано, що політика суворої економії скорочує сукупний попит і заганяє економіку в рецесію, призводить не до поліпшення ситуації, а до її погіршення. Відзначено, що головною перешкодою в пошуках виходу з кризи є неадекватність існуючих механізмів введення грошей в економіку економічним реаліям, які істотно змінились, і запропоновано нові підходи до розв'язання цієї проблеми. | |||
| 9. |
Геєць В. М. Яке майбутнє у соціальної держави? [Електронний ресурс] / В. М. Геєць // Економіка України. - 2013. - № 7. - С. 4–20. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/EkUk_2013_7_2 Криза соціальної держави на фоні кризи суспільства споживання мотивує до пошуку шляхів виходу із ситуації, що склалася. Наведено власне бачення майбутнього соціальної держави в реалізації заходів по забезпеченню капіталізації людського капіталу, який є запорукою успішного використання соціальних факторів економічного росту. | |||
| 10. |
Геєць В. М. Інститути соціалізації в Україні та країнах ЄС: тенденції розвитку та ключові відмінності [Електронний ресурс] / В. М. Геєць // Український соціум. - 2011. - № 2. - С. 7-34. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Usoc_2011_2_3 Розглянуто головні тенденції розвитку інститутів соціалізації в Україні та країнах ЄС. Показано успішний досвід європейської спільноти щодо виховання, освіти та становлення своїх громадян. Звернено увагу, що євроінтеграція насамперед має відбуватися не стільки в економічній і політичній сферах, скільки в соціальній, оскільки повага і безперечне визнання традицій, норм і правил кожної країни є основою сучасної демократії.Розглянуто головні тенденції розвитку інститутів соціалізації в Україні та країнах ЄС. Показано успішний досвід європейської спільноти щодо виховання, освіти та становлення своїх громадян. Звернено увагу, що євроінтеграція насамперед має відбуватися не стільки в економічній і політичній сферах, скільки в соціальній, оскільки повага і безперечне визнання традицій, норм і правил кожної країни є основою сучасної демократії. | |||
| 11. |
Геєць В. М. Інститути соціалізації в Україні та країнах ЄС: тенденції розвитку та ключові відмінності [Електронний ресурс] / В. М. Геєць // Український соціум. - 2011. - № 3. - С. 7-34. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Usoc_2011_3_3 Розглянуто головні тенденції розвитку інститутів соціалізації в Україні та країнах ЄС. Показано успішний досвід європейської спільноти щодо виховання, освіти та становлення своїх громадян. Звернено увагу, що євроінтеграція насамперед має відбуватися не стільки в економічній і політичній сферах, скільки в соціальній, оскільки повага і безперечне визнання традицій, норм і правил кожної країни є основою сучасної демократії.Розглянуто головні тенденції розвитку інститутів соціалізації в Україні та країнах ЄС. Показано успішний досвід європейської спільноти щодо виховання, освіти та становлення своїх громадян. Звернено увагу, що євроінтеграція насамперед має відбуватися не стільки в економічній і політичній сферах, скільки в соціальній, оскільки повага і безперечне визнання традицій, норм і правил кожної країни є основою сучасної демократії. | |||
| 12. |
Геєць В. М. Видання енциклопедичного рівня [Електронний ресурс] / В. М. Геєць // Економіка України. - 2013. - № 12. - С. 88. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/EkUk_2013_12_7 | |||
| 13. | 
Геєць В. М. Лібералізація руху капіталів у взаємовідносинах України з ЄС [Електронний ресурс] / В. М. Геєць, Т. П. Богдан // Стратегічні пріоритети. - 2013. - № 4. - С. 5-14. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/spa_2013_4_3 | |||
| 14. | 
Геєць В. М. Соціально значущі форми взаємодії населення України та країн ЄС і роль інститутів соціалізації [Електронний ресурс] / В. М. Геєць // Економіка і прогнозування. - 2012. - № 1. - С. 20-36. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/econprog_2012_1_4 Досліджено соціальну організацію суспільства, ментально-політичні рубежі на європейському просторі, процес європеїзації і роль інститутів у цьому процесі. Розглянуто проблемні питання для України та ЄС як найбільш ефективного формування на європейському континенті. Обгрунтовано необхідність підвищення ступеня самоорганізації українського соціуму шляхом соціального навчання. | |||
| 15. |
Івантер В. В. Експертна оцінка можливих макроекономічних ефектів економічного співробітництва України з країнами Єдиного економічного простору (рос. мовою) [Електронний ресурс] / В. В. Івантер, В. М. Геєць // Економіка і прогнозування. - 2011. - № 4. - С. 9-26. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/econprog_2011_4_4 Розглянуто питання геоекономічного вибору України. Проведено розрахунки за низкою сценаріїв з різними варіантами взаємин України з Єдиним економічним простором (ЄЕП) Росії, Білорусі і Казахстану та зон вільної торгівлі з країнами ЄС та СНД. Результати проведених розрахунків надають можливість одержати покрокові оцінки ефектів інтеграції на пострадянському просторі в межах низки актуальних сценаріїв. Зроблено експертні оцінки і висновки щодо важливості нагальної інтеграції України в ЄЕП Росії, Білорусі й Казахстану, а також висновок про збільшення економічного ефекту від вступу України в ЄЕП. | |||
| 16. |
Геєць В. М. Про єдність і суперечності у розвитку суспільства, держави та економіки [Електронний ресурс] / В. М. Геєць // Економіка України. - 2012. - № 11. - С. 4-22. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/EkUk_2012_11_2 Суспільство як особлива форма життєдіяльності людей, завдяки якій зберігається і розвивається людська ідентичність, сформувало у процесі свого розвитку, з метою його ж забезпечення, державний і економічний устрій. Кожний з них, у свою чергу, претендує на певну завершеність, цілісність, життєстійкість і найголовніше - здатність впливати на стан справ у суспільстві, за винятком випадків їх неспроможності, відомих як провали ринку і провали держави. Як результат, у тріумвіраті суспільство - держава - економіка спостерігається постійне зміщення акцентів - з єдності на суперечності, і навпаки. У доповіді здійснено спробу на основі огляду різних трактувань узагальнити існуючі суперечності у співвідношенні функціонування суспільства - держави - економіки. Врешті-решт, це дозволяє на різних щаблях розвитку елементів цієї системи побачити напрями їх взаємодії з метою забезпечення сталості самого розвитку.Суспільство як особлива форма життєдіяльності людей, завдяки якій зберігається і розвивається людська ідентичність, сформувало у процесі свого розвитку, з метою його ж забезпечення, державний і економічний устрій. Кожний з них, у свою чергу, претендує на певну завершеність, цілісність, життєстійкість і найголовніше - здатність впливати на стан справ у суспільстві, за винятком випадків їх неспроможності, відомих як провали ринку і провали держави. Як результат, у тріумвіраті суспільство - держава - економіка спостерігається постійне зміщення акцентів - з єдності на суперечності, і навпаки. У доповіді здійснено спробу на основі огляду різних трактувань узагальнити існуючі суперечності у співвідношенні функціонування суспільства - держави - економіки. Врешті-решт, це дозволяє на різних щаблях розвитку елементів цієї системи побачити напрями їх взаємодії з метою забезпечення сталості самого розвитку. | |||
| 17. |
Патон Б. Є. Пріоритети Національної стратегії теплозабезпечення населених пунктів України [Електронний ресурс] / Б. Є. Патон, А. А. Долінський, В. М. Геєць, В. П. Кухар, Б. І. Басок, Є. Т. Базєєв, Р. З. Подолець // Вісник Національної академії наук України. - 2014. - № 9. - С. 29-47. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vnanu_2014_9_7 Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 07.05.2008 № 465, а також Постанови Президії НАН України від 16.02.2011 № 37 (п. З) фахівці з різних галузей науки і промисловості нині розробляють проект основних положень Національної стратегії теплозабезпечення. Проаналізовано поточний стан розроблення цього важливого документа державного значення щодо теплозабезпечення населених пунктів України та розглянуто одне з основних положень Національної стратегії - умовні орієнтири, які у свою чергу визначають її основні завдання і шляхи їх вирішення. | |||
| 18. | 
Геєць В. М. Макроекономічне моделювання за секторами національної економіки у програмно-аналітичному інструментарії "Макропрогноз економіки України" [Електронний ресурс] / В. М. Геєць, М. І. Скрипниченко // Математичне моделювання в економіці. - 2013. - Вип. 1. - С. 116-129. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/mmve_2013_1_13 | |||
| 19. |
Геєць В. М. Інституційна обумовленість інноваційних процесів у промисловому розвитку України [Електронний ресурс] / В. М. Геєць // Економіка України. - 2014. - № 12. - С. 4-19. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/EkUk_2014_12_2 У сучасному світі розгортається чергова промислова революція, яка веде до зміни і енергетики, і економіки, і світу в цілому. У ході таких змін саме промисловість у взаємодії з інформаційно-комунікаційними технологіями дасть можливість сформувати нову інфраструктуру розвитку. Це справедливо навіть для тих сфер, які задовольняють потреби як у збереженні здоров'я (головної цінності життя), так і у розвагах і відпочинку, не говорячи вже про освіту і наукову діяльність, де досягти успіху без власної високорозвинутої обробної промисловості неможливо. Важливо визначитися з тим, що, яким чином і з якими результатами у розвитку промисловості може вирішити ринок, а що - забезпечить успіх за рахунок централізованого впливу з використанням інструментів розвитку необхідного в майбутньому промислового виробництва і економіки в цілому. Особливо це стосується тих видів діяльності, від яких залежить успішна реалізація науково-дослідницьких і дослідно-конструкторських робіт, що забезпечують інновації майбутнього. Сучасний світ характеризується потребою актуалізувати в багатьох країнах процеси реіндустріалізації, зміст яких полягає в подоланні вкрай низьких темпів економічного зростання за рахунок піднесення, перш за все, галузей обробної промисловості. До числа країн, які першими мають здійснити реіндустріалізацію, належить і Україна. Без подальшого нарощування свого промислового потенціалу вона опиниться серед країн, не здатних самостійно розв'язувати наявні соціальні проблеми, особливо за рахунок креативних здібностей населення. Нова хвиля промислової революції потребуватиме і зміни змісту промислової політики з матричною схемою побудови взаємозв'язків, за якою зінтегрованими мають бути її вертикальна і горизонтальна складові. Завдяки такому підходу промислова політика центрального уряду узгоджується з регіональною політикою та бізнес-ініціативами, що дозволить залучити до цього процесу більш широкі верстви населення. З огляду на важливість і невідкладність порушеної у статті теми, редакція започатковує на сторінках журналу наукову дискусію і закликає всіх бажаючих взяти у ній участь. | |||
| 20. |
Геєць В. М. Бар’єри на шляху розвитку промисловості на інноваційній основі та можливості їх подолання [Електронний ресурс] / В. М. Геєць // Економіка України. - 2015. - № 1. - С. 4-25. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/EkUk_2015_1_2 | |||
| ||||
Попередній перегляд: 
Реферативна БД
 |
| Відділ наукової організації електронних інформаційних ресурсів |
 Пам`ятка користувача |