Книжкові видання та компакт-диски Журнали та продовжувані видання Автореферати дисертацій Реферативна база даних Наукова періодика України Тематичний навігатор Авторитетний файл імен осіб
|
Для швидкої роботи та реалізації всіх функціональних можливостей пошукової системи використовуйте браузер "Mozilla Firefox" |
|
|
Повнотекстовий пошук
Пошуковий запит: (<.>A=Корохіна А$<.>) |
Загальна кількість знайдених документів : 7
Представлено документи з 1 до 7
|
1. |
Колода В. В. Кераміка із Сіверського городища та історія його заселення [Електронний ресурс] / В. В. Колода, А. В. Корохіна // Археологія. - 2015. - № 1. - С. 78-90. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/arhl_2015_1_10 Проанализирована керамика Северского городища из раскопок 1986 - 1987 гг., на основании которой воспроизводится история заселения территории памятника от неолита до раннего средневековья. Выделено пять этапов освоения этой местности. Заселение ее началось во время позднего неолита-энеолита, примерно в середине VI - середине IV тыс. до н. э. На среднем этапе бондарихинской культуры (условно середина IX - X вв. до н. э.) наблюдается непродолжительное, но интенсивное освоение восточной оконечности мыса. Небольшое и кратковременное поселение носителей скифоидной культуры располагалось здесь в конце V - IV вв. до н. э. В раннее средневековье на данной территории было устроено сначала поселение пеньковской культуры (VI - VII вв.), а в середине VIII - IX вв. - салтовской культуры, которое состояло из городища на высокой части мыса и селища на его западном конце.
| 2. |
Колода В. В. Вироби з кістки та гірських порід енеоліту та бронзової доби на поселенні Фащівка [Електронний ресурс] / В. В. Колода, В. Б. Панковський, С. М. Разумов, А. В. Корохіна // Археологія. - 2017. - № 2. - С. 76-89. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/arhl_2017_2_9 Изложены результаты структурно-сырьевого, технологического и функционального анализа орудий и приспособлений из поселения Фащевка (верховья Миуса на Донецком кряже; Перевальский р-н Луганской обл.). Все костяные изделия (конек типа "Садчиковский", зубчатый скребок и тупики) относятся ко второму этапу бережновско-маевской срубной культуры (XIV - XIII вв. до н. э.) или, не исключено, к постсрубному времени (XII - X вв. до н. э.). Выяснилось, что тупики применялись исключительно для разминания кожи, а не для мездрения шкур. Семь артефактов из верхнемелового темно-серого полупрозрачного кремня относятся к скелянской культуре энеолита (4600 - 4300 гг. до н. е.). Это нож-перфоратор, скребок-скобель-строгальный нож, строгальный нож, концебоковой скребок, режущие орудия на отщепе и пластине, фрагмент пластины. Кремень двух "пращевых камней" эпохи поздней бронзы иной - светло-серый непрозрачный. Прочие изделия (топор-молот, молот, диск, точило, зернотерка) выполнены из серпентинита, известняка и песчаника.
| 3. |
Корохіна А. В. Матеріали доби пізньої бронзи з поселення Мохнач П [Електронний ресурс] / А. В. Корохіна, В. В. Колода // Археологія і давня історія України. - 2019. - Вип. 3. - С. 165-175. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/arhdiu_2019_3_15
| 4. |
Корохіна А. В. Кераміка поселення Глибоке Озеро 2 [Електронний ресурс] / А. В. Корохіна, Я. П. Гершкович // Археологія. - 2020. - № 1. - С. 99-111. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/arhl_2020_1_9 Работа является частью исследования, посвященного систематизации и интерпретации материалов многослойного поселения Глубокое Озеро 2 (бережновско-маевская срубная культура, XV - XIV вв. до н. э., и постсрубный культурный тип, конец XIII - XII вв. до н. э.) в среднем течении Северского Донца. Авторы разработали морфологическую классификацию керамической посуды поселения по методике, апробированной Я. П. Гершковичем на материалах Суботовского городища в Среднем Поднепровье. Это позволило сравнить данные по двум памятникам и апробировать простую методику создания межкультурной классификации. Сравнение типологической структуры проявило ожидаемые различия двух коллекций. Отличительной чертой Глубокого Озера 2 является преобладание банок (61 %), с меньшим количеством горшков (31 %) и чаш (7,0 %). Состав Суботовской коллекции шире состава Глубокого Озера 2. Четыре из 11 категорий посуды и только 7 из 55 типов являются общими, что объясняется культурной, пространственной и хронологической спецификой сравниваемых памятников. Стратиграфическая интерпретация полученной схемы основана на сравнении относительных частот морфологических таксонов в слоях и горизонтах памятника, что позволило выявить динамику хронологических изменений. При общем преобладании непрофилированных сосудов (преимущественно банок), их доля растет от 60 % в слое I до почти 70 % в слое II и снова снижается до 50 % в слое III. Обратная динамика наблюдается для профилированных форм (преимущественно горшков): слой I - 40 %, слой II - 30 %, слой III - 50 %. Проверка этих наблюдений была произведена с помощью теста хиквадрат Пирсона. Результаты показали статистически значимую разницу в распределении профилированных и непрофилированных форм между горизонтами, принадлежащими к разным слоям, и несущественные изменения - между горизонтами в пределах одного слоя. Продолжение исследований предполагает анализ орнаментации посуды и ее возможной корреляции с морфологической классификацией.Работа является частью исследования, посвященного систематизации и интерпретации материалов многослойного поселения Глубокое Озеро 2 (бережновско-маевская срубная культура, XV - XIV вв. до н. э., и постсрубный культурный тип, конец XIII - XII вв. до н. э.) в среднем течении Северского Донца. Авторы разработали морфологическую классификацию керамической посуды поселения по методике, апробированной Я. П. Гершковичем на материалах Суботовского городища в Среднем Поднепровье. Это позволило сравнить данные по двум памятникам и апробировать простую методику создания межкультурной классификации. Сравнение типологической структуры проявило ожидаемые различия двух коллекций. Отличительной чертой Глубокого Озера 2 является преобладание банок (61 %), с меньшим количеством горшков (31 %) и чаш (7,0 %). Состав Суботовской коллекции шире состава Глубокого Озера 2. Четыре из 11 категорий посуды и только 7 из 55 типов являются общими, что объясняется культурной, пространственной и хронологической спецификой сравниваемых памятников. Стратиграфическая интерпретация полученной схемы основана на сравнении относительных частот морфологических таксонов в слоях и горизонтах памятника, что позволило выявить динамику хронологических изменений. При общем преобладании непрофилированных сосудов (преимущественно банок), их доля растет от 60 % в слое I до почти 70 % в слое II и снова снижается до 50 % в слое III. Обратная динамика наблюдается для профилированных форм (преимущественно горшков): слой I - 40 %, слой II - 30 %, слой III - 50 %. Проверка этих наблюдений была произведена с помощью теста хиквадрат Пирсона. Результаты показали статистически значимую разницу в распределении профилированных и непрофилированных форм между горизонтами, принадлежащими к разным слоям, и несущественные изменения - между горизонтами в пределах одного слоя. Продолжение исследований предполагает анализ орнаментации посуды и ее возможной корреляции с морфологической классификацией.
| 5. |
Корохіна А. В. Сировинно-технологiчний аналiз формувальних мас двох кахлiв iз Батурина (додаток) [Електронний ресурс] / А. В. Корохіна, В. М. Бельський // Археологія. - 2020. - № 4. - С. 123-127. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/arhl_2020_4_14
| 6. |
Корохіна А. В. Глибоке Озеро 2, Бондариха, Суботів: порівняння керамічних колекцій та деякі методичні пропозиції [Електронний ресурс] / А. В. Корохіна // Археологія і давня історія України. - 2021. - Вип. 2. - С. 375-388. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/arhdiu_2021_2_30
| 7. |
Корохіна А. В. Мальована та пофарбована кераміка доби пізньої бронзи з поселення Глибоке Озеро 2 на Сіверському Дінці [Електронний ресурс] / А. В. Корохіна, Я. П. † Гершкович // Археологія і давня історія України. - 2023. - Вип. 1. - С. 186-194. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/arhdiu_2023_1_17
|
|
|