Пошуковий запит: (<.>A=Нефьодов Д$<.>) |
Загальна кількість знайдених документів : 32
Представлено документи з 1 до 20
|
| |
1. |
Нефьодов Д. Історіографія руху Опору в Південній Україні (1941–1944 рр.): стан наукової розробки проблеми [Електронний ресурс] / Д. Нефьодов // Мандрівець. - 2012. - № 1. - С. 29-37. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Mandriv_2012_1_7
|
2. |
Нефьодов Д. Історіографія руху Опору в Південній Україні (1941–1944 рр.) періоду "перебудови” (1985–1991 рр.) [Електронний ресурс] / Д. Нефьодов // Мандрівець. - 2012. - № 3. - С. 49-54. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Mandriv_2012_3_10
|
3. |
Нефьодов Д. В. Рух Опору на Півдні України у вітчизняній історіографії 90-х рр. ХХ ст. [Електронний ресурс] / Д. В. Нефьодов // Вісник Луганського національного університету імені Тараса Шевченка. Історичні науки. - 2013. - № 1(1). - С. 174-189. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vlui_2013_1(1)__22
|
4. |
Нефьодов Д. В. Рух Опору в Південній Україні (1941-1944 рр.) у дослідженнях миколаївських істориків [Електронний ресурс] / Д. В. Нефьодов // Наукові праці [Чорноморського державного університету імені Петра Могили]. Сер. : Історія. - 2012. - Т. 198, Вип. 186. - С. 77-81. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Npchdui_2012_198_186_16 Вперше систематизовано й узагальнено досягнення радянської, зарубіжної, діаспорної та сучасної історіографії руху Опору в Південній Україні в роки Великої Вітчизняної війни (1941 - 1944 pp.). Визначено внесок та упущення науковців кожного з напрямів. Переосмислено ряд висновків і концептуальних підходів, домінантних у радянській, зарубіжній і діаспорній історіографії, виявлено та спростовано деякі фактологічні та аналітичні розбіжності, що стосуються дослідження численних аспектів проблеми. Розкрито важливе значення найновіших публікацій, які ще не підлягали історіографічному аналізу, для переосмислення історії руху Опору в Південній Україні. Уточнено періодизацію накопичення знань у науковій літературі з історії руху Опору в Південноукраїнському регіоні. В сучасному історіографічному періоді виділено три етапи: 1985 - 1991 pp., 1992 - 2000 pp. і 2001 - 2011 pp. Наведено пропозиції та рекомендації щодо подальшого дослідження актуальних аспектів проблеми.
|
5. |
Нефьодов Д. Новітня історіографія руху Опору в Південній Україні (2001–2011 рр.) [Електронний ресурс] / Д. Нефьодов // Мандрівець. - 2012. - № 5. - С. 8-15. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Mandriv_2012_5_4
|
6. |
Нефьодов Д. Рух опору в південній Україні (1941 – 1944 рр.) в радянській історіографії другої половини 50-х – 60-х рр. [Електронний ресурс] / Д. Нефьодов // Наукові записки [Кіровоградського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка]. Серія : Історичні науки. - 2012. - Вип. 17. - С. 238-252. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nz_i_2012_17_38 Вперше систематизовано й узагальнено досягнення радянської, зарубіжної, діаспорної та сучасної історіографії руху Опору в Південній Україні в роки Великої Вітчизняної війни (1941 - 1944 pp.). Визначено внесок та упущення науковців кожного з напрямів. Переосмислено ряд висновків і концептуальних підходів, домінантних у радянській, зарубіжній і діаспорній історіографії, виявлено та спростовано деякі фактологічні та аналітичні розбіжності, що стосуються дослідження численних аспектів проблеми. Розкрито важливе значення найновіших публікацій, які ще не підлягали історіографічному аналізу, для переосмислення історії руху Опору в Південній Україні. Уточнено періодизацію накопичення знань у науковій літературі з історії руху Опору в Південноукраїнському регіоні. В сучасному історіографічному періоді виділено три етапи: 1985 - 1991 pp., 1992 - 2000 pp. і 2001 - 2011 pp. Наведено пропозиції та рекомендації щодо подальшого дослідження актуальних аспектів проблеми.
|
7. |
Нефьодов Д. Зарубіжна та діаспорна історіографія руху опору у Південній Україні (1941 – 1944 рр.) другої половині 50-х – першої половини 80-х рр. [Електронний ресурс] / Д. Нефьодов // Наукові записки [Кіровоградського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка]. Серія : Історичні науки. - 2012. - Вип. 16. - С. 240-249. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nz_i_2012_16_34
|
8. |
Нефьодов Д. Історіографія робітництва УРСР повоєнного двадцятиріччя: дослідження проблеми в другій половині 1960-х – першій половині 1980-х рр. [Електронний ресурс] / Д. Нефьодов // Проблеми гуманітарних наук. Серія : Історія. - 2016. - Вип. 38. - С. 134–149. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pgn_ist_2016_38_11 Досліджено стан наукової розробки історіографії робітництва УРСР в 1946 - 1965 рр. Охарактеризовано процеси зародження та становлення історії української радянської та діаспорної історичної науки щодо проблеми повоєнного робітництва УРСР. Зроблено до висновків, що протягом повоєнного двадцятиріччя небагато вчених займались історіографічною розробкою історії робітництва УРСР тотожного хронологічного періоду, як внаслідок об'єктивних причин - історіографічні джерела (конкретно - історичні праці) лише створювались, так і суб'єктивних - в радянській історичній науці ще не сформувалось одностайне бачення предмету та ролі історіографії. У той же час автори перших історіографічних робіт прагнули виявити досягнення та упущення, окреслити напрямки і пріоритети подальших досліджень. Незважаючи на поверховість аналізу і однобічність висновків, що притаманні цим історіографічним розвідкам, їх наукова цінність полягає в перших спробах розробки їх авторами "історіографічної цілини".
|
9. |
Нефьодов Д. В. Діаспорна історіографія політичних репресій міжвоєнного періоду в Україні (20-30-ті рр. XX ст.): аналіз спогадів сучасників та політв'язнів [Електронний ресурс] / Д. В. Нефьодов // Наукові праці історичного факультету Запорізького національного університету. - 2016. - Вип. 45(2). - С. 68-70. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Npifznu_2016_45(2)__16 Проведено аналіз спогадів політв'язнів в якості історіографічних джерел з проблеми політичних репресій міжвоєнного періоду в Україні в 20 - 30-і рр. ХХ ст. Зроблено висновки, що саме поява спогадів учасників та жертв політичних репресій стала генератором подальшої активізації наукових досліджень проблеми, викликала інтерес до позначеної тематики з боку представників зарубіжної україністики. У той же час закцентовано увагу на певному суб'єктивізмі та відсутності належної джерельної бази в силу об'єктивних причин. Зроблено висновок про те, що навіть на сьогоднішній день велика кількість спогадів залишається неопрацьованою і невведеною в історіографічний оборот.
|
10. |
Нефьодов Д. В. Історіографія робітництва УРСР повоєнного періоду: зародження та перші кроки дослідження проблеми (1946–1964 рр.) [Електронний ресурс] / Д. В. Нефьодов // Наукові праці історичного факультету Запорізького національного університету. - 2017. - Вип. 48. - С. 242-244. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Npifznu_2017_48_47 Досліджено стан наукової розробки історіографії робітництва УРСР в 1946 - 1965 рр. Охарактеризовано процеси зародження та становлення історії української радянської та діаспорної історичної науки щодо проблеми повоєнного робітництва УРСР. Зроблено до висновків, що протягом повоєнного двадцятиріччя небагато вчених займались історіографічною розробкою історії робітництва УРСР тотожного хронологічного періоду, як внаслідок об'єктивних причин - історіографічні джерела (конкретно - історичні праці) лише створювались, так і суб'єктивних - в радянській історичній науці ще не сформувалось одностайне бачення предмету та ролі історіографії. У той же час автори перших історіографічних робіт прагнули виявити досягнення та упущення, окреслити напрямки і пріоритети подальших досліджень. Незважаючи на поверховість аналізу і однобічність висновків, що притаманні цим історіографічним розвідкам, їх наукова цінність полягає в перших спробах розробки їх авторами "історіографічної цілини".
|
11. |
Нефьодов Д. В. Зростання культурно-технічного рівня робітників УРСР в повоєнне двадцятиріччя в радянській історіографії другої половини 1950-х – першої половини 1960-х рр. [Електронний ресурс] / Д. В. Нефьодов // Вісник Луганського національного університету імені Тараса Шевченка. Історичні науки. - 2017. - № 6. - С. 110-116. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vlui_2017_6_13
|
12. |
Нефьодов Д. В. Дослідження повоєнного робітництва УРСР (1946–1965 рр.): становлення україноцентричної теоретико-концептуальної моделі проблеми [Електронний ресурс] / Д. В. Нефьодов // Інтелігенція і влада. Серія : Історія. - 2017. - Вип. 37. - С. 107-123. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/iiv_2017_37_9
|
13. |
Нефьодов Д. В. Розкриття взаємовідносин робітничого класу і селянства УРСР (1946 – 1965 рр.) в радянській науковій літературі другої половини 1960-х – першої половини 1980-х рр. [Електронний ресурс] / Д. В. Нефьодов // Література та культура Полісся. Серія : Історичні науки. - 2017. - Вип. 87. - С. 169-180. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Ltkpist_2017_87_17
|
14. |
Нефьодов Д. В. Відображення історії робітництва УРСР повоєнного двадцятиріччя (1946–1964 рр.) в радянській науковій літературі перебудовчого періоду (1985–1991 рр.) [Електронний ресурс] / Д. В. Нефьодов // Наукові праці історичного факультету Запорізького національного університету. - 2017. - Вип. 49. - С. 233-236. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Npifznu_2017_49_46 Досліджено стан наукової розробки теми повоєнного робітництва УРСР (1946 - 1964 рр.) радянськими істориками другої половини 1980-х - початку 1990-х рр. Встановлено, що за оцінками дослідників другої половини 80-х рр., між офіційно проголошеними положеннями про провідну роль робітничого класу і реальними умовами його існування і професійної діяльності в повоєнні десятиріччя немає нічого спільного. В історіографію увійшло чітке усвідомлення і можливість констатувати той факт, що за декларативними фразами про те, що робітничий клас є панівною політичною силою і господарем виробництва не стояло ніяких реальних механізмів для реалізації проголошуваних можливостей. Соціальне відчуження робітничого класу як від власності, так і від влади, тривале відсторонення рядових трудівників від управління суспільством і виробництвом стали, на думку дослідників перебудовчого періоду, свідченням серйозного відступу держави від дійсних інтересів народу, означали поразку робітничого класу.
|
15. |
Нефьодов Д. В. Висвітлення суспільно-політичної активності повоєнного робітництва УРСР (1946–1965 рр.) в радянській науковій літературі другої половини 1960-х – першої половини 1980-х рр. [Електронний ресурс] / Д. В. Нефьодов // Вісник Маріупольського державного університету. Серія : Історія. Політологія. - 2017. - Вип. 19. - С. 35-40. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vmdu_ip_2017_19_6
|
16. |
Нефьодов Д. В. Соціалістичне змагання та рух за комуністичну працю в повоєнній Україні (1946–1965 рр.) в працях радянських дослідників другої половини 1960-х – першої половини 1980-х рр. [Електронний ресурс] / Д. В. Нефьодов // Вісник Маріупольського державного університету. Серія : Історія. Політологія. - 2017. - Вип. 18. - С. 65-70. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vmdu_ip_2017_18_8
|
17. |
Нефьодов Д. В. Новітня українська історіографія повсякденного життя робітництва УРСР (1946–1965 рр.) [Електронний ресурс] / Д. В. Нефьодов // Вісник Маріупольського державного університету. Серія : Історія. Політологія. - 2017. - Вип. 20. - С. 97-103. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vmdu_ip_2017_20_13
|
18. |
Нефьодов Д. Робітництво УРСР у повоєнний період: зародження радянської історіографії теми (1946-1953 рр.) [Електронний ресурс] / Д. Нефьодов // Емінак. - 2017. - № 1(3). - С. 61-66. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/eminak_2017_1(3)__14
|
19. |
Нефьодов Д. Соціалістичне змагання у середовищі українського повоєнного робітничого класу (1946-1965 рр.) у радянській історіографії другої половини 1950-х – першої половини 1960-х рр. [Електронний ресурс] / Д. Нефьодов // Емінак. - 2017. - № 2(2). - С. 103-110. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/eminak_2017_2(2)__20
|
20. |
Нефьодов Д. Підготовка кадрів і підвищення кваліфікації повоєнного робітництва УРСР (1946-1965 рр.) у працях радянських науковців другої половини 1960-х – першої половини 1980-х рр. [Електронний ресурс] / Д. Нефьодов // Емінак. - 2017. - № 3(1). - С. 87-91. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/eminak_2017_3(1)__17
|
| |