Простийпошук |
Розширенийпошук |
Покажчики
|
Професійний пошук |
Рубрикатор НБУВ |
Розподілений пошук |
Бази даних
Наукова періодика України - результати пошуку
Книжкові видання та компакт-дискиЖурнали та продовжувані виданняАвтореферати дисертаційРеферативна база данихНаукова періодика УкраїниТематичний навігаторАвторитетний файл імен осіб
 |
Для швидкої роботи та реалізації всіх функціональних можливостей пошукової системи використовуйте браузер "Mozilla Firefox" |
|
|
Повнотекстовий пошук
| Знайдено в інших БД: | Книжкові видання та компакт-диски (7) | Журнали та продовжувані видання (1) | Автореферати дисертацій (4) | Реферативна база даних (16) |
Список видань за алфавітом назв: Авторський покажчик Покажчик назв публікацій  |
Пошуковий запит: (<.>A=Овчаренко Є$<.>) | ||||
|
Загальна кількість знайдених документів : 40 Представлено документи з 1 до 20 |
||||
| ||||
| 1. | 
Овчаренко Є. І. Підґрунтя використання цілі як системотворчого чинника у системі економічної безпеки підприємства [Електронний ресурс] / Є. І. Овчаренко // Відповідальна економіка. - 2012. - Вип. 4. - С. 200-209. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/viec_2012_4_69 | |||
| 2. | 
Криль Я. М. Вузькофункціональний підхід в управлінні фінансово-економічною безпекою банківської установи [Електронний ресурс] / Я. М. Криль, Є. І. Овчаренко // Управління проектами та розвиток виробництва. - 2012. - № 4. - С. 45-52. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Uprv_2012_4_8 Розроблено спосіб вибору управлінських дій щодо захисту підприємства від ризику небажаних змін у стані економічної безпеки шляхом використання прийнятних для підприємства методів нейтралізації ризиків, добір яких здійснюється за критерієм найменшої вартості, котрий передбачає порівняння витрат на застосування методу нейтралізації ризику та можливих втрат від бездіяльності стосовно цього ризику. Удосконалено ухвалення управлінських рішень в управлінні економічною безпекою підприємства шляхом спільної імплементації положень вузькофункціонального підходу й інструментарію ризик-менеджменту, оцінювання стану економічної безпеки підприємства шляхом визначення питомої ваги його фінансових показників, чиї фактичні значення виходять за межі порогових, і виявлення за цією ознакою стану економічної безпеки підприємства - передкризового, кризового та критичного. У контексті вузькофункціонального підходу визначення поняття "економічна безпека підприємства", яке розглянуто як стан підприємства, що характеризується його здатністю виконувати властиві йому функції для досягнення фінансових цілей з урахуванням наявних ризиків настання небажаних змін у цьому стані, визначення поняття "управління економічною безпекою підприємства", яке в контексті вузькофункціонального підходу тлумачиться як сукупність забезпечувальних управлінських дій непрямого характеру, що скеровані на підтримання фінансової підсистеми підприємства в прийнятному стані. Уточнено особливості управління економічною безпекою підприємства на засадах вузькофункціонального підходу шляхом конкретизації об'єкта управління, установлення суб'єкта управління, розроблення управлінського інструментарію й оцінювання стану економічної безпеки підприємства за результатами порівняння фактичних і порогових значень фінансових показників діяльності підприємства. | |||
| 3. | 
Овчаренко Є. І. Прагматика цілеспрямованості vs доцільності в управлінні у системі економічної безпеки підприємства [Електронний ресурс] / Є. І. Овчаренко // Економіка. Менеджмент. Підприємництво. - 2013. - № 25(2). - С. 206-217. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ecmepi_2013_25(2)__26 Важливим моментом вивчення властивостей системи економічної безпеки підприємства повинне стати виокремлення та опис процедурних принципів управління у цій системі. Вірне встановлення та опис таких принципів дозволяє здійснювати сутнісні переходи між різними моделями подання системи для більш повного розуміння її сутності. Мета роботи - визначення понятійних ознак та принципів управління у системі економічної безпеки підприємства на фоні зміни ідеологічної основи побудови цієї системи від цілеспрямованості до доцільності дій елементів. Вважається за доцільне залучення теорії функціональних систем до системотворення у царині економічної безпеки підприємства. Теорія функціональних систем належить до біологічного підходу у системології, який пропагує телеономічне розуміння цілі - ціль визначається доцільністю поведінки - людина, як частина соціуму, найчастіше як ціль розуміє свідоме або підсвідоме прагнення до розв'язання проблеми, а не результат розв'язання. Функціональна система здатна до зміни цілі функціонування, якщо пристосовний результат виявляється незадовільним. В цьому разі ця зміна може відбуватися практично миттєво та нескінченну кількість разів. Тому ціль у функціональній системі є динамічним, схильним до багаторазових змін елементом. Навколо неї складно збудувати систему. Це можливо лише у випадку певної усталеності цілі. Більш стійкими елементами системи є інші: функції, що визначені не на основі цілеспрямованості, а на основі доцільності функціонування системи, та поведінкові стереотипи людей, що входять до складу системи. Висновки: цілеспрямована система економічної безпеки підприємства не у змозі справлятися з потоком небезпечних ситуацій через неможливість так швидко змінювати власні цільові орієнтири. Значно більш результативною у цьому сенсі є СЕБП, функціонуюча на основі доцільності дій, а не цілеспрямованості. Таку СЕБП можна створити на основі поведінкового стереотипу як системотворного фактору. Залучення теорії функціональних систем до системотворення у царині економічної безпеки підприємства надає можливість визначити аспекти побудови СЕБП на основі поведінкового стереотипу. | |||
| 4. |
Овчаренко Є. І. Теоретичні основи системності у царині економічної безпеки підприємства [Електронний ресурс] / Є. І. Овчаренко, О. В. Ілляшенко // Економіка. Менеджмент. Підприємництво. - 2013. - № 25(2). - С. 248-258. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ecmepi_2013_25(2)__31 Сучасні реалії вимагають забезпечення економічної безпеки підприємств на системній основі, зі створенням системи економічної безпеки підприємства. Визначення наукової позиції та класифікаційних ознак поняття "система економічної безпеки підприємства" відповідно до теорій систем вбачається важливим науковим завданням, виконання якого дозволить впорядкувати належним чином компоненти цієї системи, встановити закономірності та принципи їх взаємодії. Мета роботи - теоретичне доемпіричне сполучення основних понять та тлумачень системного підходу у науці з гносеологічними вимогами системотворення у царині економічної безпеки підприємства. Одним з головних завдань безпекознавства є раціональне функціонування системи економічної безпеки підприємства, а загальна теорія систем встановила, що будь-яка складна організаційна система завжди намагається оптимізувати ефективність функціонування стосовно досягнення поставлених перед нею цілей. Тут спостерігається повний збіг мети функціонування різнорідних за своїм характером систем. Підходи до тлумачення понять "система економічної безпеки" та "система економічної безпеки підприємства" умовно можна поділити на дві групи. Перша група - це підходи, які не відштовхуються від будь-яких системологічних постулатів. У цьому випадку використовувана семантема "система" має виключно конотативний сенс і не надає поняттю системи економічної безпеки ознак системності. Друга група - це підходи, що для визначення терміну "система економічної безпеки" використовують поняття системи відповідно до теорій систем та їх різновидів. Надважливим завданням є встановлення тотожності або відмінності поняття "система економічної безпеки" у межах цих підходів. Використання загалу наукових думок першого угрупування з метою з'ясування теоретичних, синтагматичних та прагматичних аспектів системності у понятті "система економічної безпеки підприємства" є малодоцільним. Виходячи з аналізу наукових думок другого угрупування, поняття системи економічної безпеки є "надпоняттям" стосовно системи економічної безпеки підприємства, але принципи їх внутрішньої декомпозиції різні. І саме застосування системного підходу дозволяє повно і несуперечливо тлумачити різницю між поняттями "система економічної безпеки" та "система економічної безпеки підприємства (суб'єкта господарювання, організації)", розмежувати сфери їх застосування. Декомпозиційна та сутнісна різниця між вказаними поняттями зумовлює диференціацію підходів до вибору та застосування системотворного фактора, що має виняткове значення під час побудови систем економічної безпеки. Це надає підстави вважати дослідження у межах другого угрупування такими, що формують теоретичний базис поняття "система економічної безпеки підприємства" на засадах системності та можуть використовуватися для подальших досліджень. Висновки: використання терміна "система" у онтологічному сенсі сьогодні день виявляється малодоцільним щодо можливостей подальшого дослідження об'єктів-систем. Зіставлення поняття "системність" з поняттям "цілісність" для тлумачення системності обмежує обсяг поняття "система" лише констатацією певної природи об'єкта, яка не зумовлює безпосередньої появи гносеологічних засад подальших досліджень. Переважаючим напрямом наукових досліджень у царині систем стає той, що формує об'єкт дослідження у всій повноті його природних виявів, а не пристосовується до дослідницьких можливостей математичного апарату. У межах такого напряму з'явились принципово нові тлумачення поняття системи, яке має іншу базу експлікації. Система економічної безпеки підприємства, в основі якої, з одного боку, лежить гомеостаз та еквіфінальність, що зумовлюють її намагання знаходитися у стані динамічної рівноваги, а, з іншого боку, в основі цієї системи є людина, що зумовлює нелінійність, нерівноважність, у деяких випадках і асиметричність, є системою, для якої пошук та встановлення природних ізоморфій та перенесення з них сутності і принципів функціонування є більш доцільним з гносеологічної точки зору, ніж встановлення математичного взаємозв'язку між компонентами. | |||
| 5. | 
Овчаренко Є. В. Збудження інтеркомбінаційної лінії In+ при електрон-іонних зіткненнях [Електронний ресурс] / Є. В. Овчаренко // Науковий вісник Ужгородського університету. Сер. : Фізика. - 2003. - Вип. 14. - С. 57-61. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvuufiz_2003_14_12 | |||
| 6. |
Овчаренко Є. В. Збудження спектрального переходу 5p2 3P2→5s5p 3Po1 іона In+ при електрон-іонних зіткненнях [Електронний ресурс] / Є. В. Овчаренко // Науковий вісник Ужгородського університету. Сер. : Фізика. - 2005. - Вип. 17. - С. 72-75. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvuufiz_2005_17_15 | |||
| 7. | 
Овчаренко Є. І. Цільові аспекти використання теорії функціональних систем у створенні системи економічної безпеки підприємства [Електронний ресурс] / Є. І. Овчаренко // Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки. - 2013. - № 3(2). - С. 118-121. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vchnu_ekon_2013_3(2)__27 | |||
| 8. | 
Овчаренко Є. І. Поведінковий стереотип як системостворюючий фактор у економічній безпеці підприємства [Електронний ресурс] / Є. І. Овчаренко // Бізнес Інформ. - 2013. - № 11. - С. 273-278. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/binf_2013_11_46 Розглянуто проблему побудови системи економічної безпеки підприємства з урахуванням неможливості та недоцільності такої побудови на гіпотетико-логічній математичній основі. Завдання забезпечення ефективності функціонування такої системи повинне бути перекладене на соціальний елемент у системі - людину, її свідомість, здатність до інтуїтивного вирішення проблем, розуміння та забезпечення пристосовності системи до змін. Формальною характеристикою соціального елементу в системі є поведінковий стереотип та соціальна роль. Теоретичною основою побудови системи економічної безпеки підприємства з поведінковим стереотипом як системотворним фактором обрано теорію функціональних систем, що надає можливість вважати поняття поведінкових актів у функціональній системі та поведінкових стереотипів у соціально-економічній системі настільки пов'язаними за суттю, що обидва ці поняття можна використати під час створення системи економічної безпеки підприємства. У результаті розроблено авторську модель системи економічної безпеки підприємства, де фактором, що спонукає елементи системи до рефлексивної та усвідомленої доцільної поведінки, є домінуюча мотивація та пускова аферентація людей, що входять до складу цих елементів, яка закріплена у певних поведінкових стереотипах. Діяльність кожного з елементів системи є залежною від певних поведінкових стереотипів, на основі яких грунтуються механізми функціонування того чи іншого елемента. | |||
| 9. |
Овчаренко Є. І. Можливості використання інструментарію штучного інтелекту при узгодженні цілей у системі економічної безпеки підприємства [Електронний ресурс] / Є. І. Овчаренко // Бізнес Інформ. - 2014. - № 12. - С. 345-350. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/binf_2014_12_50 Поставлено проблему узгодження індивідуальних цілей суб'єктів економічної безпеки підприємства та імплементації узгоджених цілей у систему загальних цілей підприємства. Індивідуальна ціль є трансформованою загрозою економічній діяльності підприємства, перетворення якої відбувається крізь індивідуальне сприйняття суб'єктом економічної безпеки підприємства сутності, сили та напряму дії тієї чи іншої економічної небезпеки. При цьому постає проблема необхідності кооперації суб'єктів економічної безпеки підприємства та виробітку певних правил колективного поводження відповідно до завдань цих колективів: цілепокладання, реалізації безпекозабезпечувальних цілей тощо. Теоретичною основою вирішення проблеми організації узгодження цілей суб'єктів економічної безпеки підприємства відповідно до вимог колективного поводження стає теорія штучного інтелекту, інструментальною конкретизацією якої виступає мультиагентна система. Це надає можливість виконати задачу узгодження за умови неповноти розуміння поведінкових аспектів формування та узгодження цілей окремими суб'єктами. У результаті для вирішення науково-практичної проблеми автором обгрунтовано використання гібридно-реактивної архітектури мультиагентної системи. Запропоновано використання моделі InteRRaP як найбільш відповідної обставинам цілепокладання в системі економічної безпеки підприємства, доопрацьовано архітектуру інтелектуального агента в моделі InteRRaP, виокремлено найбільш значущі елементи процедури мультиагентної кооперації. | |||
| 10. | 
Овчаренко Є. І. Організаційні аспекти формування та узгодження цілей у системі економічної безпеки підприємства [Електронний ресурс] / Є. І. Овчаренко // Науковий вісник Полтавського університету економіки і торгівлі. Сер. : Економічні науки. - 2014. - № 2. - С. 100-106. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvpusk_2014_2_16 | |||
| 11. |
Овчаренко Є. І. Ґенеза та сучасні уявлення теорій фірм щодо цілі та цілепокладання: аспекти використання у системі економічної безпеки підприємства [Електронний ресурс] / Є. І. Овчаренко // Управління проектами та розвиток виробництва. - 2013. - № 4. - С. 32-43. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Uprv_2013_4_5 | |||
| 12. | 
Овчаренко Є. І. Праксеологічний контур поняття підприємства та його економічної безпеки [Електронний ресурс] / Є. І. Овчаренко. // Економіка і організація управління. - 2014. - Вип. 1-2. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/eiou_2014_1-2_29 | |||
| 13. |
Овчаренко Є. І. Конвергентний підхід у безпекології: системотворний потенціал та можливості цілепокладання у сфері економічної безпеки підприємства [Електронний ресурс] / Є. І. Овчаренко // Економіка. Менеджмент. Підприємництво. - 2014. - № 26(1). - С. 112-132. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ecmepi_2014_26(1)__15 | |||
| 14. | 
Овчаренко Є. І. Вплив тлумачень поняття "загроза" на вибір стратегії забезпечення економічної безпеки підприємств енергетичної сфери [Електронний ресурс] / Є. І. Овчаренко // Економіка і регіон. - 2016. - № 2. - С. 30-35. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/econrig_2016_2_6 Розглянуто проблематику визначення та узгодження сукупностей актуальних загроз економічній безпеці енергетичних підприємств. Визначено аспекти впливу тлумачень поняття "загроза" на вибір стратегії забезпечення економічної безпеки енергетичних підприємств. Розроблено правила узгодження загроз економічній безпеці енергетичних підприємств при адаптації обраної стратегії забезпечення економічної безпеки підприємства. | |||
| 15. |
Овчаренко Є. І. Сучасна економічна безпекологія: основні онтологічні протиріччя та напрями їх вирішення [Електронний ресурс] / Є. І. Овчаренко // Бізнес Інформ. - 2016. - № 11. - С. 8-14. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/binf_2016_11_2 | |||
| 16. | 
Овчаренко Є. І. Пракселогічний контур поняття підприємства та його економічної безпеки [Електронний ресурс] / Є. І. Овчаренко // Теоретичні та прикладні питання економіки. - 2014. - Вип. 2. - С. 229-239. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Tppe_2014_2_22 | |||
| 17. |
Овчаренко Є. І. Роль та поведінкові властивості людини у системі економічної безпеки підприємства [Електронний ресурс] / Є. І. Овчаренко // Управління проектами та розвиток виробництва. - 2015. - № 3. - С. 145-157. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Uprv_2015_3_14 | |||
| 18. |
Овчаренко Є. І. Енергетична безпека держави vs економічна безпека підприємства енергетичної сфери: суть протистояння та шляхи його послаблення [Електронний ресурс] / Є. І. Овчаренко // Управління проектами та розвиток виробництва. - 2016. - № 1. - С. 83-96. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Uprv_2016_1_14 | |||
| 19. | 
Овчаренко Є. І. Еклектика змін у сучасних структурах управління підприємством: стаціонарність versus адаптивність [Електронний ресурс] / Є. І. Овчаренко, Р. І. Богданов // Економіка та право. - 2017. - № 2. - С. 117-124. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ecpr_2017_2_17 | |||
| 20. | 
Овчаренко Є. І. Вузькофункціональний підхід в управлінні економічною безпекою підприємства [Електронний ресурс] / Є. І. Овчаренко // Вісник економіки транспорту і промисловості. - 2012. - Вип. 38(додаток). - С. 99-102. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vetp_2012_38(dodatok)__22 | |||
| ||||
Попередній перегляд: 
Реферативна БД
 |
| Відділ наукової організації електронних інформаційних ресурсів |
 Пам`ятка користувача |