![](/irbis_nbuv/images/db_navy.gif) Книжкові видання та компакт-диски ![](/irbis_nbuv/images/db_navy.gif) Журнали та продовжувані видання ![](/irbis_nbuv/images/db_navy.gif) Автореферати дисертацій ![](/irbis_nbuv/images/db_navy.gif) Реферативна база даних ![](/irbis_nbuv/images/db_navy.gif) Наукова періодика України ![](/irbis_nbuv/images/db_navy.gif) Тематичний навігатор ![](/irbis_nbuv/images/db_navy.gif) Авторитетний файл імен осіб
![Mozilla Firefox](../../ico/mf.png) |
Для швидкої роботи та реалізації всіх функціональних можливостей пошукової системи використовуйте браузер "Mozilla Firefox" |
|
|
Повнотекстовий пошук
Пошуковий запит: (<.>A=Свида О$<.>) |
Загальна кількість знайдених документів : 8
Представлено документи з 1 до 8
|
1. |
Ківалов С. В. Реформування судової влади та суміжних інститутів в Україні [Електронний ресурс] / С. В. Ківалов, Ю. Є. Полянський, В. В. Долежан, Н. М. Бакаянова, О. Г. Свида // Наукові праці Національного університету "Одеська юридична академія". - 2015. - Т. 17. - С. 5-24. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nponyua_2015_17_3
| 2. |
Полянський Ю. Участь прокурора в діяльності Міжнародного кримінального суду [Електронний ресурс] / Ю. Полянський, О. Свида // Юридичний вісник. - 2017. - № 1. - С. 51-57. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/urid_2017_1_11
| 3. |
Бакаянова Н. М. Перспективи розвитку прокуратури України у світлі законодавчих змін [Електронний ресурс] / Н. М. Бакаянова, О. Г. Свида // Право України. - 2019. - № 11. - С. 316-333. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/prukr_2019_11_22
| 4. |
Свида О. Г. Становлення адміністративних судів у сучасній Україні [Електронний ресурс] / О. Г. Свида // Актуальні проблеми держави і права. - 2006. - Вип. 27. - С. 237-243. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apdp_2006_27_45
| 5. |
Свида О. Г. Поділ компетенції адміністративних та загальних судів в Україні [Електронний ресурс] / О. Г. Свида // Актуальні проблеми держави і права. - 2007. - Вип. 32. - С. 350-354. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apdp_2007_32_71
| 6. |
Свида О. Г. Особливості реалізації окремих конституційних принципів судоустрою та судочинства в організації діяльності адміністративних судів [Електронний ресурс] / О. Г. Свида // Актуальні проблеми держави і права. - 2011. - Вип. 58. - С. 277-284. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apdp_2011_58_44
| 7. |
Свида О. Г. До питання щодо вдосконалення інституту присяги прокурорських працівників [Електронний ресурс] / О. Г. Свида // Актуальні проблеми держави і права. - 2011. - Вип. 59. - С. 46-50. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apdp_2011_59_8
| 8. |
Косюта М. В. Дискусійні питання функціонування Великої Палати Верховного Суду [Електронний ресурс] / М. В. Косюта, О. Г. Свида // Держава та регіони. Серія : Право. - 2021. - № 4. - С. 154-159. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/drp_2021_4_26 Черговим етапом розбудови судової влади стало прийняття 2 червня 2016 р. Закону України "Про судоустрій і статус суддів", відповідно до положень якого було сформовано Верховний Суд та створено у його складі Велику Палату. Створення ВП ВС викликало дискусію серед науковців та практиків щодо її природи та повноважень, наслідком цього стало звернення 7 серпня 2020 р. 45 народних депутатів України із конституційним поданням до КСУ, в якому було поставлено питання щодо конституційності судоустрійного та процесуального законодавства щодо організації та діяльності ВП ВС. Мета роботи - дослідження правової природи ВП ВС, аналіз чинного законодавства щодо її організації та діяльності на предмет його конституційності. З критичних позицій оцінено аргументи авторів конституційного подання щодо визнання законодавства щодо організації та діяльності ВП ВС таким, що не відповідає Конституції України. Зокрема, доведено, що ВП ВС не має ознак самостійного судового органу, а є лише складовою частиною ВС, оскільки: Указ Президента щодо суддів, які зараз входять до ВП, стосувався їх призначення саме до ВС; ці судді одержують грошове утримання, передбачене для суддів ВС, правовий зв'язок судді ВС, у разі обрання до ВП із відповідним касаційним судом ВС не переривається, оскільки після закінчення строку виконання повноважень у ВП, суддя повертається до виконання обов'язків у відповідному касаційному суді ВС, до якого він був призначений; судді до ВП ВС обираються із штатної кількості суддів відповідного касаційного суду ВС, й свою чергу, обрання особи до ВП ВС не утворює вакантної суддівської посади у відповідному касаційному суді ВС. Відсутність у ВП ВС самостійного статусу суду також додатково доводиться шляхом співставлення ознак юридичної особи із статусом ВП ВС і можна стверджувати, що вона: не має майнової відокремленості, оскільки ВП користується тим майном, яке було передано в оперативне управління ВС; не може нести самостійну майнову відповідальність; не може самостійно брати участь у цивільному обороті від свого імені; не має самостійного рахунку в банку, не може самостійно від свого імені виступати позивачем чи відповідачем у суді.
|
|
|