Простийпошук |
Розширенийпошук |
Покажчики
|
Професійний пошук |
Рубрикатор НБУВ |
Розподілений пошук |
Бази даних
Наукова періодика України - результати пошуку
Книжкові видання та компакт-дискиЖурнали та продовжувані виданняАвтореферати дисертаційРеферативна база данихНаукова періодика УкраїниТематичний навігаторАвторитетний файл імен осіб
 |
Для швидкої роботи та реалізації всіх функціональних можливостей пошукової системи використовуйте браузер "Mozilla Firefox" |
|
|
Повнотекстовий пошук
| Знайдено в інших БД: | Книжкові видання та компакт-диски (3) | Журнали та продовжувані видання (3) | Автореферати дисертацій (1) | Реферативна база даних (6) |
Список видань за алфавітом назв: Авторський покажчик Покажчик назв публікацій  |
Пошуковий запит: (<.>A=Тильчик О$<.>) | |||
|
Загальна кількість знайдених документів : 20 Представлено документи з 1 до 20 |
|||
| 1. | 
Тильчик О. В. До питання формування ефективної системи суб’єктів протидії тінізації економіки [Електронний ресурс] / О. В. Тильчик // Прикарпатський юридичний вісник. - 2016. - Вип. 6. - С. 145-147. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pjuv_2016_6_34 | ||
| 2. | 
Тильчик О. В. Правовий статус Служби безпеки України як суб’єкта протидії тіньовій економіці [Електронний ресурс] / О. В. Тильчик // Наука і правоохорона. - 2015. - № 4. - С. 154-159. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nip_2015_4_26 | ||
| 3. |
Тильчик О. В. Огляд наукових досліджень визначення тіньової економіки [Електронний ресурс] / О. В. Тильчик // Наука і правоохорона. - 2016. - № 2. - С. 91-95. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nip_2016_2_17 | ||
| 4. |
Тильчик О. В. Інституційні спроможності Державної фіскальної служби України як суб’єкта детінізації економіки: сучасний стан та перспективи [Електронний ресурс] / О. В. Тильчик // Наука і правоохорона. - 2016. - № 3. - С. 287-291. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nip_2016_3_40 | ||
| 5. |
Тильчик О. В. Інформаційне забезпечення діяльності контролюючих органів у протидії тінізації економіки [Електронний ресурс] / О. В. Тильчик // Наука і правоохорона. - 2017. - № 1. - С. 76-81. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nip_2017_1_13 | ||
| 6. | 
Тильчик О. В. Формування національних антикорупційних та антилегалізаційних стандартів: досвід Великої Британії для України [Електронний ресурс] / О. В. Тильчик, Н. А. Шпак // Міжнародний юридичний вісник: актуальні проблеми сучасності (теорія та практика). - 2018. - Вип. 3-4. - С. 81-87. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/muvnudp_2018_3-4_13 | ||
| 7. | 
Тильчик О. В. Розбудова діяльності державних органів щодо забезпечення та захисту прав дітей: організаційно-правовий аспект [Електронний ресурс] / О. В. Тильчик, О. М. Мердова // Вісник Львівського торговельно-економічного університету. Юридичні науки. - 2018. - Вип. 7. - С. 112-119. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/nvlkau_2018_7_15 | ||
| 8. | 
Тильчик О. В. Публічно-правові спори, пов’язані з процедурами митного оформлення та сертифікації: розв’язання окремих проблем практики [Електронний ресурс] / О. В. Тильчик, Л. А. Романовська, В. В. Тильчик // Наукові записки [Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка]. Серія : Право. - 2020. - Вип. 8. - С. 60-64. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/snslnnp_2020_8_15 | ||
| 9. |
Білоус В. Т. Реформа вітчизняної вищої освіти: актуальні питання сьогодення [Електронний ресурс] / В. Т. Білоус, О. В. Тильчик, В. В. Тильчик // Наука і правоохорона. - 2019. - № 3. - С. 25-33. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nip_2019_3_5 | ||
| 10. | 
Тильчик О. Роль державного контролю у протидії тінізації економіки [Електронний ресурс] / О. Тильчик // Вісник Національного університету "Львівська політехніка". Серія : Юридичні науки. - 2017. - № 865. - С. 332-337. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vnulpurn_2017_865_52 Наведено оновлений погляд на визначення ролі державного контролю у протидії тінізації економіки. Зауважено, що полісемантична природа явища "тіньова економіка", наявність різних підходів до визначення її змісту, форми тощо, зумовлює відсутність усталеного розуміння ролі держави у забезпеченні протидії тінізації економіки. Закцентовано увагу на концептуальних прорахунках під час здійснення державного контролю у сфері економіки та їх наслідків для вітчизняної економіки. | ||
| 11. |
Тильчик О. Передумови віднесення протидії тінізації економіки до об’єкта адміністративно-правового регулювання (концептуальний вимір) [Електронний ресурс] / О. Тильчик // Вісник Національного університету "Львівська політехніка". Серія : Юридичні науки. - 2017. - № 876. - С. 175-181. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vnulpurn_2017_876_29 Проаналізовано передумови зарахування протидії тінізації економіки до об'єкта адміністративно-правового регулювання (АПР), які базуються на концептуальних підходах співвідношення права та економіки. Наголошено на особливій ролі АПР економічних відносин. Виділено основні напрями змістового наповнення адміністративно-правової протидії тінізації економіки. | ||
| 12. | 
Тильчик О. В. Нормативно-правове забезпечення протидії тінізації економіки: ретроспективний огляд та пропозиції [Електронний ресурс] / О. В. Тильчик // Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. - 2017. - Вип. 3. - С. 155-159. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apvu_2017_3_37 | ||
| 13. |
Тильчик О. В. Класифікація нормативно-правових актів, що регулюють питання протидії тінізації економіки в Україні [Електронний ресурс] / О. В. Тильчик // Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. - 2017. - Вип. 4. - С. 117-122. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apvu_2017_4_28 | ||
| 14. |
Тильчик О. В. Суб’єкти формування політики забезпечення протидії тінізації економіки в Україні [Електронний ресурс] / О. В. Тильчик // Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. - 2017. - Вип. 5. - С. 124-128. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apvu_2017_5_31 | ||
| 15. | 
Капинос О. В. Ціннісно-пріоритетна основа адміністративного судочинства в Україні [Електронний ресурс] / О. В. Капинос, О. В. Тильчик // Держава та регіони. Серія : Право. - 2021. - № 2. - С. 49-58. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/drp_2021_2_11 Здійснено комплексне дослідження цінностей, пріоритетів та принципів адміністративного судочинства в Україні. Зазначено, що цілі, завдання і функції адміністративного судочинства, як і цілі, завдання, функції самої судової системи, повинні бути спрямовані на створення сприятливих умов життя суспільства і громадян, забезпечення і здійснення їх правового захисту. Вказано, що адміністративне судочинство має виконувати функцію правосуддя, а також контрольно-наглядову функцію (функцію нормоконтролю) у сфері дії органів публічної влади. Адміністративне судочинство здатне також покращувати законотворчий процес, оскільки виявлені судовою практикою вади нормативно-правових актів, прогалини, протиріччя між іншими нормами та інші недоліки, встановлені судовою практикою, повинні бути негайно використані законодавцем для належного виконання. Обгрунтовано пов'язані між собою функції адміністративного судочинства: функцію здійснення правосуддя (суди загальної юрисдикції, спеціальні адміністративні суди повинні вирішувати адміністративно-правові спори, що виникають у сфері публічного управління; контрольно-наглядову функцію у сфері організації та дії органів публічної влади, посадових осіб, державних службовців; функцію здійснення адміністративної нормотворчості, тобто адміністративне судочинство, може і повинно покращувати нормотворчий процес органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування (підвищувати юридичну якість адміністративних актів), а суди, які здійснюють правосуддя в адміністративних справах, своєю діяльністю повинні запобігати порушенню законодавства; функцію нормоконтролю, тобто адміністративне судочинство є процесуально-правовою формою судової діяльності, спрямованої на виявлення в системі законодавства незаконних правових актів; функцію забезпечення режиму законності в галузі формування та здійснення державного управління та місцевого самоврядування; функцію застосування правових норм, що встановлюють право людини і громадянина на судовий захист від дій (бездіяльності) і незаконних рішень органів публічної влади та їх посадових осіб; функцію тлумачення адміністративно-правових норм; функцію формування органів адміністративної юстиції у країні. Наголошено, що принципами є основоположні засади і керівні ідеї, які повинні пронизувати всі правові норми та інститути, що визначають таку побудову і функціонування адміністративного судочинства, яке забезпечувало б винесення законного і обгрунтованого рішення. Визначено, що у принципах адміністративного судочинства повинні бути зосереджені погляди на характер і зміст судочинства з розгляду і вирішення адміністративно-правових спорів, принципи повинні бути тісно взаємоповіязані між собою, утворюючи єдину логічну систему, порушення одного принципу призведе до порушення іншого або всього ланцюга принципів, а в поєднанні принципи забезпечують найкращим чином ретельний розгляд справи, встановлення судової істини і винесення обгрунтованого рішення. | ||
| 16. |
Пилипів В. І. Служба в органах місцевого самоврядування: адміністративно-законодавче регулювання [Електронний ресурс] / В. І. Пилипів, О. В. Тильчик // Держава та регіони. Серія : Право. - 2021. - № 2. - С. 76-81. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/drp_2021_2_15 Мета роботи - аналіз законів України, у яких йдеться про службу в органах місцевого самоврядування. Враховуючи значний обсяг положень законів, якими здійснюється адміністративно-правове регулювання службових правовідносин в органах місцевого самоврядування, слід на початку роботи запропонувати розподілити їх на дві групи. Перша група містить закони, які містять адміністративні норми про службу в органах місцевого самоврядування. До цієї групи насамперед варто віднести: Закон України "Про службу в органах місцевого самоврядування" від 07 червня 2001 р.; Кодекс адміністративного судочинства України; Закон України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21 травня 1997 р.; Закон України "Про столицю України - місто-герой Київ" від 15 січня 1999 р.; Закон України "Про запобігання корупції" від 14 жовтня 2014 р. За підсумками стислого аналізу Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21 травня 1997 р. слід рекомендувати внести до нього наступні зміни та доповнення: Доповнити закон статтею 51 наступного змісту: "Стаття 51. Служба в органах місцевого самоврядування. 1. Громадяни України, які відповідають умовам, встановленим чинним законодавством, мають право на службу в органах місцевого самоврядування. 2. Служба в органах місцевого самоврядування є видом публічної служби та регламентується актами чинного законодавства України для осіб, що займають виборні або адміністративні посади в органах місцевого самоврядування". Таким чином, слід запропонувати викласти абзац "державний орган" частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання корупції" від 14 жовтня 2014 р. у наступній редакції: "орган публічної влади - орган державної влади, в тому числі колегіальний державний орган, орган місцевого самоврядування, інший суб'єкт публічного права, незалежно від наявності статусу юридичної особи, якому згідно із законодавством надано повноваження здійснювати від імені держави владні управлінські функції, юрисдикція якого поширюється на всю територію України або на окрему адміністративно-територіальну одиницю". | ||
| 17. |
Тильчик О. В. Ефективний розвиток і функціонування ринку медичних послуг в умовах глобалізації та інтеграційних процесів в охороні здоров ’я [Електронний ресурс] / О. В. Тильчик, Я. О. Янчак // Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. - 2017. - Вип. 6(3). - С. 167-172. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apvu_2017_6(3)__40 | ||
| 18. |
Тильчик О. В. Децентралізація інституційних спроможностей міст України в умовах розвитку правового забезпечення публічного адміністрування [Електронний ресурс] / О. В. Тильчик, О. О. Колосов // Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. - 2018. - Вип. 5. - С. 88-91. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apvu_2018_5_20 | ||
| 19. |
Тильчик О. В. Забезпечення спільних проектів Національної поліції України з громадськістю щодо створення безпечного середовища [Електронний ресурс] / О. В. Тильчик, О. М. Мердова, В. В. Тильчик // Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. - 2020. - Вип. 1. - С. 82-85. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apvu_2020_1_21 | ||
| 20. | 
Лавренчук О. В. Загальні та спеціальні ознаки заходів процесуального примусу [Електронний ресурс] / О. В. Лавренчук, О. В. Тильчик // Науковий вісник публічного та приватного права. - 2021. - Вип. 2. - С. 38-44. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/nvppp_2021_2_10 | ||
Попередній перегляд: 
Реферативна БД
 |
| Відділ наукової організації електронних інформаційних ресурсів |
 Пам`ятка користувача |